Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Pues me ha gustado el artículo. No esperaba encontrarme este tipo de artículo.
"George Soros sería, tomando el término de Ernesto Laclau, un significante vacío para los autores del libro en el que proyectar un montón de ideas contradictorias."
Esto pasa mucho, cuando alguien habla de "los comunistas", "el capitalismo", "las feministas" , el 99 % de las veces es una proyección de nuestra idea sobre sus contradicciones.
"Es decir, que todas esas afirmaciones extraordinarias sobre George Soros están sustentadas no de libros, tesis doctorales, estudios y trabajos largos y sesudos, sino de artículos sueltos de páginas webs bastante cuestionables. Queda en manos del lector dar el salto de fe de tomarlas como referencias fiables."
Prácticamente ha definido como funciona "el negocio de la información" en el siglo XXI.
"George Soros sería, tomando el término de Ernesto Laclau, un significante vacío para los autores del libro en el que proyectar un montón de ideas contradictorias."
Esto pasa mucho, cuando alguien habla de "los comunistas", "el capitalismo", "las feministas" , el 99 % de las veces es una proyección de nuestra idea sobre sus contradicciones.
"Es decir, que todas esas afirmaciones extraordinarias sobre George Soros están sustentadas no de libros, tesis doctorales, estudios y trabajos largos y sesudos, sino de artículos sueltos de páginas webs bastante cuestionables. Queda en manos del lector dar el salto de fe de tomarlas como referencias fiables."
Prácticamente ha definido como funciona "el negocio de la información" en el siglo XXI.
Comentarios
Pues me ha gustado el artículo. No esperaba encontrarme este tipo de artículo.
"George Soros sería, tomando el término de Ernesto Laclau, un significante vacío para los autores del libro en el que proyectar un montón de ideas contradictorias."
Esto pasa mucho, cuando alguien habla de "los comunistas", "el capitalismo", "las feministas" , el 99 % de las veces es una proyección de nuestra idea sobre sus contradicciones.
"Es decir, que todas esas afirmaciones extraordinarias sobre George Soros están sustentadas no de libros, tesis doctorales, estudios y trabajos largos y sesudos, sino de artículos sueltos de páginas webs bastante cuestionables. Queda en manos del lector dar el salto de fe de tomarlas como referencias fiables."
Prácticamente ha definido como funciona "el negocio de la información" en el siglo XXI.
Soros es Satán. Pero los demás multimillonarios son niños de teta.
Ni financian think tanks intoxicadores, ni poseen medios de comunicación para generar estados de opinión, ni pagan publicidad (pero que no lo parezca) para demostrar lo majos y filántropos que son.
Lo que me temo es que a Soros no le perdonan ser un poco más progre que los de la élite de superricos, ni más crítico, ni que encima sea judío no sionista...
#13 Para la gente que sabe de lo que habla, tu primera fuente proviene de una secta, la secta Larouche https://libcom.org/library/investigation-red-brown-alliances-third-positionism-russia-ukraine-syria-western-left y la segunda de Sputnik, un medio oficial ruso cuya nómina de colaboradores está plagada de neonazis.
#16 te he puesto las fuentes primeras que me han salido, gracias a RT o Sputnik se ha acabado el pensamiento único internacional en Occidente. El trabajo realizado en Libia, Ucrania y Siria (con periodistaa en el frente) es de premio Nobel
#17 Ojo. Gracias a RT, Sputnik, El Mundo Today y los anuncios de tujamondirecto.com del Grupo Risa.
todos son risas con la paranoia de Soros hasta que descubres que tú tienes la misma con Bannon.
#23 "La paranoia"
"Después de dejar la Casa Blanca, Bannon ha hecho campaña y ha ayudado a varios movimientos políticos europeos de derecha y extrema derecha. Estos incluyen el Frente Nacional de Francia,3 la Fidesz de Hungría,4 la Alternativa para Alemania,5 los Demócratas de Suecia,6 el Partido por la Libertad de Holanda,7 la Liga del Norte de Italia,8 el Partido de la Libertad de Austria,9 el Partido Popular de Suiza,10 el Frente NOS en Argentina11, VOX en España1213, y el movimiento identitario paneuropeo.14 Bannon cree que los movimientos antes mencionados, junto con el japonés Shinzo Abe, el indio Narendra Modi, el ruso Vladimir Putin, el chino Xi Jinping y el estadounidense Donald Trump, así como líderes similares en Egipto, Filipinas, Polonia y Corea del Sur, son parte de un cambio global hacia el nacionalismo.15 Fundó en Bruselas la agrupación The Movement para promover el euroescepticismo, el identitarismo, el liberalismo económico y, en general, el populismo de derechas por el continente europeo."
https://es.wikipedia.org/wiki/Steve_Bannon
"Pero esto nos lleva al meollo de por qué George Soros es tan odiado desde cierta derecha"
Y también entre cierta izquierda. Y entre los partidos de centro. Y entre los judios. Y entre los islamistas. Y entre los madridistas. Y entre los culés.
Todo el mundo.
#6 Entre la izquierda, no. Entre un grupo de estalinistas e infiltrados de extrema derecha que se hacen pasar por comunistas poniéndose un pin con la hoz y el martillo.
#7 Muy interesante el blog que me has descubierto.
#10 Es muy conocido y además siempre tiene un gran trabajo de investigación genuina detrás. De todo el tema relacionado con las cosas de Putin creo que es la referencia en castellano, aunque a veces llega a conclusiones bastante mediadas por el ambiente al que se dirige, mayoritariamente de círculos militares y de Defensa e Inteligencia, con una atmósfera democrática pero de derecha.
#7 Si hay una teoría de la conspiración mete a Soros para que tenga credibilidad. Eso es lo que he aprendido de años viendo vídeos amarillentos de YouTube.
He oído tanta mierda de Soros DE TODOS LOS ÁMBITOS IMAGINABLES que ya no me creo nada.
Ya rompió Siria y Libia financiando y/o apoyando a los "rebeldes democráticos", o apoyó a la extrema derecha en Ucrania
Pravy Sektor es como la extrema derecha de Vox y el batallón Azov es como un grupo compuestos de decenas de miles de "Billis el Niño" pero se ultra extrema derecha y más crueles
No sé puede criticar a Amancio Ortega y a la vez aplaudir a Soros. Porque sino los que aplauden a Soros me da la sensación que abuchean a Ortega porque no financia sus causas
#4 La de noticia va dirigida a la "gente" como tú. Así que de paso votas negativo el primer comentario que evidencia de dónde sacas las trolas.
#5
Siria
https://espanol.larouchepac.com/es/20170503-3
Ucrania
https://mundo.sputniknews.com/politica/201912271089767707-soros-centra-un-nuevo-escandalo-de-corrupcion-e-influencia-politica-en-ucrania/
Soros al descubierto
Evidentemente podría suceder que todo lo que los autores cuentan en las primeras sesenta páginas del libro sobre George Soros sea incoherente y tendencioso pero a la misma vez resulta que todo lo que tienen que aportar sobre Cataluña sea verosímil. Queda la incógnita abierta para cuando lea el resto del libro. Los autores afirman que han reunido “[h]echos y evidencias contrastadas y concordantes que, hiladas las unas con las otras, le convierten [a George Soros] en instigador de la rebelión en Cataluña” (pág. 19).
#2 Hum, dos de Confilegal, la web de la Jefa de Prensa de Margarita Robles, que también fue la que impulsó un dossier sobre el tema de los autores del libelo.
#3 ¿Sabes algo del dossier ese? -> https://www.dolcacatalunya.com/2018/08/ussia-el-que-manda-de-verdad-en-espana-es-soros/?fbclid=IwAR1eIH_IWJkqwgT73dfBuQczbcq3TLwzeVdGFiynsGTkRfcW69sbnHX9EoE
#8 Sé lo que se puede constatar fiablemente en internet. El autor es de la familia de un muy corrupto alcalde franquista de Madrid y tiene mucha relación con el CNI, aparte de haber estado metido en algún escándalo del PP. La coautora era una periodista en paro que colaboraba con chorraditas en revistillas a la par que hacía cursos y masters en Inteligencia. El contenido del libro es, ampliado, el mismo que el del "dossier" que sí leí en su día y era un trabajo que no merecía ninguna consideración académica, como bien explica el artículo que he enviado. ¿Quién habrá financiado el libelo? Pues todavía no se sabe, pero seguramente los mismos centros de poder que han sostenido la narrativa pro-rusa en todos los medios españoles de derecha y extrema derecha.
#25 Te reconozco el ingenio y lo bien traída la cita.No todo el mundo calla cuando debe.
Trolazo.Un chorro de palabrería de portera que no aporta más que una sopa de letras. Alimentará a mentes calenturientas y servirá para justificar sus fobias y sus filias.
#20 Lo puedes hacer mejor, "cocolisto".
#21 El silencio mejora toda respuesta a un folletín.
#24 Como dice el antiguo proverbio chino, cocolisto, y lógicamente estarás de acuerdo, «es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente»...
«Llegados a este punto hay que preguntarse las fuentes de tanta afirmación extraordinaria. Por muy sesgado y contradictorio que me parezca el discurso de los autores del libro, podrían tener razón y sustentar sus aseveraciones con fuentes incontestables. Así que cuando en la página 18 me encontré la primera nota al pie de página donde se cita una obra sobre George Soros acudí a Internet a buscar quién era Pierre-Antoine Plaquevenent, autor de Soros, et la Sociéte Ouverte: Metapolitique du Globalisme, publicado en Francia en 2018. La aparición del término "metapolítica" en el título del libro ya me dio una pista de lo que me iba a encontrar. Según el portal francés_Conspiracy Watch_, se trata del impulsor de la web Les-non-alignés.fr, una publicación conspiracionista en la órbita de Dieudonné M'bala M'bala y Alain Soral, dosviejos conocidos de este blog. Podemos leer un artículo suyo en el portal ruso Katehon.
El siguiente autor citado es Frederick William Engdahl. La información de que George Soros quería que el Reino Unido permaneciera en la Unión Europea para perdurar su bloqueo a un acercamiento a Rusia procede de su artículo "The Secret Financial Network Behind Wizard George Soros", publicado originalmente en 1996 en el Executive Intelligence Review. Se trata de una publicación de Lyndon LaRouche. Para el que no lo conozca, fue un activista político estadounidense bastante polémico por manejar su movimiento casi como una secta y por sus ideas conspirativas y antisemitas.
La tercera nota con una referencia a un texto sobre George Soros es "Le Millardaire qui Complote contre la France. Révélations sur George Soros, le Financier Mondial de l'Inmigration et de l'Islamisme", título de una portada en 2018 de la revista de ultraderecha francesa _Valeurs Actuelles. _El contenido de aquel número fue calificado por otras publicaciones de Francia y Estados Unidos de conspiracionista y antisemita.
La cuarta referencia es un artículo que se atribuye a la web Agón Filosofía en una nota en la página 36 y que se titula "Nuestro mundo: la campaña de caos global de Soros". En realidad es una traducción de un artículo de Caroline B. Glick publicado en el Jerusalem Post. No es el único error de atribución de fuentes. En la página 33 se cita al periodista Jim Denney y su libro The New Reagan Revolution, sin que se aporten los datos bibliográficos ni se mencione la página donde la que se extrae la cita. El libro es una obra a cuatro manos, que lleva la firma de Michael Reagan, hijo del que fuera presidente de los Estados Unidos. Denney es sólo el coautor mercenario.
La siguiente nota que menciona una obra externa hace referencia a una página web llamada The Global Elite, ahora caída pero de la que, gracias a la caché de Google, podemos ver que sus autores están obsesionados con la familia Rotschild y tienen interés en temas como el esoterismo y las civilizaciones antiguas.
Por no extenderme más, señalaré que en las otras referencias encontramos dos textos de Global Research, otro documento del movimiento Larouche, la web del partido político francés Solidarité et progrès (asociado al movimiento Larouche), el libro Arabesque Américaine de A. Bensaada y un artículo de Sign Of The Times (sott.net), vinculado a una especie de movimiento esotérico New Age llamado Quantum Future Group. Es decir, que todas esas afirmaciones extraordinarias sobre George Soros están sustentadas no de libros, tesis doctorales, estudios y trabajos largos y sesudos, sino de artículos sueltos de páginas webs bastante cuestionables. Queda en manos del lector dar el salto de fe de tomarlas como referencias fiables.
Evidentemente podría suceder que todo lo que los autores cuentan en las primeras sesenta páginas del libro sobre George Soros sea incoherente y tendencioso pero a la misma vez resulta que todo lo que tienen que aportar sobre Cataluña sea verosímil. Queda la incógnita abierta para cuando lea el resto del libro. Los autores afirman que han reunido "[h]echos y evidencias contrastadas y concordantes que, hiladas las unas con las otras, le convierten [a George Soros] en instigador de la rebelión en Cataluña" (pág. 19).
En conclusión, lo que tenemos en las primeras 60 páginas del libro es una pieza típica del género conspiracionista por estilo, fuentes y fondo. La intención de la obra resulta evidente si uno presta atención a las narrativas y los clichés que repite, porque se puede identificar su origen fácilmente si uno está familiarizado con cierta literatura»
#0 #1 Anteriormente en menéame -> https://www.meneame.net/search?q=soros rompiendo españa
Soros es el mismo que financia a los nazis en otras latitudes, financia cierta izquierda demagogica y que realmente no debería llamarse izquierda porque le interesa, simplemente eso, no porque el sea progresista ni mucho menos.
Ese señor debería de ser repudiado por todo el hemiciclio, desde Iglesias a Abascal pasando por Rufian o Torra.