El sorteo de los octavos de final de la Champions League tendrá que que repetirse por culpa de graves errores de uno de los comisarios de la UEFA a la hora de seleccionar los posibles rivales de Villarreal y Atlético de Madrid.
#2 Chistes a parte, objetivamente, ningún club ha sido perjudicado por la chapuza de la UEFA. Los fallos se producen en el segundo emparejamiento, el del Atleti, no se incluyó la bola del United pero sí la del Liverpool, que no podía ser y no salió. Otro tema es si luego metieron de nuevo la bola del United o no para que le tocara al Villareal. En cualquier caso, debería repetirse el sorteo a partir del segundo o tercer emparejamiento, puesto que ahora esta repetición perjudica a un equipo, el Real Madrid, cuyo emparejamiento fue previo a la movida con las bolas.
Otra chapuza más de la UEFA.
Y achacar a un fallo informático haber metido una bola que no toca es lamentable.
#25 jajajaja... Se te nota demasiado. Es contradictorio que seas del equipo de los fachas.
Cómo siempre digo a un amigo. No todos los madridistas son fachas pero si todos los fachas son del Madrid.
Sin acritud, que el fútbol es un pasatiempo y el que se lo tome en serio pues peor para él. Imaginate yo soy del barsa y o me lo tomo con humor o haría tiempo que me hubiese cortado las venas.
#29 Sin acritud, de la noticia en si y la información que te he dado eres incapaz de replicar a nada, tus comentarios son un compendio de gilipolleces off-topic. No tienes argumentos y eres incapaz de rebatir.
Y sobre tu off-topic, que parece que te interesa más, yo también creo que no todos los madridistas son fachas, aunque creo que mucho madridista lo es. Pero no estoy de acuerdo con que todos los fachas son del Madrid. Hay muchísimos más en el Atlético de Madrid, en cuyos estadios la simbología de extrema derecha ha sido siempre mucho más frecuente. De hecho, el Real Madrid ha sido por antonomasia un club históricamente más de izquierdas que de derechas. Un poquito de historia, por si te interesa:
#7 Más bien todo lo contrario. El Real Madrid va a ser el único perjudicado de la repetición.
El error se ha producido con las bolas del SEGUNDO emparejamiento, el del Atleti, el primero, el del Real Madrid, había sido limpio.
La repetición perjudica única y exclusivamente al Real Madrid. El sorteo debería haberse repetido únicamente a partir del emparejamiento del Atleti, donde han fallado las bolas.
#31Lo único que comparto con esa web es la opción de ir al TAS.
Pues eso es precisamente lo que te digo.
1º - Se cometió un error (posiblemente varios) en el sorteo.
Se cometieron cuatro, y los cuatro DESPUÉS de haberse producido ya el emparejamiento del Real Madrid.
2º - Alguien se queja
El Atleti, con razón. Pero el Real Madrid también se queja del perjuicio que puede producirse al obligar a repetir su emparejamiento que ha sido limpio.
3º - La UEFA declara nulo el sorteo. Lo hace expresamente. Este punto es fundamental.
Fundamentalmente injusto para una o dos de las partes implicadas, Real Madrid (y Benfica).
4º - La nulidad del sorteo OBLIGA a que se repita. Porque al declararse nulo, no puedes quedarte una parte. Porque la nulidad afecta a todo el sorteo. Y desde el momento de la declaración de nulidad el sorteo como tal ya no existe. Con lo cual tampoco existe ya ese Benfica-Real Madrid.
¿En qué te basas para realizar esas afirmaciones? Los emparejamientos se sortean por separado, en cada sorteo hay diferentes bolas.
El Real Madrid ha descartado recurrir ante el Tribunal Europeo del Deporte (TAS) y pedir que se repita el sorteo de la Champions a partir del error de la UEFA
Tienen claro que aunque estan en su derecho y podría ir, no van a sacar nada.
Yo entiendo que un madridista pueda estar jodido pero legalmente está todo muy clarito.
#35 Hay argumentos legales que permiten impugnar el sorteo ante el TAS/CAS. Otra cosa es que el Real Madrid no quiera enfrascarse en otra batalla judicial eterna con la UEFA.
Desde la perspectiva de la UEFA, podría considerar la no competencia del TAS/CAS para conocer y resolver el asunto amparándose en el Art. 63.1.a) de los Estatutos de la UEFA, en el cual se establece que el TAS/CAS no es competente para tratar asuntos relacionados con la aplicación de una norma puramente deportiva como las Reglas del Juego o las modalidades técnicas de una competición.
En este punto es importante la interpretación de ambos conceptos y si, por ello, el sorteo de la UEFA para los octavos de final se entiende dentro del ámbito de las Reglas del Juego –quod non– o de las modalidades técnicos de una competición.
#37 Pero yo nunca he puesto en duda que puedan impugnar el sorteo, es más yo considero perfectamente competente el TAS en este caso. Yo lo que pongo en duda es que les den la razón en la impugnación. Son cosas diferentes. Y que el Madrid haya decidido no impugnar deja claro que no soy el único. Dentro del contexto de enfrentamiento UEFA vs RM con la Super liga de fondo era una oportunidad más desde la óptica de Florentino para minar esa organización. Legalmente no estamos hablando del caso Bosman. Era una batalla de bastante corto recorrido. Más que nada porque los octavos se juegan en febrero.
Para rehacer un sorteo hay que declararlo nulo primero. Como de hecho ha hecho la UEFA. Dicha nulidad no puede ser parcial porque el sorteo se considera como un todo. Así vendrá en las propias normas del sorteo.
La solucion correcta efectos legales es la que se ha tomado. Tanto que de rehacerse parcialmente seria impugnable.
#26 Solo les falta dar argumentos. Porque ahí no hay ninguno.
Yo ya he dado los mios.
1º - Se cometió un error (posiblemente varios) en el sorteo.
2º - Alguien se queja
3º - La UEFA declara nulo el sorteo. Lo hace expresamente. Este punto es fundamental.
4º - La nulidad del sorteo OBLIGA a que se repita. Porque al declararse nulo, no puedes quedarte una parte. Porque la nulidad afecta a todo el sorteo. Y desde el momento de la declaración de nulidad el sorteo como tal ya no existe. Con lo cual tampoco existe ya ese Benfica-Real Madrid.
5º - La UEFA celebra un nuevo sorteo.
Lo único que comparto con esa web es la opción de ir al TAS.
Comentarios
Se notó demasiado el tongo esta vez
#2 no sabían hacer trampas sin el Barça
#2 Chistes a parte, objetivamente, ningún club ha sido perjudicado por la chapuza de la UEFA. Los fallos se producen en el segundo emparejamiento, el del Atleti, no se incluyó la bola del United pero sí la del Liverpool, que no podía ser y no salió. Otro tema es si luego metieron de nuevo la bola del United o no para que le tocara al Villareal. En cualquier caso, debería repetirse el sorteo a partir del segundo o tercer emparejamiento, puesto que ahora esta repetición perjudica a un equipo, el Real Madrid, cuyo emparejamiento fue previo a la movida con las bolas.
Otra chapuza más de la UEFA.
Y achacar a un fallo informático haber metido una bola que no toca es lamentable.
#13 ¿Madridista, no?
#24 El Real Madrid tiene argumentos para impugnar el sorteo ante el TAS
De nada.
#25 jajajaja... Se te nota demasiado. Es contradictorio que seas del equipo de los fachas.
Cómo siempre digo a un amigo. No todos los madridistas son fachas pero si todos los fachas son del Madrid.
Sin acritud, que el fútbol es un pasatiempo y el que se lo tome en serio pues peor para él. Imaginate yo soy del barsa y o me lo tomo con humor o haría tiempo que me hubiese cortado las venas.
#29 Sin acritud, de la noticia en si y la información que te he dado eres incapaz de replicar a nada, tus comentarios son un compendio de gilipolleces off-topic. No tienes argumentos y eres incapaz de rebatir.
Y sobre tu off-topic, que parece que te interesa más, yo también creo que no todos los madridistas son fachas, aunque creo que mucho madridista lo es. Pero no estoy de acuerdo con que todos los fachas son del Madrid. Hay muchísimos más en el Atlético de Madrid, en cuyos estadios la simbología de extrema derecha ha sido siempre mucho más frecuente. De hecho, el Real Madrid ha sido por antonomasia un club históricamente más de izquierdas que de derechas. Un poquito de historia, por si te interesa:
https://alacontra.es/2021/04/madrid-republica/
https://revistalibero.com/blogs/contenidos/el-atletico-de-madrid-fue-el-unico-equipo-franquista
#30 Buenas tardes.
¿No atinó con las bolas calientes?
#4 No ahora lo llaman "un fallo en el software"
Rel: https://www.marca.com/futbol/champions-league/2021/12/13/61b741c922601dc37d8b4613.html
#6 El típico caso de "fallo informático"
#21 dices o me lo cuentas. Asi podran justificar la superliga. Los amaños seran mas eficientes.
IT siempre pagando la cuenta...
Vergonzoso.
Por casualidad no sera beneficioso el nuevo sorteo para algun equipo , por ejemplo el del Tito Floren.
#7 Antes de soltar la tontería, podrías haberte informado cual le había tocado al Real Madrid.
#8 ¡ Huyyyyyy! Rozando la escuadra.
#8
Ya vemos que a Flo no le gustó y por eso se repite.
#7 Más bien todo lo contrario. El Real Madrid va a ser el único perjudicado de la repetición.
El error se ha producido con las bolas del SEGUNDO emparejamiento, el del Atleti, el primero, el del Real Madrid, había sido limpio.
La repetición perjudica única y exclusivamente al Real Madrid. El sorteo debería haberse repetido únicamente a partir del emparejamiento del Atleti, donde han fallado las bolas.
#11 Qué dices, el más perjudicado es el PSG
#34 No te lo niego. De hecho los medios franceses ya le han criticado por lo hipócrita de su silencio. Se nota mucho el mangoneo de Nasser al Khelaifi con Ceferin, y el Real Madrid es enemigo común de ambos.
Pero todavia hay gente que ve el futbol?
Seran los viejos . El futbol va a ser como la petanca y las cartas dentro de unos años mas.
¿Salió la bola de Juana Rivas?
#31 Lo único que comparto con esa web es la opción de ir al TAS.
Pues eso es precisamente lo que te digo.
1º - Se cometió un error (posiblemente varios) en el sorteo.
Se cometieron cuatro, y los cuatro DESPUÉS de haberse producido ya el emparejamiento del Real Madrid.
2º - Alguien se queja
El Atleti, con razón. Pero el Real Madrid también se queja del perjuicio que puede producirse al obligar a repetir su emparejamiento que ha sido limpio.
3º - La UEFA declara nulo el sorteo. Lo hace expresamente. Este punto es fundamental.
Fundamentalmente injusto para una o dos de las partes implicadas, Real Madrid (y Benfica).
4º - La nulidad del sorteo OBLIGA a que se repita. Porque al declararse nulo, no puedes quedarte una parte. Porque la nulidad afecta a todo el sorteo. Y desde el momento de la declaración de nulidad el sorteo como tal ya no existe. Con lo cual tampoco existe ya ese Benfica-Real Madrid.
¿En qué te basas para realizar esas afirmaciones? Los emparejamientos se sortean por separado, en cada sorteo hay diferentes bolas.
5º - La UEFA celebra un nuevo sorteo.
Eso no es un argumento.
#32
El Real Madrid ha descartado recurrir ante el Tribunal Europeo del Deporte (TAS) y pedir que se repita el sorteo de la Champions a partir del error de la UEFA
Tienen claro que aunque estan en su derecho y podría ir, no van a sacar nada.
Yo entiendo que un madridista pueda estar jodido pero legalmente está todo muy clarito.
#35 Hay argumentos legales que permiten impugnar el sorteo ante el TAS/CAS. Otra cosa es que el Real Madrid no quiera enfrascarse en otra batalla judicial eterna con la UEFA.
Desde la perspectiva de la UEFA, podría considerar la no competencia del TAS/CAS para conocer y resolver el asunto amparándose en el Art. 63.1.a) de los Estatutos de la UEFA, en el cual se establece que el TAS/CAS no es competente para tratar asuntos relacionados con la aplicación de una norma puramente deportiva como las Reglas del Juego o las modalidades técnicas de una competición.
En este punto es importante la interpretación de ambos conceptos y si, por ello, el sorteo de la UEFA para los octavos de final se entiende dentro del ámbito de las Reglas del Juego –quod non– o de las modalidades técnicos de una competición.
#37 Pero yo nunca he puesto en duda que puedan impugnar el sorteo, es más yo considero perfectamente competente el TAS en este caso. Yo lo que pongo en duda es que les den la razón en la impugnación. Son cosas diferentes. Y que el Madrid haya decidido no impugnar deja claro que no soy el único. Dentro del contexto de enfrentamiento UEFA vs RM con la Super liga de fondo era una oportunidad más desde la óptica de Florentino para minar esa organización. Legalmente no estamos hablando del caso Bosman. Era una batalla de bastante corto recorrido. Más que nada porque los octavos se juegan en febrero.
Mira que bien, no les cuesta nada, ya lo tienen ensayado.
Para rehacer un sorteo hay que declararlo nulo primero. Como de hecho ha hecho la UEFA. Dicha nulidad no puede ser parcial porque el sorteo se considera como un todo. Así vendrá en las propias normas del sorteo.
La solucion correcta efectos legales es la que se ha tomado. Tanto que de rehacerse parcialmente seria impugnable.
#14 En esta web especializada en temas legales y deportivos no parecen compartir tu opinión:
El Real Madrid tiene argumentos para impugnar el sorteo ante el TAS
#26 Solo les falta dar argumentos. Porque ahí no hay ninguno.
Yo ya he dado los mios.
1º - Se cometió un error (posiblemente varios) en el sorteo.
2º - Alguien se queja
3º - La UEFA declara nulo el sorteo. Lo hace expresamente. Este punto es fundamental.
4º - La nulidad del sorteo OBLIGA a que se repita. Porque al declararse nulo, no puedes quedarte una parte. Porque la nulidad afecta a todo el sorteo. Y desde el momento de la declaración de nulidad el sorteo como tal ya no existe. Con lo cual tampoco existe ya ese Benfica-Real Madrid.
5º - La UEFA celebra un nuevo sorteo.
Lo único que comparto con esa web es la opción de ir al TAS.
No sé porque llora el tito Floren, por fin ha conseguido jugar con Mbappé.
Buena mafia tienen montada
A ver cómo hacen ahora para que les
asignentoquen los mismos equipos fáciles a algunos.https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2021/12/13/61b74720ca4741dc128b45b3.html
De risa
El tito floren se ha vuelto muy chabacano.
Es el mismo de la lotería de Navidad?
#15 Perdón por el negativo, fue por dedazo. Te lo compenso en otros comentarios.