La Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) ha hablado con las 15 familias con menores a las que desahuciará en el distrito de Villaverde. “No es mi problema, no es nuestro problema”, respondía Nuria de Frutos, jefa del Servicio de Servicios Sociales de la entidad municipal tras hablar con la portavoz de las unidades familiares.
La verdad es que la noticia no explica una mierda. Un párrafo para mencionar a medias el caso, y media noticia dedicada a contarnos lo que dice el PSOE (claro, es El Plural, que es un panfleto suyo).
Que eran viviendas gestionadas temporalmente con la Cruz Roja y se ha acabado ese plazo. Dicen que no les han ofrecido ni dicho nada, pero en la otra noticia enlazada dice que les han ofrecido dinero para irse y sí les han contactado. Y también que por lo visto tenían que ser 13 pero han salido 15 a quejarse y puede que aparezcan más, ya ni se sabe cuánta gente se ha metido a vivir ahí.
#1 No sé. A mí lo que me parece es que esta noticia es estigmatizadora y ofensiva hacia todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en legítimo ejercicio de sus derechos, consideran que la precariedad y la pobreza son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese subdesarrollo, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque no quiere que sus hijos sufran la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario.
Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestros hijos alcancen la mayoría de edad ellos también arderán en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía tanto como vuestros hijos os los agradecerán a vosotros, y tanto como vosotros los agradecéis a vuestros padres. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestros hijos os lo agradecerán, en forma de pensiones.
#5 (Respuesta dirigida al comentario número #_7) Ya sé que para ti lo "sano" mentalmente es hacer nacer a tus hijos en la pobreza. Pero, por otra parte, no debe parecerte mi comentario tan equivocado si no tienes cojones de ponerme un ignore, como yo te lo acabo de poner a ti, ni tienes cojones ni neuronas de rebatir mi comentario con razones o argumentos racionales, en vez de recurrir a falacias y estupideces.
Edito: vaya, el comentario número #_7 al menos ha tenido la gentileza de ponerme el ignore al final.
Comentarios
La verdad es que la noticia no explica una mierda. Un párrafo para mencionar a medias el caso, y media noticia dedicada a contarnos lo que dice el PSOE (claro, es El Plural, que es un panfleto suyo).
Que eran viviendas gestionadas temporalmente con la Cruz Roja y se ha acabado ese plazo. Dicen que no les han ofrecido ni dicho nada, pero en la otra noticia enlazada dice que les han ofrecido dinero para irse y sí les han contactado. Y también que por lo visto tenían que ser 13 pero han salido 15 a quejarse y puede que aparezcan más, ya ni se sabe cuánta gente se ha metido a vivir ahí.
El problema, es que llega a fin de mes y le pagan, por no realizar su trabajo de servicio a los ciudadanos.
Nunca entenderé cómo puede ganar el pp en Villaverde con lo mal que han tratado esa zona y lo que la han estigmatizado.
#1 No sé. A mí lo que me parece es que esta noticia es estigmatizadora y ofensiva hacia todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en legítimo ejercicio de sus derechos, consideran que la precariedad y la pobreza son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese subdesarrollo, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque no quiere que sus hijos sufran la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario.
Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestros hijos alcancen la mayoría de edad ellos también arderán en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía tanto como vuestros hijos os los agradecerán a vosotros, y tanto como vosotros los agradecéis a vuestros padres. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestros hijos os lo agradecerán, en forma de pensiones.
#5 Tienes la mente hecha mierda
#5 (Respuesta dirigida al comentario número #_7) Ya sé que para ti lo "sano" mentalmente es hacer nacer a tus hijos en la pobreza. Pero, por otra parte, no debe parecerte mi comentario tan equivocado si no tienes cojones de ponerme un ignore, como yo te lo acabo de poner a ti, ni tienes cojones ni neuronas de rebatir mi comentario con razones o argumentos racionales, en vez de recurrir a falacias y estupideces.
Edito: vaya, el comentario número #_7 al menos ha tenido la gentileza de ponerme el ignore al final.
Villaverde, distrito de Madrid obrero que vota al PP en su mayoria... Un distrito sucio y olvidado por la administracion a la que votan...
A vivir del cuento. Y a pagar los de siempre.