El 1 de enero, España empezaba su mandato como miembro del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas para el periodo 2018-2020, consejo del que ya formó parte entre 2011 y 2013. Sin embargo, varias organizaciones, entre las que se encuentran Amnistía Internacional, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), el Observatori DESC, federaciones de asociaciones de vecinos de Madrid y Barcelona o el Consejo General de la Abogacía, denuncian que, a pesar de ello, España sigue sin cumplir con las recomendaciones de la ONU.
Comentarios
Marca spaña
#1 ES una alegoría a una España rota.
#8 Lo único que funciona en la Ñ son las porras, represión auténtica #MarcaEspaña
Quieren que el precio de la vivienda suba; no quieren promover alquileres sociales pues caería la demanda de vivienda privada.
Décadas de instituciones débiles y gobiernos corruptos.
#4 Por eso cuando la crisis se acercaba una de las primeras medidas fue subir el precio de la VPO, y la segunda, regalarla a fondos privados...
#3 jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja... Le juro que no le entendía hasta que me he dado cuenta del titular...
No lo había visto
jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Muy bueno
Responsabilicemos.
España no. El actual gobierno de ese país que ya no conoce ni dios.
#c-2" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2899969/order/2">#2 0# Entonces shpañash.
#2 Gobierno elegido por los españoles
#16 por eso...
Todo el mundo se puede equivocar.
Como es eso...
La primera me llamas tonto
La segunda me hago el tonto
La tercera es que soy tonto...
Algo así mas o menos, no?
#18 Efectivamente. El zorro tendrá la culpa de zamparse a las gallinas, pero no puedes exculpar a quien tuvo la brillante idea de ponerlo a cuidarlas
#20 eso nunca haré.
Soy demócrata, aunque este país sea partitocratico.
En mi idea de democracia el pueblo tiene derecho a equivocarse. Además, y si no se equivoca y es esto lo que quiere? Esta en su derecho, otra cosa es que lo comparta, o participe en la pantomima de país.
#22 Que sea lo que quiere no implica que no pueda ser una decisión equivocada. El pueblo tiene derecho a votar como les venga en gana, igual que yo tengo derecho a llamarles gilipollas por votar una y otra vez a quien les está metiendo una polla tamaño negro del Whatsapp por el orto
#23 toda la razón del mundo tiene.
Es algo que si no se piensa como la mayoría, se ha de padecer
#16 "Di No a Rajoy: Vota PSOE", "no haré jamás presidente a Rajoy" C's
Etc
Pues discrepo que haya sido elegido por los españoles
#16 yo no fui
#7 Sí, es así en parte porque esa mafia tiene cientos de millones de euros para manipular al pueblo. En vez de dirigir al pueblo hacia algo mejor, nos hunden cada vez más para su propio interés.
No, España no. Los españoles de a pie bastante estamos haciendo y aguantando.
Es el Partido Popular y sus compinches naranjas (y la complicidad del Psoe) quienes nos están hundiendo cada vez más porque son una puta mafia.
#5 entiendo lo que quieres decir, pero desgraciadamente no me queda más remedio que apuntar que "los españoles de a pie" están votando al PP.
#5 Y quienes les votan.
No nos metamos ahora en eso
¿Aplicar el Artículo 47 de la Constitución sin interpretaciones rebuscadas, torticeras y falaces y joderles el negocio a los bancos, a las financieras, a los especuladores y a las constructoras? ¡¿Tamos tontos o qué?!
#14 Interpércalo de acuerdo con el artículo 38 y te quedarás pizcueto.
#17 ¿interprétalo de acuerdo al artículo 38 y me quedaré pazguato? ¿Era eso? ¡Vamos allá!
Artículo 38 de la Constitución Española: "Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación. "
No veo ni dónde está la contradicción con el 47, ni que se otorgue un privilegio a la empresa privada para la construcción de viviendas, ni que anule el 47... ¿Qué habíamos dicho de las interpretaciones retorcidas y falaces?
#19 Que garantizar y proteger (aplicado al libre mercado) son los verbos clave del artículo 38 tienen tiene más fuerza que promover, que es el verbo clave del artículo 47 (aplicado a las condiciones para acceder a una vivienda digna).
Y en segundo lugar que el artículo 38 está en el capítulo II y el 47 en el capítulo III. Es decir, el primero está entre los derechos y deberes (la defensa del libre mercado, y el segundo forma parte de los principios rectores de la política social y económica. Por lo que los ciudadanos tienen derehco a exigir el libre mercado, pero no el acceso a una vivienda digna, que más bien es un principio que tiene que inspirar al legislador a la hora de redactar leyes y al gobierno a la hora de ejecutarlas o emitir normas técnicas.
Si, a mi también me da asco.
Es decir, técnicamente tiene más fuerza la defensa del libre mercado que la promoción de las condiciones de acceso a una vivienda digna y en la práctica así es: puedes acceder a una vivienda digna a precio de mercado. Solo tienes que quitarte de caprichos.*
*Comer tres veces al día.
#25 No sé... Entonces ese artículo (el 38) sería aplicable a cualquier servicio público susceptible de ser provisto por una empresa (desde prisiones a gestión de la administración). No dejan de parecerme interpretaciones en absoluto excluyentes.
#26 No son escluyentes. Si lo fueran que sentido tendría la existencia de ambos artículos. Lo que no se puede es coger un artículo de la Constitución y tomarlo como una verdad universal sin tener en cuenta el resto del texto.
Existe la obligación de los poderes públicos de promover el acceso a la vivienda digna y existe la obligación de que defiendan el libre mercado. Hasta que el mercado de vivienda no se comporte de manera absolutamente delirante el gobierno no hará nada al respecto. Nunca lo hace. Eso si, a quien se propone a cambiar las cosas, como por ejemplo dación en pago, lo intentan aniquilar.
#27 De todas formas, insisto en que limitar el 47 alegando el 38 me parece una interpretación demasiado extensiva del 38.
Si el 38 lo aplican interpretando "nadie puede ponerse en el camino de una empresa privada" las cárceles, la policía y las relaciones exteriores las gestionarían empresas.
#27
Pero también " Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada."
lo que implica que han de tener ese derecho de forma efectiva sea cual sea el mecanismo que se haya elegido para hacerlo cumplir. Si no lo tienen es que se hace mal con lo que se ha decidido o legislado y se ha de rectificar
Una cosa es la forma y métodos para que se haga efectivo el derecho (si es una garantía se hace responsable el mismo estado si no se cumple y si no es una garantía no se hace responsable directo de dar lo que sea pero sí de legislar y ordenar la sociedad para que sea cumplido de forma efectiva )
Por ejemplo una cosa sería que el gobierno fijara los precios de los comercios y quien vende que a quien tipo dictadura o comunismo severo. Y otra que apelando a la liebrtad de mercado y que se regula se pudiera timar y estafar y robar impunemente, diciendo que se regulará...
No. NO controla al dedillo ni reparte esto para aquel pero tampoco permite (o no ha de permitir que algunos y algunas sí se ven bien "eso es el mercado chaval") la estafa, robo, timo etc y las leyes indican que son delito, los jueces hacen cumplir esas leyes, Etc Y la gente evita que sus derechos sean violados al tiempo que hay libre mercado..
La cosa está en que si las cosas acaban donde empiezan los derechos de los demás o Algunos tienen privilegios,,, Y ya se regula todo sin hacer nada
#25 Lo que sea pero los derechos se han de cumplir. Otra cosa es el método o los medios para conseguirlo
Si toda persona ha de tener derecho a la vida entonces hay la obligación de no asesinar y por tanto pasa a ser delito
Los métodos se hacen legislando.. Evidentemente la constitución ahí te indica métodos y unos son más poderosos que otros
Garantizar implica que el mismo gobierno se ha de hacer cargo directamente si no se cumple el derecho. Y simplemente reconocer el derecho implica hacer leyes que promulguen cosas o se creen delitos para que mediante ellas el derecho se cumpla y se respete... Pero se ha de respetar
Ocurre que hay alguna gente que cree que la constitución es una guía un deseo excepto en lo que convenga y puede no ser cumplida si se cree que no hay medios para ello, además que consideran que quien tiene más votos gana y puede hacer lo que quiera mientras el judicial y otros poderes no se lo impida... Y puede mover fichas al respecto
En cuanto a la legislación: todo español ha de ser igual ante la ley (art 14) no que la ley sea la misma sino que se adecue a las diferencias para que todo el mundo sea igual ante ella a pesar de esas diferencias, es decir sin discriminar por culpa de las diferencias... Quien gana más paga más cantidad de impuestos. O se fijan sanciones según poder adquisitivo del infractor, etc
Como si lo viera...
¡Es el mercado, amigos!
España, NO, sus dueños.
Si debía el Gobierno de España intervenir en el precio de la vivienda ya era uno de los temás de la liga de debate universitario en 2002.
No pregunteis que hacía por aquel entonces yendo a ver los encuentros de la liga.