Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#14 ese no es el problema, como mucho es la causa.
El problema es que los jóvenes perdemos el tiempo centrándonos en lo que cobran los viejos, no en lo que cobramos nosotros, por tanto, no luchando A FAVOR de nuestros derechos, si no EN CONTRA de los derechos de otros.
Y eso además de perverso, es estúpido.
El problema es que los jóvenes perdemos el tiempo centrándonos en lo que cobran los viejos, no en lo que cobramos nosotros, por tanto, no luchando A FAVOR de nuestros derechos, si no EN CONTRA de los derechos de otros.
Y eso además de perverso, es estúpido.
#23:
El sistema de pensiones es sostenible siempre que los hijos vivan mejor que los padres.
Con ZP había un superávit descomunal en la hucha de las pensiones que Rajoy fue incapaz de recuperar. ¿Por qué? pues simplemente porque el pp destruyó empleo de calidad gratis y generó puestos inframileuristas sin estabilidad. La derecha estaba hundiendo España.
Otra legislatura con Yolanda Díaz en el gobierno y volvemos a tener pensiones sostenibles.
Con ZP había un superávit descomunal en la hucha de las pensiones que Rajoy fue incapaz de recuperar. ¿Por qué? pues simplemente porque el pp destruyó empleo de calidad gratis y generó puestos inframileuristas sin estabilidad. La derecha estaba hundiendo España.
Otra legislatura con Yolanda Díaz en el gobierno y volvemos a tener pensiones sostenibles.
#2:
Jóvenes, dejad de preocuparos por lo que cobran los viejos y luchad por lo que deberíais cobrar vosotros.
Lo demás es jugar al juego del poder: divide y vencerás.
Lo demás es jugar al juego del poder: divide y vencerás.
#19:
#17 No, no tiene razón. Comparar el salario más frecuente con la pensión media no tiene relevancia ninguna con respecto a la sostenibilidad del sistema de pensiones. Ni siquiera comparar con el salario medio (que es de más de 2.000 euros al mes) la tendría, porque se obvia el tamaño de las poblaciones de cada grupo. Aportan más al sistema dos salarios de 1.000 euros que un salario de 1.500 aunque los primeros sean "más frecuentes". Lo importante es el déficit del sistema, que lleva bajando desde hace 8 años al contrario de lo vaticinado por los catastrofistas.
#33:
#6 Las derechas también se negaron a las subidas del SMI para acercarnos al salario al europeo.
Su táctica es igualarlos por al valor más bajo... no es por el estado de las cuentas, es ideología pura y dura. Para eso los financia casi todos los grandes poderes economicos con su brazo armado de los medios: para tener trabajadores baratos y pagar menos impuestos (menos estado social=recortes).
Todos sus voceros mediática a una si disimulos ... aviso a navegantes; Feijoo meterá el factor de sostenibilidad al 0,25% y congelara (o deflactará) el SMI. Pero el PP no tiene el valor de decirlo abiertamente; solo mentir y mentir hasta llegar a la Moncloa como Rajoy
Así que tomado nota y que los gilipollas que se traguen eso de "es por el bien de España y los jóvenes" no vengan aquí a llorar después. Yo ya asumo que me voy que joder por las decisiones de los gañanes que ya son legion.
Su táctica es igualarlos por al valor más bajo... no es por el estado de las cuentas, es ideología pura y dura. Para eso los financia casi todos los grandes poderes economicos con su brazo armado de los medios: para tener trabajadores baratos y pagar menos impuestos (menos estado social=recortes).
Todos sus voceros mediática a una si disimulos ... aviso a navegantes; Feijoo meterá el factor de sostenibilidad al 0,25% y congelara (o deflactará) el SMI. Pero el PP no tiene el valor de decirlo abiertamente; solo mentir y mentir hasta llegar a la Moncloa como Rajoy
Así que tomado nota y que los gilipollas que se traguen eso de "es por el bien de España y los jóvenes" no vengan aquí a llorar después. Yo ya asumo que me voy que joder por las decisiones de los gañanes que ya son legion.
Comentarios
Jóvenes, dejad de preocuparos por lo que cobran los viejos y luchad por lo que deberíais cobrar vosotros.
Lo demás es jugar al juego del poder: divide y vencerás.
#2 Eso jóvenes, no os preocupéis porque en los PGE el 41% es para el grupo de edad que más renta tiene.
https://www.lavanguardia.com/economia/20220807/8454117/renta-jovenes-cae-nivel-mas-respecto-mayores.html
Y que cada año va creciendo. Ya vamos por 31.000€ per cápita y unos 650€/año en intereses.
Se podría gastar un mes de pensiones* para vivienda en construir/comprar 100.000 viviendas de alquiler asequible (las mismas que se acaban al año)
*Unos 10.000 millones, a 100k€ una vivienda de 70m²
#13 Bastaria con quitarles una extra, como se hizo con los funcionarios.
#13 ¿Estas mezclando las contributivas y las no contributivas?
#38 las unas se pagan con dinero público y se financian con deuda.
Las otras son completamente distintas... y seguro que tú me explicas porqué no contribuyen a los 31.000 de deuda pública per cápita que me tocan.
#39 ¿y que partida de los presupuestos dedica dinero recaudado en impuestos a las pensiones no contibutivas?
#46 https://www.bolsamania.com/noticias/economia/reparten-presupuestos-generales-estado-pge-2023-pensiones-paro-llevan-casi-mitad--10920980.html
"En concreto, la partida en los PGE destinada a pensiones suma 190.687 millones de euros, lo que supone un 11,4% más que en las cuentas de 2022. Representa el 41,8% del gasto total. "Este aumento incluye la mayor dotación para las pensiones de clases pasivas (se incrementan en 2.500 millones respecto a 2022), así como los créditos para pensiones no contributivas y pensiones asistenciales."
#47 Aaora busca esa cantidad, restala al "gasto" en pensiones y compara lo que queda con las cotizaciones contributivas, a ver si son viables
#2 El problema es precisamente que normalmente son esos mismos viejos los que deciden lo que tienen que cobrar los jóvenes.
#14 ese no es el problema, como mucho es la causa.
El problema es que los jóvenes perdemos el tiempo centrándonos en lo que cobran los viejos, no en lo que cobramos nosotros, por tanto, no luchando A FAVOR de nuestros derechos, si no EN CONTRA de los derechos de otros.
Y eso además de perverso, es estúpido.
El sistema de pensiones es sostenible siempre que los hijos vivan mejor que los padres.
Con ZP había un superávit descomunal en la hucha de las pensiones que Rajoy fue incapaz de recuperar. ¿Por qué? pues simplemente porque el pp destruyó empleo de calidad gratis y generó puestos inframileuristas sin estabilidad. La derecha estaba hundiendo España.
Otra legislatura con Yolanda Díaz en el gobierno y volvemos a tener pensiones sostenibles.
#23 con ZP había superávit porque había poco paro por la burbuja inmobiliaria. Cuando reventó y dejó de haber tanto cotizante y además hubo que pagarles sus prestaciones por desempleo la cosa cambió. Por no hablar que esa época se jubilaban los de la posguerra y ahora los del baby boom.
#26 Las prestaciones por desempleo no van a cargo de la seguridad social. Es más, mientras el trabajador disfruta de dicha prestación (de hasta 2 años), sigue cotizando y aportando al sistema. El problema viene cundo se agota dicha prestación y no se encuentra trabajo.
#26 pues ahora hay menos paro, mejores salarios y más estabilidad gracias a Yolanda Díaz.
#11 ¿Por qué comparas una media con una moda? Esa comparación no tiene absolutamente ninguna relevancia estadística. Es más, ¿por qué no te limitas a comparar los ingresos con los gastos del sistema público de pensiones que es lo único relevante?
como si los jubilados no pagaran impuestos tambien...
#5 es broma? jajajajajaa
#16 Soy jubilado y me retienen mas de un 15% de IRPF. Por cierto, el IRPF que cojones tiene que ver con un pensionista... Tu desconocimiento tampoco es una broma.
#25 mi desconocimiento? ahora mismo no realizas ninguna actividad que genere riqueza, y MUCHISSIMO MENOS que aporte a la balanza exterior. No solo no generas riqueza tu, sino que tampoco haces que lo haga España... el dinero que aportas al sistema es dinero que el sistema de ha dado... durante tu vida laboral aportaste pero ahora no aportas nada, retraes recursos. Eso es así
#35 Acabas de describir el sistema bancario , la bolsa, el ejército y la casa real. Ese señor pag IRPF, IVA y generará parte de unas cuantas actividades productivas.
#35 Breve y educado con Ud. TIRESE DE LA MOTO OIGA. NO TIENE NI PUTA IDEA. Ahh, y en mayúsculas, porque aunque educado sé gritar.
#41 ayssss señor....
#16 no, verás... es la verdad: IVA, IBI, IRPF etc etc
No jodas que te tienes otro user para seguir dando la barrila
#3 Vale, es el mismo user pero ha cambiado el nick, porque me sigue teniendo baneado
#42 Ojalá el gobierno hiciera algo para aumentar los salarios de aquellas personas a las que el gobierno puede aumentar el salario con el objetivo de aumentar el consumo interno. Además, esto podría generar un efecto en los salarios privados, que tendrían que subir ante la competencia generada desde el sector público.
#43 Si aumenta el gasto público, lo tiene que sacar de presión fiscal. En concreto, tras las elecciones de este año, y a partir de 2025.
Con eso, las pequeñas empresas y las pymes se van a ir al traste.
(Da igual si es gobierno de Izquierdas o derechas, la pelota ya está en el tejado. El que gane se la queda)
#20 Él no ha dicho en ningún momento que se tengan que subir los salarios. Es más, lo que ha dicho en el primer comentario es que lo que se tiene que reformar es el sistema de pensiones.
#11 Tienes razón en lo segundo, es urgente subir los salarios. Algo se ha hecho en ese sentido.
#17 No, no tiene razón. Comparar el salario más frecuente con la pensión media no tiene relevancia ninguna con respecto a la sostenibilidad del sistema de pensiones. Ni siquiera comparar con el salario medio (que es de más de 2.000 euros al mes) la tendría, porque se obvia el tamaño de las poblaciones de cada grupo. Aportan más al sistema dos salarios de 1.000 euros que un salario de 1.500 aunque los primeros sean "más frecuentes". Lo importante es el déficit del sistema, que lleva bajando desde hace 8 años al contrario de lo vaticinado por los catastrofistas.
#19 Puede que no tenga razón en los motivos, pero sigo pensando que tiene razón en lo de que hay que subir los salarios.
#19 eso es cierto. Como es cierto que vamos a tener un problema en cuanto se empiecen a jubilar la generación del babyboom. Importa el déficit del sistema, pero el número de cotizantes (y su evolución) por pensionista es un dato a tener en cuenta.
También es cierto que el sistema de pensiones públicas es mucho más rentable que cualquier plan privado, sobre todo para las rentas más bajas.
#28 pero el número de cotizantes (y su evolución) por pensionista es un dato a tener en cuenta.
Efectivamente, de ahí que haya dicho que tomar modas, medias o medianas sin tener en cuenta los tamaños poblacionales de pensionistas y cotizantes es un ejercicio inútil. Y, en el caso anterior además (usando media de un caso y moda en el otro), también es tramposo.
#30 cierto.
#17 #33 Yo creo que no lo entendéis. Los salarios no se pueden aumentar mágicamente, no son elásticos. Quien os venda eso os está engañando de la forma más rastrera. Las empresas privadas no son como el estado, no pueden sacar dinero para aumentar los salarios de una chistera, y los últimos incrementos ya se han reflejado en la Inflación.
Solo hay dos formas de aumentar salarios: crecimiento económico y una mayor demanda de bienes y servicios en una economía boyante, como con la burbuja del ladrillo (ficticio), o despidos, y aumentar el nivel del paro.
Si el gobierno hace crecer la economía con medidas que la impulsen, crecerán los salarios. Si aumenta la presión fiscal para pagar pensiones, el crecimiento económico se ralentizará.
Creo que el resultado ya lo estáis viendo, no hace falta echar muchas cuentas. Si me contáis un cuento de fantasmas de empresarios malvados con muchos beneficios, me voy a dormir. El crecimiento económico siempre trae empleo y salarios al alza.
Por qué no hacemos una colecta y le pagamos para que se vaya a Mediatize a spamear un rato?
No es tan fácil, y vemos la punta del iceberg, y no el conjunto. Por eso nunca se comprende a la juventud, en cada época. Además es muy sencillo decirle a la juventud, que luche, cuando la inacción anterior, ha provocado que tengan un enorme peso en su espalda.
Os lo voy a poner muy fácil, y muy claro con un ejemplo. Cada vez que no protestábais a vuestro jefe, por miedo a que os echara, y aún usando esa vulnerabilidad, que es la misma que ahora, por otro lado. Provocábais lo que iba a suceder.
Esto sin hablar de quienes van de luchadorxs del mundo, y tienen casi los mismos privilegios, que el resto, contra quienes dicen luchar. Y es como siempre pongo, se millonario de izquierda, es muy fácil. Como ver las guerras desde la lejanía, o no ver la pobreza, porque tienes la suerte de poder comer todos los días, y a veces muy bien. O creer que las religiones no influyen tanto, porque vives en un país medianamente libre.
Saludos.
Es impresionante lo que hacen en eldiario.es para mantener el discurso político. El sistema de pensiones está quebrado desde hace décadas y necesita una reforma, de ahí el antiguo pacto de Toledo y sucesivas ediciones. Esa reforma no se va a producir mientras sea una bolsa de votos.
Pero los jóvenes no pueden contar con pensiones parecidas las de hoy en día, ni de casualidad, igual que ocurre con el acceso a la vivienda que existió para esos pensionistas.
Las pensiones un 10% para arriba y los salarios que las mantienen cotizando un 10% para abajo. Todo tiene mucho sentido para eldiario.es.
#6 El sistema de pensiones está quebrado desde hace décadas
Las pensiones llevan décadas pagándose, por lo que tu afirmación de que el sistema está quebrado es errónea.
#9 Se puede seguir pagando emitiendo deuda, que es lo que se hace, y las generaciones venideras no se beneficiaran de ese sistema de pensiones. Los jóvenes que pagan ahora con sus cotizaciones no recibirán la misma prestación que los actuales pensionistas.
Las cifras son espeluznantes, la pensión media actual es de 1.405,2 y el salario medio más frecuente es de 1.321€.
#9 El mismo cuento de cada año desde hace dos décadas,
#6 El sistema de pensiones está quebrado desde hace décadas
Recordemos una vez más quiénes esquilmaron la hucha de pensiones de la seguridad social; no creo equivocarme si pienso que son los mismos que catequizan con el tema de la quiebra...
#6 Las derechas también se negaron a las subidas del SMI para acercarnos al salario al europeo.
Su táctica es igualarlos por al valor más bajo... no es por el estado de las cuentas, es ideología pura y dura. Para eso los financia casi todos los grandes poderes economicos con su brazo armado de los medios: para tener trabajadores baratos y pagar menos impuestos (menos estado social=recortes).
Todos sus voceros mediática a una si disimulos ... aviso a navegantes; Feijoo meterá el factor de sostenibilidad al 0,25% y congelara (o deflactará) el SMI. Pero el PP no tiene el valor de decirlo abiertamente; solo mentir y mentir hasta llegar a la Moncloa como Rajoy
Así que tomado nota y que los gilipollas que se traguen eso de "es por el bien de España y los jóvenes" no vengan aquí a llorar después. Yo ya asumo que me voy que joder por las decisiones de los gañanes que ya son legion.
Falso dice....
Pensionista en una manifestación: "Si no nos subís la pensión no os vota nadie"
¿Es más fácil engañar a un joven o a un viejo?
¿Cómo va a aquello de "la piratería no existe"? ¿Eso no y lo otro sí?
Es exactamente lo que os vengo diciendo últimamente: no creáis a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Preguntad a todos estos meneantes súper-éticos y súper-inteligentes a los que les parece súper-ético y súper-inteligente el hacer nacer a los hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía: hacer nacer a vuestros propios hijos en este país de precariedad, de pobreza, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía hará que vuestros hijos os agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese subdesarrollo, ese capitalismo y esa monarquía tanto como vosotros mismos, y esos meneantes, también las agradecéis a vuestros queridos padres.
Además debéis recordar que, según el marco ético-cultural español, si lanzáis a un hijo vuestro a las ruedas de una locomotora en marcha, entonces la muerte de vuestro hijo no será culpa vuestra, sino que será culpa de la locomotora. Por tanto, por el mismo principio, si lanzáis a vuestros hijos a las ruedas de la locomotora que son la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, por el procedimiento de hacerles nacer en estas circunstancias, el sufrimiento de vuestros hijos no será culpa vuestra, sino que será culpa de esa pobreza, de esa precariedad, de ese subdesarrollo, de ese capitalismo y de esa monarquía. Es decir, que no estaréis siendo vosotros quienes estén haciendo nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, sino que serán la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía quienes estarán haciendo nacer a vuestros hijos en esa pobreza, en esa precariedad, en ese subdesarrollo, en ese capitalismo y en esa monarquía mismos, y por tanto vosotros no tendréis ninguna culpa.
Por tanto no estaréis haciendo nada malo si hacéis nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, para que vosotros podáis tener pensiones, aparte de satisfacer otros intereses, bienestares y egoísmos personales vuestros, como vuestros impulsos biológicos reproductores personales, o como la diversión de reíros de los ricos, del capitalismo y de la monarquía imaginándooslos enfadados porque vosotros hacéis nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en ese capitalismo y en esa monarquía.
Aparte de que, por un lado, como progenitores sois responsables por vuestros hijos, y por tanto es vuestro derecho humano el decidir y elegir en qué condiciones hacéis nacer y criáis a vuestros hijos, sin que nadie se pueda inmiscuir en vuestras preferencias y principios éticos, como también estáis en vuestro derecho de votar capitalismo, monarquía, pobreza, precariedad y subdesarrollo; y, por el otro lado, si no hacéis nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía estaréis siendo aporófobos, porque estaréis dejando mal a quienes sí consideran súper-ético hacerlo.
No permitáis, pues, que toda esa gente aporófoba que considera que la pobreza es algo malo os haga bajar la natalidad, pues, como os vengo explicando en términos claros, no hay ninguna guerra intergeneracional.
#1 Meuda chapa. Tirate de la moto.
#22 Ya se tiró por lo que se
velee