Hace 10 meses | Por BoosterFelix a 20minutos.es
Publicado hace 10 meses por BoosterFelix a 20minutos.es

El bolsillo del hogar medio español tiene cada vez más agujeros. Las familias llevan casi dos años soportando el efecto de las fuertes subidas de precios que han devaluado unos salarios que no han crecido al mismo ritmo. Pero, por si el encarecimiento de precios no fuese suficiente, las familias también tienen que hacer frente a la medida con la que el BCE pretende combatir el encarecimiento de precios: encareciendo los tipos de interés, lo cual encarece hipotecas variables, créditos al consumo, y otras formas de endeudamiento de las familias.

Comentarios

v

#3 PERO EL BESO DE RUBIALES QUE??????? Y MIRA MIRA, MENSAJES EN UN WHATSAPP PRIVADO, A POR ELLOS !!!!!!!

Un_señor_de_Cuenca

#3 Hombre, siendo objetivos se puede prestar atención a las dos cosas.

D

Este no es un troll al uso, simplemente está como una chota. Plántale un ignore y ya está.

Nylo

El titular es bastante sensacionalista. La hipoteca no sube un 35%, eso es el caso peor, en una hipoteca que se actualice en un mes concreto y a la que le queden 25 años por pagar. Cuánto suba la hipoteca depende mucho de cuánto quede por pagar.

r

La compra un 10%...los cojones.

U

#4 Eso, que solo leas lo que a ti te gusta, no vaya a ser que alguien te descoloque con algún comentario y esa noche no duermas.

Los que venís aquí a soltar discursos, decirnos lo que debemos pensar, lo que está bien y lo que está mal, a lucirse desde el sofá y dar lecciones sois tan entrañables... Y, obviamente, tenéis razón siempre y en todo, a pesar de hacer un batiburrillo de comentario con tópicos que no tienen nada que ver los unos con los otros, aburrido, difícil de leer, rebuscado y artificial. Un tostón insufrible.

Insinuar que en Europa estamos subdesarrollados es faltar al respeto de aquellos que de verdad sufren la pobreza. Mezclar monarquía con pobreza es in intento burdo de manipulación ideológica sin base alguna: Japón y Dinamarca u Holanda lo demuestran. No existe el "derecho a nacer" y el capitalismo, junto a un estado de derecho es la mejor manera de garantizar la mejora del nivel de vida en la sociedad, tal y como ha pasado en España en los últimos 40 años.

Venga, ahora, me mandas al ignore y sigues tan pancho con tu propaganda.

B

#9 No voy a mandarte al ignore, al menos no por ese comentario tuyo, porque aunque tus razones son absolutamente disparatadas ("el capitalismo es la mejor manera de garantizar la mejora del nivel de vida en la sociedad, tal y como ha pasado en España en los últimos 40 años", "mezclar monarquía con pobreza es un intento burdo de manipulación ideológica sin base alguna"... ) al menos te has tomado la molestia de intentar ofrecer un razonamiento, y yo solo mando al ignore a los que solo aportan ruido falaz y ladridos falaces.

Y por cierto, yo no voy acusándote a ti de soltar discursos y propaganda, que es exactamente lo que has hecho. Yo sé estar en mi sitio.

Falk

Lo de subir los tipos para reducir la inflación como q no lo veo ...

B

#4 Además, si una noticia es aporófoba (por atentar contra la dignidad de las personas que consideran que la pobreza es una circunstancia estupenda en la que hacer nacer a sus hijos), tendré que decirlo. Tantas veces como la prensa española publique noticias aporófobas, tantas veces tendré que denunciar que esas noticias son aporófobas. No es culpa mía si la prensa española es aporófoba y no para de publicar noticias aporófobas.

B

Este es otro ejemplo de noticia que, al prejuzgar que el encarecimiento de cosas, la pérdida de poder adquisitivo, el empobrecimiento y la pobreza son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar, y por tanto está siendo estigmatizadora, irrespetuosa, ofensiva y aporófoba, hacia muchas personas, éticas e inteligentes, que, en legítimo y legal ejercicio de sus derechos, consideran que la precariedad y la pobreza son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese subdesarrollo, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.

Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya más gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con sus hijos.

Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestros hijos alcancen la mayoría de edad también se volverán defensores del derecho de hacer nacer a sus hijos en la pobreza o la precariedad, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, en forma de pensiones, tanto como vuestros hijos os los agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros los agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestros hijos os lo agradecerán, en forma de pensiones.

J

#1 Copias y pegas el mismo comentario una y otra vez.
algo-huele-podrido-inflacion/c05#c-5

Hace 10 meses | Por denegator_ a eleconomista.es


Te pagan bien por lo menos?

B

#2 No debe parecerte que mi comentario sea tan equivocado y aburrido si no tienes cojones ni neuronas de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz, además de que tampoco eres capaz de aportar una razón que demuestre que estoy equivocado.

Todo el que no tenga que aportar nada, excepto ruido y ladridos falaces, al ignore.

D

#2 Se piensa que ha escrito una obra de arte y la va repitiendo por todos lados a buscando aprobación.

CC #1

U

#8 Un tostón de comentario insufrible

B

#10 Por este comentario falaz y carente de razonamiento sí te vas a llevar el ignore que antes no te puse.

No debe parecerte que mis puntos de vista sean tan equivocados e insufribles, si no tienes cojones ni neuronas de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz.

B

#8 No debe parecerte que mi comentario sea tan equivocado y aburrido si no tienes cojones ni neuronas de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz, además de que tampoco eres capaz de aportar una razón que demuestre que estoy equivocado.

Todo el que no tenga que aportar nada, excepto ruido y ladridos falaces, al ignore.