Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#6 La noticia habla del salario mas habitual, que se entiende que es la moda y como bien dices es muy poco representativo.
Pero lo coñero es que en el fondo está hablando del salario mediano: Según el INE, la diferencia entre el salario medio y el más habitual se debe a que hay muchos más trabajadores con sueldos bajos que con sueldos altos. Por esta razón, el INE hace una división entre los que tienen un salario superior y los que tienen un salario inferior para obtener el salario mediano, el que más se acercaría a la realidad, y que en 2014 se situó en 19.263,78 euros.
Creo que el becario de turno o está buscando clics con ese titular o debería repasar los conceptos más básicos de estadística
Pero lo coñero es que en el fondo está hablando del salario mediano: Según el INE, la diferencia entre el salario medio y el más habitual se debe a que hay muchos más trabajadores con sueldos bajos que con sueldos altos. Por esta razón, el INE hace una división entre los que tienen un salario superior y los que tienen un salario inferior para obtener el salario mediano, el que más se acercaría a la realidad, y que en 2014 se situó en 19.263,78 euros.
Creo que el becario de turno o está buscando clics con ese titular o debería repasar los conceptos más básicos de estadística
#7:
#6 Qué va. El más desfasado es el salario medio (del que más hablan y el más injusto). Y más ahora con la desigualdad creciendo. Me parece más real el moda. Estoy de acuerdo en que el más representativo es el mediano.
De acuerdo a sus estadísticas para 2013, el salario medio ascendió a 22.697,86 euros, el salario mediano a 19.026,66 euros, y el salario más frecuente a 15.433,14 euros.
No sé si habrá mucha gente que gane 22 mil euros al año
http://www.elblogdedaniel.com/mito-12-el-salario-medio-mediano-y-mas-frecuente-real/
De acuerdo a sus estadísticas para 2013, el salario medio ascendió a 22.697,86 euros, el salario mediano a 19.026,66 euros, y el salario más frecuente a 15.433,14 euros.
No sé si habrá mucha gente que gane 22 mil euros al año
http://www.elblogdedaniel.com/mito-12-el-salario-medio-mediano-y-mas-frecuente-real/
#6:
Moda, Media y Mediana. En cuanto a sueldos, yo creo que el valor más representativo de la tendencia central es la Mediano y el que menos la Moda, que es precisamente el que se destaca en el titular.
#11:
#9 Joer, pero hablamos de los salarios, no de unos números puestos a dedo para que encajen. Me parece mucho más fiable el que más se repita que sacar la media. Explica mejor los salarios que hay en España cuando la diferencia salarial entre trabajadores y directivos es de casi 60 mil euros. La diferencia es tan grande que no sé hasta qué punto puede ser fiable usar la media.
Comentarios
Moda, Media y Mediana. En cuanto a sueldos, yo creo que el valor más representativo de la tendencia central es la Mediano y el que menos la Moda, que es precisamente el que se destaca en el titular.
#6 Qué va. El más desfasado es el salario medio (del que más hablan y el más injusto). Y más ahora con la desigualdad creciendo. Me parece más real el moda. Estoy de acuerdo en que el más representativo es el mediano.
De acuerdo a sus estadísticas para 2013, el salario medio ascendió a 22.697,86 euros, el salario mediano a 19.026,66 euros, y el salario más frecuente a 15.433,14 euros.
No sé si habrá mucha gente que gane 22 mil euros al año
http://www.elblogdedaniel.com/mito-12-el-salario-medio-mediano-y-mas-frecuente-real/
#7 La Moda es muy poco representativa ya que los sueldos, contando dos decimales, pueden tomar infinidad de valores y mas en los sueldos altos, luego que haya un sueldo que sea el que más veces aparece no informa de mucho. Por ejemplo: sean los datos 1 1 1 3 3 2 2 5 5 7 8 10 20 donde la Moda es 1, la Mediana 2 y la Media 5,7 ¿que parámetro te pare a ti que representa mejor la tendencia central de los datos?
#9 y como es una variable continua por eso se toman intervalos.
#10 viendo este gráfico tengo dudas que agrupen en intervalos para hacerlo, o si lo hacen, son intervalos de poca amplitud
#10 La moda por sí sola es el peor indicador con diferencia para este caso.
Pongamos un rango de 4 categorías, siendo 1 el salario mínimo, 2 medio bajo, 3 medio alto y 4 alto. Suponiendo que el grupo 1 es mayor que cualquier otro, aunque 2,3 y 4 juntos sumen más del doble de individuos que 1, la moda va a estar en 1.
#9 Joer, pero hablamos de los salarios, no de unos números puestos a dedo para que encajen. Me parece mucho más fiable el que más se repita que sacar la media. Explica mejor los salarios que hay en España cuando la diferencia salarial entre trabajadores y directivos es de casi 60 mil euros. La diferencia es tan grande que no sé hasta qué punto puede ser fiable usar la media.
#9
La moda, pero por tramos de por ejemplo 2.000 €.
Sería la mayor parte de los salarios estarían (por ejemplo) entre 20.000 y 22.000 €.
Aunque lo que interesa es conocerlos todos y los porcentajes, si te fijas ese dato no suele aparecer.
#7 "No sé si habrá mucha gente que gane 22 mil euros al año"
Ni 15.000
Yo desde luego conozco a pocos que superen o igualen esa cifra. Por eso todo el articulo me suena a timo.
#44 Vamos hombre, que 15 mil al año son 1.070 euros brutos al mes (con dos pagas). Eso sí lo gana mucha gente.
#51 Pero es que la mayoría de mis amigos no llegan a mileuristas.
Y en verano no tienen trabajo.
#6 La noticia habla del salario mas habitual, que se entiende que es la moda y como bien dices es muy poco representativo.
Pero lo coñero es que en el fondo está hablando del salario mediano: Según el INE, la diferencia entre el salario medio y el más habitual se debe a que hay muchos más trabajadores con sueldos bajos que con sueldos altos. Por esta razón, el INE hace una división entre los que tienen un salario superior y los que tienen un salario inferior para obtener el salario mediano, el que más se acercaría a la realidad, y que en 2014 se situó en 19.263,78 euros.
Creo que el becario de turno o está buscando clics con ese titular o debería repasar los conceptos más básicos de estadística
#12 Lo que deberían poner es un gráfico con la distribución y ya está.
#6 ¿Cómo puede ser la Moda el menos representativo, si es el que más se repite?
Lo que está claro es que el que no se acerca ni de coña es el salario medio. En este país siempre está mucho más alto de lo que debería, y luego los economistas se preguntan por qué no les cuadran las cuentas. Ese salario "a la moda" se acerca mucho más a lo que veo en la vida diaria (de hecho, donde vivo, ese salario lo cobran los que tienen suerte).
#6 Bien mirado, puede que la moda no sea lo más representativo, probablemente al final hay que hacer caso a los estadísticos y mirar todos los datos. La idea general se saca de las tres cosas. Tiene todo el sentido que la moda ande por 15.000 y la mediana por 19.000.
Para quien le interese una explicación facilita:
#6 Yo creo que ninguna medida de tendencia central tiene mucho valor si no va acompañada de una medida de dispersión. A ver si empiezan a dar la desviación típica con la media, moda o mediana.
#30 La mediana con un diagrama de caja y bigotes daría una imagen más completa
Esos datos son falsos.
El salario que más se repite 800 euros netos.
#19 ¿Fuente?
#23 Realmente lo he escuchado en colectivo burbuja,
gente independiente.
De mi cosecha:
1.- Pero... .alguien se fía aún del estado corrupto?
2.- Solo se cuentan los salarios de 40 horas semanales.....
cuando 5.7 millones ganan menos de 600 euros mes.
#24 Y el colectivo burbuja de dónde te crees que sacan los datos, de los árboles?
#33 De la estadística del estado acaso?
jejeje
Pues no.
Los datos del estado, están manipulados muuuuchas veces.
1.- Hablamos de la manipulación del PIB?
2.- En todo el reportaje no se habla de a qué trabajadores se refiere: son de 40 horas semanales?
Es serio, ocultar ese dato?
#35 Sí, del mismo sitio. Siento romper tus sueños. Las operaciones estadísticas son cosas exageradamente caras. No hay muchas instituciones que puedan permitírselo (si hablamos de conjuntos de datos grandes, como es el caso).
Que estén manipulados o no, simplemente no lo puedes saber. La metodología del cálculo del PIB está muy poco detallada, y es cierto que hay muchas reservas sobre cómo se calcula, pero decir que está "manipulado" es simplemente una meada fuera de tiesto. No es posible saber si está manipulado o no, porque sólo alguien con muchísimos millones y un acceso a datos institucionales similar al INE podría hacer un cálculo alternativo fiable.
#38 Disiento desde lo más profundo. Este cálculo es gratuito, para ti.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-07-04/insostenible-pib-18-menor-deuda-24-mayor_1227235/
Te lo puedo explicar con huevos y patatas... pero paso.
Tu estatolatría, no te deja ver el bosque.
#40 ¿Me lo puedes explicar con huevos y patatas? Otro ignorante tratando de sentar cátedra. Hijo mío, he trabajado con datos oficiales miles y miles de veces. Y sé de dónde salen y cómo se computan. Te puedes creer la repanocha, no tienes ni idea de lo que hablas. Es más, a tenor de lo que he leído en el artículo, no entiendes lo que lees. Lo que están haciendo es precisamente criticar la metodología que usan las instituciones para determinados cálculos, algo tremendamente habitual en la academia, no realizando ellos mismos las operaciones estadísticas.
Te lo explico "con huevos y con patatas". Un grupo de economistas puede hacer algunas encuestas y cruzar datos disponibles, pero ellos no pueden ir más allá de eso porque, para ponerte un ejemplo, realizar las encuestas de estructura salacial hace falta una plantilla de gente con recursos económicos, acceso a bases de datos y demás. No puedes tener a 300 personas montando una operación 6 meses, 1 año, 2, 4 o los que te lleve. Eso lo pueden hacer algunas empresas, y grandes instituciones. Con suerte puedes montar cosas pequeñas, pero eso no te da para calcular el PIB ni es lo mismo que tener acceso a la contabilidad del estado.
No se puede ir así por la vida hombre, hay que ser un poco humilde por lo menos, cuando no se sabe bien de lo que se habla.
#41 Te lo explico con huevos y patatas...... qué paciencia.
El PIB en 2007 era de 1 billón de euros (x patatas e y huevos), por poner una cantidad.
Si quitamos 90% de consumo de cemento, 70% menos construcción, quitamos 3 millones de trabajadores, quitamos 30% consumo combustible y así sucesivamente....... misteriosamente el PIB sigue en 1 billón de euros.
La tortilla sigue siendo igual de grande? jejeje, hay que hacer grandes estudios para ello.
Ahora hazte 3 doctorados y explícamelo.
#42
Qué cruz de tío, de verdad. A ver si dedicas un poquito de tiempo a entender lo que lees y a organizar tus pensamientos, eres como hablar con un adolescente.
#43 Tu estatolatría y sumisión, no te permites discernir y aprender un poco.
Venga chaval, despierta un poco y entérate.
Tengo la cabeza bien amueblada, o no?
#45 Que sí, que sí, anarkía y birra fría. Anda, échate a dormir, porque no sabes ni lo que dices.
#46 Lee algo sobre anarkismo por favor,
no sigas dando pena.
Anarkia = Armonía.
Estudia un poco.
¿¿¿¿¿el de quien????? llevo 10 años trabajando y jamas gane eso. Y he estado en dos de las mayores empresas de distribucion del pais
#5 Son brutos. Probablemente sí llegabas a ganar algo cercano a eso
¡Coño soy casta! Gano 16.491
Te cagas...
#1 Pero aprovechas para ir a cagar en el bar que el papel higiénico está carísimo.
#2 Mira que eres cutre... ¡se caga en el trabajo!
#34 ¿Qué trabajo?
Y ahora la parte más divertida: 16.500 € de sueldo bruto anual, son 12 pagas de 1154 € al mes de sueldo neto. Quítale 200 euros al mes en gasolina para ir a currar, y al final estás ganando novecientos y pico euros.
#20 Claro porque todo el mundo hace más de 100km diarios para ir a trabajar...
#20 Lo mismo que si le quitas el alquiler/hipoteca o eres casapapi.
#49 No es lo mismo. Los 200 euros en gasolina son para ir a trabajar, por eso los descuento del sueldo.
#20 1.011€ netos con 14 pagas y teniendo un hijo menor de 3 años.
Este país es pobre, por que algunos son muy ricos y consiguen su fortuna restando a los asalariados de sus nóminas.
Viene a ser casi exactamente 1.000x14 para un trabajador sin grandes desgravaciones, la España mileurista.
A ver, los PIGS tenemos que ser la mano de obra barata de Europa.
¿En blanco o en negro?
En A...¿y en B?
Pues yo soy lumpen~proletariado
Este año por fin he conseguido superar el sueldo medio español.
Si ese es el salario más habitual en España, alguien se está quedando con parte de mi sueldo... Aunque sea en bruto.
Elena Martínez López, cobra el doble, te cagas 💩
Estadística, esa que refleja que si tu cobras 0€ y tu vecino 1.000.000, entre los dos cobráis 500.000€.
#16 venir a decir eso en una noticia donde precisamente no hablan de la media es hacer el ridículo
#16
En este artículo hablan de la moda (the mode) y la mediana (the median). La media es "the mean"... Te recomiendo mucho el vídeo.
Ah, y lo que dicen los estadísticos es que hay que dar TODOS los datos, no solamente los que interesan (que en este país es la media, al menos sobre salarios).