#5 Ese local hace años que no es de un banco, actualmente pertenece a un particular, al cual el ayuntamiento le pagó un alquiler por años para que los okupas siguieran allí. Todo esto durante la gestión del "facha" Trías, el cual pagó ya que no quería otro "conflicto" como el de Can Vies.
#2 por supuesto, como no.
Su opinión está manipulada, o es mayor y se le a ido la cabeza, o es directamente idiota.
Cuando alguien no opina como usted y usted no respeta lo que dice ni se plantea si pudiera tener razón (criminalizando sus palabras o infantilizando su actitud) lo siguiente es negarle capacidades y facultades: ya no será puevlo, después no será gente y acabará por no ser persona.
Así se construye identidad común, deslegitimando al otro.
Felicidades, va usted por buen camino.
Sinceramente, no me entra en la cabeza el rollo okupa. Eso de querer tener una casa gratis, cuando TODO CRISTO tiene que currar para tener una, es que es incomprensible.
Ahora mi parte crítica a los respectivos, y sé que me caerán negativos por hacer alusión al tópico del "aspecto", pero es que viendo como piensan los okupas y el aspecto que gastan de NO haber pegado ni querer pegar puto palo al agua, no me crea más que repulsa.
#9 Pues casi casi, ya que en este caso les pagaba el alquiler el ayuntamiento dirigido por un nacionalista de convergencia, en eso se gasta el dinero publico.
Esto es: el propietario recibia una renta y ahora como papi no les paga el alquiler estan cabreados.
Comentarios
No sé qué tiene de superabuela, yo solo veo a una señora mayor repitiendo los tópicos que ha escuchado en Intereconomía.
#2 ¿Tópicos? ¿Intereconomía? ¿Acaso no es lógico y no le falta razón en lo que dice?
Que una vivienda sea del pueblo no significa que te la puedas AGENCIAR.
#3 Sí, super lógico todo lo que dice, la señora es la mismísima reencarnación de Sócrates.
#3 Que un banco sea privado no significa que tengamos que rescatarlo a no que se usa distinta vara medir.
#5 Ese local hace años que no es de un banco, actualmente pertenece a un particular, al cual el ayuntamiento le pagó un alquiler por años para que los okupas siguieran allí. Todo esto durante la gestión del "facha" Trías, el cual pagó ya que no quería otro "conflicto" como el de Can Vies.
#2 Lo veo difícil, viendo que la audiencia de intereconomía, es practicamente cero.
Lo mismo el que repite tópicos escuchados en otros lados, eres tú.
#2 por supuesto, como no.
Su opinión está manipulada, o es mayor y se le a ido la cabeza, o es directamente idiota.
Cuando alguien no opina como usted y usted no respeta lo que dice ni se plantea si pudiera tener razón (criminalizando sus palabras o infantilizando su actitud) lo siguiente es negarle capacidades y facultades: ya no será puevlo, después no será gente y acabará por no ser persona.
Así se construye identidad común, deslegitimando al otro.
Felicidades, va usted por buen camino.
Ps1. Le ha faltado a usted llamarla fascista
Sinceramente, no me entra en la cabeza el rollo okupa. Eso de querer tener una casa gratis, cuando TODO CRISTO tiene que currar para tener una, es que es incomprensible.
Ahora mi parte crítica a los respectivos, y sé que me caerán negativos por hacer alusión al tópico del "aspecto", pero es que viendo como piensan los okupas y el aspecto que gastan de NO haber pegado ni querer pegar puto palo al agua, no me crea más que repulsa.
Tiene más razón que un santo la abuelita.
De okupas tienen poco, son mas bien inquilinos gorrones que quieren que papi les pague el alquiler.
#7 ¿Y esa no es la definición de okupa?
#9 Pues casi casi, ya que en este caso les pagaba el alquiler el ayuntamiento dirigido por un nacionalista de convergencia, en eso se gasta el dinero publico.
Esto es: el propietario recibia una renta y ahora como papi no les paga el alquiler estan cabreados.
#10 El edificio donde está un okupa, siempre lo paga otro.
#12 Y la plusvalia quien la paga, la pagas tu
#0 AEDE alert! 🚨