Se pronuncia a favor de que los acusados puedan sentarse al lado de sus abogados Denuncia que la distribución clásica de las salas de vistas convierten al acusado en "convidado de piedra" además de fomentar la pena de banquillo Lo explican resolviendo el recurso de un policía local de Miranda de Ebro contra su condena por revelación de secretos
#1:
Que casualidad, justo cuando sus colegas, los PPeronis desfilan por los tribunales si parar, y claro, crea estigma, pobrecillos ellos..me se cae el lagrimón...
#2:
Eliminar el paseillo al juzgado y ahora el banquillo, se deben avecinar nuevas imputaciones para la realeza
Que casualidad, justo cuando sus colegas, los PPeronis desfilan por los tribunales si parar, y claro, crea estigma, pobrecillos ellos..me se cae el lagrimón...
#1 Los Peperonis llevan desfilando por los banquillos 10 años. Lo cual es bastante contradictorio con la campaña que tienen montada los medios del régimen sobre el control de la justicia que tiene el PP
#1 Estigmatizante para España es ver a sus políticos en el juzgado por delitos de corrupción una y otra vez, por no hablar del emérito, lo raro es que no pidan ser inviolables como el rey de España, por el bien de España y la Marca España
#2 Ya hay precedentes, me acuerdo de cuando llamaron a M.Rajoy a declarar como testigo, lo pusieron, no a la altura de abogados y ya tal, lo pusieron a la altura del juez, a menudo sinvergüenza..O sea, yo soy presi y vosotros plebe, carne de patíbulo sus jodéis..
Pero si ya ni siquiera les llaman acusados, ni imputados, creo que ahora son "investigados", que es el paso previo a "partes no voluntariamente personadas" y finalmente "perjudicados en desventaja procesal".
#3 Ahora se llama investigado a lo que antes era imputado. La figura del acusado, naturalmente, sigue existiendo y es la siguiente etapa procesal a la investigación.
O lo que es lo mismo: Denuncia -> Investigación -> Acusación si hay indicios racionales de criminalidad.
Hace años si eras amigo de un primo de uno de la cuadrilla de uno de ETA, y eras detenido, tu nombre, fotos y apellidos aparecía hasta en los periódicos, incluso si al final resultabas absuelto aun con años de preventiva.
No sé qué tipo de pena sería esa.
Parece que hablan solo de imagen, de estigmatización y tal. Lo que sí sería relevante es que los acusados pudieran dialogar con sus abogados durante el juicio, proponer líneas de defensa, avisarles de falsedades de los testigos...
Los okupas han hablado.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 588 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial cesará por las siguientes causas:10
Por haber expirado el término de su mandato, que se entenderá agotado, en todo caso, en la misma fecha en que concluya el del Consejo por el que hubiere sido elegido.
Comentarios
Que casualidad, justo cuando sus colegas, los PPeronis desfilan por los tribunales si parar, y claro, crea estigma, pobrecillos ellos..me se cae el lagrimón...
#1 Los Peperonis llevan desfilando por los banquillos 10 años. Lo cual es bastante contradictorio con la campaña que tienen montada los medios del régimen sobre el control de la justicia que tiene el PP
#5 Por la sencilla razón, de que es tanta la mierda que sobre sale, que es imposible taparla..
#5 Por algo cambiaron la figura del "imputado" por la de "investigado"
#5 a eso se llama "rebosar", amijo.
#1 Estigmatizante para España es ver a sus políticos en el juzgado por delitos de corrupción una y otra vez, por no hablar del emérito, lo raro es que no pidan ser inviolables como el rey de España, por el bien de España y la Marca España
viva España joder
#1 Los peperonis, en temas de corrupción, no son de banquillo, son titulares indiscutibles.
Eliminar el paseillo al juzgado y ahora el banquillo, se deben avecinar nuevas imputaciones para la realeza
#2 Ya hay precedentes, me acuerdo de cuando llamaron a M.Rajoy a declarar como testigo, lo pusieron, no a la altura de abogados y ya tal, lo pusieron a la altura del juez, a menudo sinvergüenza..O sea, yo soy presi y vosotros plebe, carne de patíbulo sus jodéis..
Pero si ya ni siquiera les llaman acusados, ni imputados, creo que ahora son "investigados", que es el paso previo a "partes no voluntariamente personadas" y finalmente "perjudicados en desventaja procesal".
#3 Eso se pretendía, pero en la tele los siguen imputando
, que hijos de imputa 
#3 Ahora se llama investigado a lo que antes era imputado. La figura del acusado, naturalmente, sigue existiendo y es la siguiente etapa procesal a la investigación.
O lo que es lo mismo: Denuncia -> Investigación -> Acusación si hay indicios racionales de criminalidad.
Porqué? Justo porque saben que sus mecenas los peperonis van a empezar a desfilar uno tras otro por dicho banquillo?
El Supremo sigue trabajando incansable para hundir cada día un poco más en la mierda al sistema judicial.
Hace años si eras amigo de un primo de uno de la cuadrilla de uno de ETA, y eras detenido, tu nombre, fotos y apellidos aparecía hasta en los periódicos, incluso si al final resultabas absuelto aun con años de preventiva.
No sé qué tipo de pena sería esa.
que los lleven bajo palio
Parece que hablan solo de imagen, de estigmatización y tal. Lo que sí sería relevante es que los acusados pudieran dialogar con sus abogados durante el juicio, proponer líneas de defensa, avisarles de falsedades de los testigos...
Los okupas han hablado.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 588 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial cesará por las siguientes causas:10
Por haber expirado el término de su mandato, que se entenderá agotado, en todo caso, en la misma fecha en que concluya el del Consejo por el que hubiere sido elegido.