El Tribunal Supremo ha reforzado el blindaje legal de la tauromaquia levantado por el Partido Popular en 2013 cuando disfrutaba de mayoría absoluta en el Congreso. Los magistrados han prohibido realizar consultas sobre las corridas de toros.
#6:
#5 Mal vamos cuando en una democracia consultar sobre algo (mientras esta consulta no cuestione los DDHH) es "atacar a este algo".
#17:
#10 Habían unos recursos en contra que habrían tumbado la ley si no son rechazados por el supremo, luego literalmente la ley ha quedado ratificada.
Lo de que el blindaje lo puso el PP lo dice hasta en la entradilla.
No veo sensacionalismo por ningún lado.
#4:
Si no muere el toro, la tauromaquia no es cultura.
Ademas lo dice la propia noticia: "La ley aprobada en 2013 establece que "es competencia de la Administración General del Estado, garantizar la conservación y promoción de la Tauromaquia como patrimonio cultural de todos los españoles"."
Sensacionalista a todas luces por parte de eldiario.es.
#10 ... pues no sé como no aprobaron alguna ley como "es competencia de la Administración General del Estado, garantizar la conservación y promoción del PP como patrimonio cultural de todos los españoles" ... nos ahorrariamos elecciones cada 4 años ...
"Blindaje" suena a que han hecho algo tal que nunca jamás se podrá abolir la tauromaquia. Esto es mentira. Solo se sacó una ley (ni siquiera ley orgánica), la ley 18/2013, para que la tauromaquia pasara a ser tratada como algo cultural competencia del gobierno estatal.
Pero las leyes, lo mismo que se ponen, se pueden quitar. Una ley sacada por el parlamento puede ser quitada por el mismo parlamento, siguiendo los procedimientos legales ordinarios.
Me alegro muchísimo de que España esté sufriendo la crisis y la precariedad que es consecuencia lógica merecida por la misma inferioridad mental que hace que exista una barbarie y un despropósito como la tauromaquia; es un poquito de justicia. Me da una profunda vergüenza tener que admitir o confesar que soy español cuando hablo con gente extranjera.
#19 Eres lo que se llama un despojo de persona, y si me tomo la licencia de insultarte (y asumo tu derecho a hacérmelo) porque hay que ser basura para alegrarse de que un pais vaya mal por el drama humano que conlleva. Y más por un hecho,que ha día de hoy 2019, es residual y en clara decadencia en eventos y número de asistentes.
Si sientes vergüenza de ser Español por eso, estás en tu derecho, pero es estúpido. Y más cuando en todos los países existen cosas que son negativas para "sentir verguenza" y positivas. Pero, por mi experiencia vital viajando y viviendo fuera en todos los sitios hay gente buena.
#1 Democrático es... hay una ley democraticamente promulgada que declara la tauromaquia como patrimonio cultural. Solo hay que derogar democraticamente esta ley para solucionarlo.
#11 Es un posible improbable, ya se ocupa el sistema de dividirnos y fragmentar nuestros votos lo suficiente, con toda la maquinaria de manipulación informativa.
#28 tus argumentos valen tan poco a todos los niveles, especialmente a nivel intelectual, que ni me voy a molestar en rebatirlos (y tenías una excelente oportunidad de soltar ese maravilloso y excelente argumento que justifica perfectamente la tauromaquia, si es que tal argumento existía; es decir, que tal argumento no existe).
Y si es sobre toda esa escoria de argumentos y de nivel intelectual que descansa el mantenimiento de la tauromaquia (que lo es), entonces la tauromaquia está entre los más vergonzosos, imperdonables e indignos crímenes cometidos por la alimaña humana, muy a la altura de torturar y violar niños pequeños.
Y te hablo ya con una edad más que suficiente. Es decir, que no se me puede decir ya aquello de "cuando tengas la edad de los mayores, entenderás las razones que tienen los mayores".
#29 te voy a responder por párrafo.
1er párrafo: creo que aquí te has puesto estupendo, 7 líneas para no decir nada y solo decir que no tiene sentido responder.
2o párrafo: si quieres compararlo con humanos, sería más acertado compararlo con violar a 3 luchadores de lucha libre ataviado con un florete y una capa.
3er párrafo: pues nada, excusa no pedida...
¿Cuantos pollos mueren al dia en España?
15 kg por habitante consumido al año x 46,53 millones de habitantes / 2,2 kg de peso medio por pollo / 365 días = 870 mil pollos sacrificados al día.
Y aquí luchadores de la libertad animal llorando por un animal que vive como un dios toda su vida y tiene una lucha antes de morir de 15 minutos.
Mejor que empecemos a tener claras las prioridades, creo.
¿quién está hablando aquí de muerte o de morir o de matar? Aquí se está hablando de torturar y de maltratar innecesariamente.
Ya de paso los pollos que se matan pasan en muchos casos por procesos industriales maltratadores que hacen que su carne sea para el consumo, no ya de baja calidad simplemente, sino incluso nociva y peligrosa. Léete las leyes de bienestar animal de la Unión Europea.
Aquí nadie está hablando de muerte o morir o matar; hay veces que tienes que eutanasiar a un determinado ser para ahorrarle un dolor y un sufrimiento que se presentan inevitables por todos los medios. Hay incluso veces en condiciones más extremas en que no hay más remedio que matar para sobrevivir. Aquí nadie está hablando de muerte ni de morir ni de matar, ni siquiera se está hablando o rechazando el matar por supervivencia.
Aquí se está hablando de tortura, maltrato y destrucción innecesarios. No solo innecesarios, sino incluso contraproducentes y perjudiciales para la sociedad y la especie humana.
Cuando los aficionados a la tauromaquia rechazan los argumentos que se suelen dar contra la tauromaquia, están rechazando los argumentos mismos que también invalidarían el torturar seres humanos por simple espectáculo público (a modo del circo romano). Esto significa que apoyar la tauromaquia equivale ponerse al nivel moral de cualquier criminal.
El día que alguien me sepa dar una justificación, solo una, que explique por qué no deberíamos torturar seres humanos por simple espectáculo público, sin que además tenga el más mínimo reflejo ni posibilidad de relacionarse o equipararse con las justificaciones que se dan contrarias a la tauromaquia, ese día juro que me hago partidario de la tauromaquia.
Si tan justificada y tan justificable es la tauromaquia, y si ha tenido tantos siglos para justificarse, no será tan difícil darme al menos un argumento, me conformo con solo uno, que me justifique por qué no deberíamos torturar seres humanos por simple espectáculo público, pero que sin embargo sea completamente inaplicable con otros animales.
Si tan justificada y tan justificable es la tauromaquia, y si tantos siglos ha tenido para justificarse, no será tan difícil darme al menos uno, solo uno, de esos argumentos, que me permita ser partidario de la tauromaquia sin ser por ello una puta, despreciable e indigna gentuza.
#27 la vida de un solo pollo, cerdo o vaca estabulados durante toda su vida y llevados a un matadero y pegando les un tiro en la cabeza después de una vida como si fueras un simple objeto mercantil es infinitamente peor que la de un toro que vive en libertad toda su vida y acaba con una lucha de 15 minutos máximo. En las que el animal tiene una mínima opción de sobrevivir e incluso una mínima opción de ganar la batalla.
Que te parezca peor lo segundo a lo primero a mí me parece moralmente reprobable.
Los tres mil años de tradición mediterránea de lucha entre el hombre y el toro que representa a la naturaleza, la tradicion minoica, la tradición del culto al toro como culto pre-cristiano esos son mis motivos para que no sienta que son garrulos ni salvajes la gente que disfruta viéndolo.
Comentarios
Muy democratico todo... Serán hijoputas
#2 y #1 La noticia esta redactada de forma sensacionalista y parcial. Echa la culpa al supremo cuando lo que lo blinda es la de declaracion de BIC por parte del PP.
De hecho el propio diario reconoció en otra noticia que el blindaje lo puso el PP: https://www.eldiario.es/sociedad/defensores-corridas-cultural-barrera-Congreso_0_179532300.html
Ademas lo dice la propia noticia: "La ley aprobada en 2013 establece que "es competencia de la Administración General del Estado, garantizar la conservación y promoción de la Tauromaquia como patrimonio cultural de todos los españoles"."
Sensacionalista a todas luces por parte de eldiario.es.
cc #9
#10 ... pues no sé como no aprobaron alguna ley como "es competencia de la Administración General del Estado, garantizar la conservación y promoción del PP como patrimonio cultural de todos los españoles" ... nos ahorrariamos elecciones cada 4 años ...
#10 Habían unos recursos en contra que habrían tumbado la ley si no son rechazados por el supremo, luego literalmente la ley ha quedado ratificada.
Lo de que el blindaje lo puso el PP lo dice hasta en la entradilla.
No veo sensacionalismo por ningún lado.
#17 el judicial no hace las leyes, es sensacionalista.
#10 Además es mal periodismo por otra razón:
"Blindaje" suena a que han hecho algo tal que nunca jamás se podrá abolir la tauromaquia. Esto es mentira. Solo se sacó una ley (ni siquiera ley orgánica), la ley 18/2013, para que la tauromaquia pasara a ser tratada como algo cultural competencia del gobierno estatal.
Pero las leyes, lo mismo que se ponen, se pueden quitar. Una ley sacada por el parlamento puede ser quitada por el mismo parlamento, siguiendo los procedimientos legales ordinarios.
Me alegro muchísimo de que España esté sufriendo la crisis y la precariedad que es consecuencia lógica merecida por la misma inferioridad mental que hace que exista una barbarie y un despropósito como la tauromaquia; es un poquito de justicia. Me da una profunda vergüenza tener que admitir o confesar que soy español cuando hablo con gente extranjera.
#19 Eres lo que se llama un despojo de persona, y si me tomo la licencia de insultarte (y asumo tu derecho a hacérmelo) porque hay que ser basura para alegrarse de que un pais vaya mal por el drama humano que conlleva. Y más por un hecho,que ha día de hoy 2019, es residual y en clara decadencia en eventos y número de asistentes.
Si sientes vergüenza de ser Español por eso, estás en tu derecho, pero es estúpido. Y más cuando en todos los países existen cosas que son negativas para "sentir verguenza" y positivas. Pero, por mi experiencia vital viajando y viviendo fuera en todos los sitios hay gente buena.
#19 Claro, igual que entras a la UE puedes salir, y también se puede cambiar la constitución y quitar la monarquía.
#1 Democrático es... hay una ley democraticamente promulgada que declara la tauromaquia como patrimonio cultural. Solo hay que derogar democraticamente esta ley para solucionarlo.
#5 Mal vamos cuando en una democracia consultar sobre algo (mientras esta consulta no cuestione los DDHH) es "atacar a este algo".
#6 Pero es que NO vivimos en una democracia, esa ya es la primera mentira:
#7 pero si vives en un sitio en el que se puede acabar con los toros con los votos suficientes.
#11 Es un posible improbable, ya se ocupa el sistema de dividirnos y fragmentar nuestros votos lo suficiente, con toda la maquinaria de manipulación informativa.
#6 ciertamente.
Si no muere el toro, la tauromaquia no es cultura.
Fin de la cita.
Cada estado tiene el TS que se merece.
#2 por lo que leo el problema es que al ser "bien de interés cultural" es inatacable.
Supongo que el TS se limita a decirte eso. Para cambiarlo, habrá que eliminarlo como bien de interés cultural.
La justicia funciona, todo muy democrático.
ya somos como China, que tecnicamente es una democracia, pero lo que se puede preguntar y quien se puede presentar, esta regulado
Qué malos son los jueces que cumplen la ley, oye. Si la ley es una puta mierda es lo que hay chavales, a espabilarse y votar otra cosa.
Ni opinar podemos. A la mierda España.
Las consultas son ETA...
#28 tus argumentos valen tan poco a todos los niveles, especialmente a nivel intelectual, que ni me voy a molestar en rebatirlos (y tenías una excelente oportunidad de soltar ese maravilloso y excelente argumento que justifica perfectamente la tauromaquia, si es que tal argumento existía; es decir, que tal argumento no existe).
Y si es sobre toda esa escoria de argumentos y de nivel intelectual que descansa el mantenimiento de la tauromaquia (que lo es), entonces la tauromaquia está entre los más vergonzosos, imperdonables e indignos crímenes cometidos por la alimaña humana, muy a la altura de torturar y violar niños pequeños.
Y te hablo ya con una edad más que suficiente. Es decir, que no se me puede decir ya aquello de "cuando tengas la edad de los mayores, entenderás las razones que tienen los mayores".
#29 te voy a responder por párrafo.
1er párrafo: creo que aquí te has puesto estupendo, 7 líneas para no decir nada y solo decir que no tiene sentido responder.
2o párrafo: si quieres compararlo con humanos, sería más acertado compararlo con violar a 3 luchadores de lucha libre ataviado con un florete y una capa.
3er párrafo: pues nada, excusa no pedida...
Pues se prohíben sin preguntar y punto.
Supongo que SÍ que podremos votar si queremos subvencionar o no las corridas de nuestro municipio.
#13 votar es cosa de rojos y homosexuales, los apañoles de verdad votan solo cuando se lo ordenan
¿Cuantos pollos mueren al dia en España?
15 kg por habitante consumido al año x 46,53 millones de habitantes / 2,2 kg de peso medio por pollo / 365 días = 870 mil pollos sacrificados al día.
Y aquí luchadores de la libertad animal llorando por un animal que vive como un dios toda su vida y tiene una lucha antes de morir de 15 minutos.
Mejor que empecemos a tener claras las prioridades, creo.
#23 Haces un espectáculo lamentable lleno de garrulos jaleando al matador cuando comes pollo?
#23 "¿Cuantos pollos mueren al dia en España?"
¿quién está hablando aquí de muerte o de morir o de matar? Aquí se está hablando de torturar y de maltratar innecesariamente.
Ya de paso los pollos que se matan pasan en muchos casos por procesos industriales maltratadores que hacen que su carne sea para el consumo, no ya de baja calidad simplemente, sino incluso nociva y peligrosa. Léete las leyes de bienestar animal de la Unión Europea.
Aquí nadie está hablando de muerte o morir o matar; hay veces que tienes que eutanasiar a un determinado ser para ahorrarle un dolor y un sufrimiento que se presentan inevitables por todos los medios. Hay incluso veces en condiciones más extremas en que no hay más remedio que matar para sobrevivir. Aquí nadie está hablando de muerte ni de morir ni de matar, ni siquiera se está hablando o rechazando el matar por supervivencia.
Aquí se está hablando de tortura, maltrato y destrucción innecesarios. No solo innecesarios, sino incluso contraproducentes y perjudiciales para la sociedad y la especie humana.
Cuando los aficionados a la tauromaquia rechazan los argumentos que se suelen dar contra la tauromaquia, están rechazando los argumentos mismos que también invalidarían el torturar seres humanos por simple espectáculo público (a modo del circo romano). Esto significa que apoyar la tauromaquia equivale ponerse al nivel moral de cualquier criminal.
El día que alguien me sepa dar una justificación, solo una, que explique por qué no deberíamos torturar seres humanos por simple espectáculo público, sin que además tenga el más mínimo reflejo ni posibilidad de relacionarse o equipararse con las justificaciones que se dan contrarias a la tauromaquia, ese día juro que me hago partidario de la tauromaquia.
Si tan justificada y tan justificable es la tauromaquia, y si ha tenido tantos siglos para justificarse, no será tan difícil darme al menos un argumento, me conformo con solo uno, que me justifique por qué no deberíamos torturar seres humanos por simple espectáculo público, pero que sin embargo sea completamente inaplicable con otros animales.
Si tan justificada y tan justificable es la tauromaquia, y si tantos siglos ha tenido para justificarse, no será tan difícil darme al menos uno, solo uno, de esos argumentos, que me permita ser partidario de la tauromaquia sin ser por ello una puta, despreciable e indigna gentuza.
#27 la vida de un solo pollo, cerdo o vaca estabulados durante toda su vida y llevados a un matadero y pegando les un tiro en la cabeza después de una vida como si fueras un simple objeto mercantil es infinitamente peor que la de un toro que vive en libertad toda su vida y acaba con una lucha de 15 minutos máximo. En las que el animal tiene una mínima opción de sobrevivir e incluso una mínima opción de ganar la batalla.
Que te parezca peor lo segundo a lo primero a mí me parece moralmente reprobable.
Los tres mil años de tradición mediterránea de lucha entre el hombre y el toro que representa a la naturaleza, la tradicion minoica, la tradición del culto al toro como culto pre-cristiano esos son mis motivos para que no sienta que son garrulos ni salvajes la gente que disfruta viéndolo.