Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Añadió: Si no me creen fíjense como sonreían cuando llegamos a Kabul
#22:
#3 Pues te cuento más:
¿Sabes por qué las mujeres viven bien en un país que se considera cristiano como España?.
Porque en realidad hemos abandonado la religión y la hemos reducido a simple folclore pero si fuese un país que sigue la Biblia como los talibanes siguen el Corán, las mujeres estarían igual de jodidas porque la Biblia, al igual que el Corán y los libros de los judíos son un perfecto manual de limpieza étnica y sexismo extremo.
¿Sabes por qué las mujeres viven bien en un país que se considera cristiano como España?.
Porque en realidad hemos abandonado la religión y la hemos reducido a simple folclore pero si fuese un país que sigue la Biblia como los talibanes siguen el Corán, las mujeres estarían igual de jodidas porque la Biblia, al igual que el Corán y los libros de los judíos son un perfecto manual de limpieza étnica y sexismo extremo.
#25:
#14 Hombre, digo yo que los que no hemos participado directa ni conscientemente de eso que dices sí podremos quejarnos, ¿no? Lo digo porque yo ni soy estadounidense, ni voté por ir a la guerra en Afganistán, ni me lucro con el cultivo de opio. Vamos a empezar a culpar y responsabilizar a quien es culpable y responsable, no a Occidente en general.
#13:
Esta vez quieren gobernar para largo y están cuidando la propaganda hacia el exterior y la aquiescencia de la comunidad internacional.
#43:
#26 #38 parece que nos hemos olvidado de que hasta hace unas décadas las mujeres sólo podían salir a la calle cubiertas desde el cuello hasta los pies, que no podían hacer cosas legales o comerciales sin la firma de su padre o su marido o ni siquiera votar en todo el occidente democrático industrializado. #22 #39 Dentro del canon del Nuevo Testamento: Corintios: 14: 33-34, 11:3, 11:4, 11:7, 11:10, Colonenses 3:18, Efesios 5:22, 5:23, 5:33
#5:
Dentro de unos meses:
"¿Y qué tal con la ley sharia?"
"Bueno, no es que podamos quejarnos."
"Ah, así que bien ¿no?"
"Me parece que no lo has entendido."
"¿Y qué tal con la ley sharia?"
"Bueno, no es que podamos quejarnos."
"Ah, así que bien ¿no?"
"Me parece que no lo has entendido."
#14:
Primero EE.UU. se carga Afganistán armando a los talibanes, luego va en su rescate convirtiendo el país en el granero del mundo de opio, finalmente llega a un acuerdo con los talibanes para retirarse y ahora nos rasgamos las vestiduras. Mucha hipocresía hay por aquí.
Comentarios
Añadió: Si no me creen fíjense como sonreían cuando llegamos a Kabul
#7 el de la derecha parece un tío
#31 Y la de la izquierda enseña un cacho de carne ¡Qué casquivana!
#7 No subas fotos come esa, que me pongo palote.
Esta vez quieren gobernar para largo y están cuidando la propaganda hacia el exterior y la aquiescencia de la comunidad internacional.
Dentro de unos meses:
"¿Y qué tal con la ley sharia?"
"Bueno, no es que podamos quejarnos."
"Ah, así que bien ¿no?"
"Me parece que no lo has entendido."
-¿Que tal os va a las mujeres bajo la ley islámica?
-Pues no nos podemos quejar.
-Bueno, me alegra que os vaya bien.
-No me has entendido.
#5 ¡infiel! ¡te has adelantado!
#15 En menéame a veces resulta muy difícil distinguir entre sarcasmo y una opinión de verdad.
#17 Había una ley sobre eso.
Primero EE.UU. se carga Afganistán armando a los talibanes, luego va en su rescate convirtiendo el país en el granero del mundo de opio, finalmente llega a un acuerdo con los talibanes para retirarse y ahora nos rasgamos las vestiduras. Mucha hipocresía hay por aquí.
#14 Hombre, digo yo que los que no hemos participado directa ni conscientemente de eso que dices sí podremos quejarnos, ¿no? Lo digo porque yo ni soy estadounidense, ni voté por ir a la guerra en Afganistán, ni me lucro con el cultivo de opio. Vamos a empezar a culpar y responsabilizar a quien es culpable y responsable, no a Occidente en general.
#25 Bueno, es parte de ideario actual: occidente es malo maloso y todos nosotros somos responsables directos de las acciones de los gobiernos occidentales.
#43 ¿Que las mujeres solo podían salir a la calle cubiertas del cuello hasta los pies? En tu mundo distópico quizá. En el mundo real no.
Lo mismo es los textos que citas de Corintios (se te ha olvidado que es la primera carta), que hablan sobre la organización de las congregaciones cristianas (incluso teniendo en cuenta que en 11:4 no hay mención alguna a la mujer, sólo habla de varones) y que si las mujeres son las que enseñan en una congregación debían cubrirse la cabeza, que lo que obligan los talibanes a las mujeres. Lo mismito, vamos.
#44 hasta principios del siglo XX en todo el mundo real las mujeres en prácticamente todos los ámbitos iban vestidas del cuello hasta los pies (eso sin contar los sombreros y los pañuelos de las campesinas). "Porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia (...)" Efesios 5:23 es una forma de organización familiar y social, está claro que no estaba limitada a las congregaciones (lo que habría sido incoherente si el cristianismo hubiera predicado la igualdad entre los sexos en el resto de ámbitos).
#45 Falso. Las mujeres que no tenían que trabajar podrían ir vestidas de la cabeza a los pies. Las que tenían que trabajar no. Y eso contando que simplemente son modas. Además se ve que los hombres no iban vestidos de la cabeza a los pies y que iban en bolas todo el día. Supongo que de escotes en los trajes del siglo XVIII, por poner un ejemplo, tampoco has oído hablar.
¿Me estás diciendo que estás tan alejado del mundo rural que crees que sombreros y pañuelos estaban para tapar a las mujeres y no para protegerse del sol? Se ve que crees que los hombres tampoco usaban ni sombreros ni pañuelos ¿Verdad?
Sobre Efesios 5:23. Es una forma de organización social, limitada a la familia. ¿En serio defiendes que es lo mismo que lo que están promoviendo los talibanes con respecto a las mujeres?
#46 #47 no es falso que las mujeres tuvieran que estar tuteladas por los hombres o que no pudieran votar y optar a puestos políticos o de otras areas importantes, y esto fue hace nada en países como España. La moda del cubrimiento era especialmente estricta con las mujeres, y las modas no son gratuitas, tienen explicaciones sociales. Pero eso no lo voy a discutir aquí, tengo una vida y cosas importantes que escribir. Y ya nos conocemos todos y explicar estas cosas aquí es enfrentarse a un muro de incomprensión que ríanse ustedes de el de los talibanes.
#50 ¿Las mujeres no podían optar a otras áreas importantes? Pues fíjate, que podían optar a ser reinas de España, por ejemplo.
La moda del cubrimiento era especialmente estricta con las mujeres Con los hombres no. Los hombres podían ir en bolas por la calle. Lo dictaban las leyes. Igualito que los talibanes.
Pero eso no lo voy a discutir aquí, tengo una vida y cosas importantes que escribir. ¡uy! El señor tiene cosas importantes que escribir y por eso se dedica a hacerlo en MNM. ¿No será más bien que has metido la pata hasta el corvejón?
Y ya nos conocemos todos y explicar estas cosas aquí es enfrentarse a un muro de incomprensión que ríanse ustedes de el de los talibanes. Ostia, menuda patada adelante. Los demás son un muro de incomprensión ¿Y tú? Tú eres muy comprensivo y razonable, pero en algo tienes razón: Nos conocemos todos.
#55 ajam, y sin duda todos los cargos políticos, judiciales y militares que existían por debajo de las reinas eran también un poco como ahora, con mujeres y hombres repartidos. Y un hada les daba espadas mágicas a los reyes, y es así como sabemos que los reyes y las reinas son adecuados para el gobierno.
#60 Claro que si, hombre. Lo de juzgar el pasado con ojos del presente está fenomenal.
Y un hada les daba espadas mágicas a los reyes, y es así como sabemos que los reyes y las reinas son adecuados para el gobierno. Aquí ya estás meando fuera del tiesto. ¿O tan mal ves la discusión que tienes que tirar por otros derroteros que te sean más favorables?
#61 la cosa es que "el pasado" fue hace unas cuantas décadas, mi abuela podía hablar de haber vivido en ese pasado.
#63 Claro que sí, A tu abuela la obligaban unos señores barbudos a ir tapada de la cabeza a los pies con sombrero y pañuelo, cual burka afgano, mientras que tu abuelo iba enseñando la chorra por la calle sin problema alguno.
Desde luego... las distopías en las que creéis vivir algunos son alucinantes.
#67 no no estoy hablando de afganos barbudos, sólo me reafirmo en lo que dije en #43 que es lo que había aquí.
#69 Si, lo mismo es Kabul que cualquier ciudad española de hace unos años
¿En serio no ves ridículo defender semejante gilipollez?
#70 pero el caso es que lo que digo no es un invento, existió, las abuelas nos pueden hablar sobre que existió.
#75 Habla más con tu abuela, anda y elucubra menos.
#80 #87 el problema es que no explican en qué miento. Además qué sentido tendría mentir sobre esto, cualquier abuela te puede contar lo que había hace cincuenta o sesenta años. La Wikipedia esta ahí mismo, hay información a montones sobre como vestían las mujeres o como tenían que apañárselas con los bancos y los negocios o cómo no podían acceder a cargos políticos o simplemente ejercer el voto.
#88 pues creo que si te lo han dicho, pero te remarco yo una muy simple, es mentira que las mujeres tuviesen la obligación de vestir de cabeza a los pies, así de simple, muchísimo menos tener que taparse la cara.
Precisamente cosas así me las ha contado mi abuela, que entre otras cosas era costurera mas anarquista que bakunin. ¿sabes quien si se tapaba la cabeza pero de manera "voluntaria"? Las mujeres a las que se acusaba de " rojas ", y los fascistas las rapaban la cabeza, pero no todas ni muchísimo menos.
Como parece que hay que explicar las cosas, nótese las comillas en el " voluntaria"
#99 hasta 1975 no abolimos aquí el permiso marital, esto es la autorización legal que toda mujer casada necesitaba para poder trabajar, viajar fuera del país o gestionar una propiedad. Te serviría ese dato con una cervecita para que te pasara mejor, pero en este foro todo es muy arido y hosco, qué le vamos a hacer! Se que nos queremos agarrar a cualquier detallito de mis expresiones o pequeño margen temporal para no darme la razón y que no parezca que aquí éramos también muy cafres. Pero es que yo no estoy hablando sólo de mediados o principios del siglo XX. Para mi "hace nada" es el siglo XIX también. Hace nada teníamos abuelas que vivieron esas épocas. En definitiva, es casi imposible pillarme.
#97 no es mentira, porque no tengo ánimo de mentir. Puedo estar equivocado pero no te estoy mintiendo (y bueno, no estoy equivocado). Y me ofende que creas que te estoy mintiendo, pero no me ofende porque creas que soy un mentiroso, lo que me ofende es que creas que soy tan tonto como para intentar mentirte sobre una información que tienes a un clic de distancia. Las señoras de las clases populares hasta las primeras décadas del siglo XX tenían que ir vestidas de pies a cabeza. Luego en los años veinte del siglo XX la cosa cambió, pero no cambio igual entre la burguesía de las grandes urbes que entre los pueblos. Y eso fue hace nada.
#88 Hace 50 años estábamos en los años 70 y hace 60 precisamente en los 60: amor libre, drogas y pantalones de campana. Te lo repito: vives en una distopía de padre y muy señor mío.
#88 una mas: hace mas de 50 años ya hubo una mujer ministra en España, en la wikipedia puedes encontrar su nombre.
Como de costumbre, las cosas se exageran de sobremanera, nadie niega que en España a mediados del siglo XX, las mujeres tuvieran restricciones, cierto que no podían abrir una cuenta bancaria y cosas así, pero de ahí a que te corten los putos dedos por pintarte las uñas por ejemplo, hay un abismo, un abismo muy grande.
Es lo mismo que pasa con el feminismo actualmente, nadie que piense un poco te negará que de manera individual y en un numero muy pero que muy reducido, haya algún cazurro machista en el 2021, de ahí a decir como se asegura día y noche que en España existe un patriarcado y un machismo estructural junto a una justicia machista ya no uno, hay 700 abismos. Además, si señalas este tipo de cosas, eres señalado de facha machista, incel, pollaherida que odia a las mujeres.
Amosnomejodas!
#55 miente como bellaco, y cuando lo pillas, a otra cosa... Al menos este, no parece de los que en cuanto los pillas te llama incel machista pollaherida y te bloquea...
#78 Sí, si que lo hace también. Él lo ha dicho: aquí nos conocemos todos.
#146 pues siento darte la razón y me parece que debo retirar lo que decía en #78 ....
#50 descubrir las mentiras que sueltas, no es incomprensión, de hecho se te entiende muy bien
#80 http://www.ub.edu/ciudadania/hipertexto/evolucion/textos/trabajo/codtrabajo.htm
Cuentame mas, manipuladora.
#44 Pues sí. El luto en mi pueblo del Pirineo era muy estricto. Hasta los 90 recuerdo de ver a alguna vieja que iba que parecía una momia andante y las mujeres iban de negro y tapadas de arriba a abajo durante años. Tampoco hace mucho de eso.
#79 E iban de luto porque se lo imponían otros, bajo pena de soltarles un par de ostias, no por una decisión personal. ¿Verdad?
#82 Cuando has recibido una educación tan esctricta y se arrastra la tradición disminuye la posibilidad de elegir. Cada uno es hijo de su tiempo. Cierto que ahora eso no sucede. Pero tampoco hace tanto tiempo que sí sucedía.
#85 Claro, su educación era estricta y les daban ostias como panes si no se ponían de luto. Se las daba el cura, el farmacéutico, la maestra del pueblo y el coronel de la Guardia Civil. Ponerse de luto como símbolo del dolor por la pérdida de un ser querido no era una decisión personal, estaban obligadas a ello, mientras que los hombres, además, vestían floridas camisas de colorines. Sólo las mujeres iban de luto (obligado, como ya ha quedado sobradamente claro).
#90 Pues hombres de luto hay poquísimos pero por otra razón. La mortalidad entre hombres siempre ha sido mucho mayor a edades más tempranas. Y eso hoy día lo puedes ver en las residencias de ancianos. Verás a muchas mujeres de más 90 pero hombres verás muy pocos.
#96 Gracias por el aporte. No tenía ni idea de que las mujeres vivieran más. Me he quedado picueto.
#82 presiones sociales.
El qué dirán puede ser muy fuerte, sobretodo en ambientes rurales.
Sí sí, están comprando pirotecnia para celebrarlo.
Mas de un periodista progre ha escrito que el islam es la religion mas feminista que hay, entonces cabe pensar que la sharia sea una legislacion feminista? No quiero ser facha, por favor que algun meneante con solera me lo aclare
https://elpais.com/elpais/2017/01/30/mujeres/1485795896_922432.html
https://www.huffpost.com/entry/muhammad-was-a-feminist_b_12638112
#19 que un periodista progre, o dos, o 37, digan que el islam es feminista, no implica que las personas normales que se consideren progresistas lo piensen, es más, la inmensa mayoría van a pensar: este periodista es tonto.
Pero que si, que la gente de izquierdas es pro islámica radical y les flipan los burkas, suena convincente.
#19 Primer enlace, entrevista a una escritora musulmán. ¿Qué va a decir?
Segundo enlace, artículo criticando el trato que da el islam a las mujeres, es decir, todo lo contrario de lo que afirmas
Pensabas que nadie iba ni a entrar...
Nadie puede estar contento en un stitio donde no te puedes tomar una caña bien tirada con una tapa de torreznos.
#30 pero si te puedes tirar una cabra poniendote torrezno al sol.
#33 Sería el paraíso de la ultraderecha y algunos obispos solo hay que cambiar el corán por la biblia y los niños por las cabras.
#34 Lo mismito es el corán y la biblia A algunos os ciega el odio. ¿Qué sacáis con esa polarización? ¿Cual es el punto? ¿En serio con argumentos así convencerás a alguien?
#42 No has leído el antiguo testamento, ¿verdad?
#51 Sí, precisamente sí lo he leído. No sabes que las religiones cristianas lo que siguen es el Nuevo Testamento ¿verdad?
#52 Sabes que La Biblia, que es de lo que estamos hablando, incluye a ambos, ¿verdad?.
#54 ¿Sabes que los cristianos no están bajo la ley Mosaica, verdad?
#56 Falacia del hombre de paja. En el comentario que he respondido mencionas a la biblia, no a los cristianos. Te cito literalmente:
"Lo mismito es el corán y la biblia A algunos os ciega el odio."
Y sí, en la Biblia vienen auténticas barbaridades. En ella, Jehová es un psicópata narcisista, genocida e infanticida, y sus seguidores unas bestias sanguinarias, racistas y esclavistas.
#57 ¿Falacia del hombre de paja???? Pero tú sabes lo que es la falacia del hombre de paja, hijo de mi vida?
Estaba comparando Corán y la Biblia, porque se ha comparado la situación en la que quieren poner los talibanes a las mujeres en Afganistán diciendo que son lo mismo que el cristianismo.
En ella, Jehová es un psicópata narcisista genocida e infanticida, y sus seguidores unas bestias sanguinarias, racistas y esclavistas.
#58
"¿Falacia del hombre de paja???? Pero tú sabes lo que es la falacia del hombre de paja, hijo de mi vida? "
Lo sé. Y no soy tu hijo.
"Estaba comparando Corán y la Biblia, porque se ha comparado la situación en la que quieren poner los talibanes a las mujeres en Afganistán diciendo que son lo mismo que el cristianismo."
He respondido a tu comentario sobre el Corán y la Biblia. Que sean o no comparables no depende de lo que un tercero haya dicho sobre el cristianismo.
" En ella, Jehová es un psicópata narcisista genocida e infanticida, y sus seguidores unas bestias sanguinarias, racistas y
esclavistas. "
Los emojis no son una respuesta razonada y argumentada. Esto sí:
https://atlantablackstar.com/2014/04/30/10-biblical-scriptures-that-sanction-slavery-rape-and-genocide/
https://rarebible.wordpress.com/2009/12/15/genocide-slavery-and-rape-of-the-midianites/
#62 Pues si lo sabes aplícalo correctamente. ¿Te parece?
#42 pues yo creo que si es parecido el texto. Lo que no es parecido nindr lejos es el rigor con el que se aplica.
Pocas pelis gores verás peores que la biblia.
#64 Dime dónde en el Nuevo Testamento que es lo que siguen las religiones cristinanas ves esas similitudes con el Corán. Te agradecería sura y versículo para poder compararlos por mi mismo y ver que tienes razón.
#66 tiene que ser del nuevo?
De todos modos, busca en google y verás. Así que recuerde de mis tiempos de catequesis... La historia de Job o la de Lot. Pero hay la tira.
#71 Sí, tiene que ser del nuevo porque es lo que siguen las religiones cristianas.
#72 todas?
Y si álguien sigue del otro no es una buena religión? Pq hay religiones buenas y malas si todas se basan en cuentos?
Asumes pues que muchos musulmanes no siguen tampoco a rajatabla el corán? A parte no solo es el corán si no los añadidos, o el que estén ordenados por longitud y no por tiempo...
De todos modos busca en google versículos del nuevo que atenten contra la igualdad de sexos, orientación sexual, etc y seguro q te sorprende. Pocos libros hay así de bestias.
Yo soy ateo y creo que la religión es una enfermedad mental. Que me digas que unos son más o menos locos que otros, o que está más o menos socialmente aceptado, no me alegra, me entristece, pq no ataca el problema.
#73 Sí, todas las religiones cristianas. ¿Y tú dices que has dado catequesis? No me extraña que sueltes la estupidez de que el Corán y la Biblia son lo mismo, cuando no parece que sepas mucho, ni de lo uno, ni de lo otro.
De todos modos busca en google versículos del nuevo que atenten contra la igualdad de sexos, orientación sexual, etc y seguro q te sorprende. No se lo estoy preguntando a Google. Te lo estoy preguntando a ti, que eres quien ha afirmado que eran lo mismo. Muéstrame esos versículos que atentan contra la igualdad de sexos y la orientación sexual tan bestias como dices.
creo que la religión es una enfermedad mental Deberías revisar tus creencias entonces. Creo que la OMS no acepta tu visión de la religión y las enfermedades, pero no me hagas mucho caso.
#74 tu no hiciste catequesis?
Deberías revisar tus creencias entonces. Creo que la OMS no acepta tu visión de la religión y las enfermedades, pero no me hagas mucho caso
#76 No, no hice catequesis, ni primera comunión, ni confirmación ni voy a misa. Simplemente respeto las creencias de la gente.
¿Están locos los talibanes? No. ¿Son ignorantes? Sí. Espero que, por el bien de todos, tu profesión no esté relacionada con la psiquiatría.
#86 a vale...opinando con conocimiento...
Son ignorantes? Lo dudo. Mi versión es que son muy listos pero sobretodo egoistas.
Yo creo que no te he faltado al respeto y tú no paras. Y ya que hablas de psiquiatría, si entiendes, verás tus carencias, si no (que es lo q parece) seguirás con tu dunning kruger.
Ya lo entenderás pero como consejo, aunque no sea objetivo: el primero que pierde los papeles (o nombra a hitler) pierde la discusión.
#93 ¿Tengo que haber hecho la comunión para poder opinar sobre religión? Quizá mis conocimientos sobre ese tema sean más amplios que los de la inmensa mayoría de la gente (Entre quienes te incluyo), porque me haya interesado el tema. Sigo esperando que me cites los versículos del Nuevo Testamento y las suras del Corán que son similares y que hablan de esas opresiones y bestialidades que mencionabas antes. ¿Esperaré en vano? A fin de cuentas tú sí has hecho la primera comunión y la catequesis y yo no....
¿Dónde te he faltado al respeto? Muéstramelo, o mejor aún: denuncia los comentarios y que me metan un strike por ellos.
Ya lo entenderás pero como consejo, aunque no sea objetivo: el primero que pierde los papeles (o nombra a hitler) pierde la discusión. ¿Dónde he perdido yo los papeles dices? Y por cierto, quien ha mencionado aquí a Hitler primero has sido tú, que acabas de hacerlo.
#30. Y si te encuentras con tu ex, ni te enteras...
#77 ¿Tu sabes que Deuteronomio es Antiguo Testamento y que las religiones cristianas no siguen el Antiguo Testamento si no el Nuevo, verdad? De ahí que el meneante al que citas, y que crees ayudar, pusiera textos de la primera carta a los Corintios y de Efesios.
#84 Los religiosos no siguen ni el viejo ni el nuevo testamento. Siguen las lyes del país en el que viven. Nadie sigue las leyes de dios.
Cierto que cuando se juntan en misa hablan de sus cosas de cristianos pero al salir se les olvida. Es que son viejos ya y el alzheimer acecha entra la población que va a misa.
#89 Mezclas churras con Merinas. Podrías haber soltado también que nadie conduce según el viejo testamento o el nuevo, que la gente conduce según el código de circulación.
Es que son viejos ya Sobre lo despreciativo de este comentario ni opino.
#95
Es que son viejos ya Sobre lo despreciativo de este comentario ni opino. ---> Me encanta el olor a ofendidito por las noches.
#98 ¿Ofendidito? ¿Porqué? ¿Qué edad crees que tengo? Además de insultos hacia mi persona tienes algo que añadir sobre el envío o puedo ignorarte ya?
Y la cosa es que en realidad eso --> #84 no es así. La pena de muerte es defendida en USA desde el AT, y atacada desde el NT, con la esclavitud pasó lo mismo, unos cristianos la defendían desde el AT y otros querían abolirla desde el NT. O sea que los cristianos utilizan lo que les viene bien del AT y del NT.
#77
#92 ¿USA es una religión?
#94 me refiero a que en USA unos cristianos utilizan el AT para defender la pena de muerte y otros cristianos utilizan el NT para abolirla. Esto es muy común, no sólo con la pena de muerte o la esclavitud, también para otras muchas cuestiones.
#100 Lo que utilice una gente para defender cosas es problema de esa gente, no de lo que está escrito.
#92 #84 Claro, los religiosos utilizan lo que les da la gana porque las religiones son algo inventado y lo puedes interpretar como te venga bien. Por eso hay mujeres musulmanas en Europa que dicen que el velo es feminismo y mujeres musulmanas en Asia que son esclavas. La religión es un invento que hace muuuuuchos años tuvo su función de cohesión social y para tener alguna respuesta ante el desconocimiento del medio pero ahora ser religioso es ser un farsante o un ignorante.
Y los de la sotana no tendrían que encubrir a sus colegas a los que se les va la mano.
#18 Viéndote negativizar como un histérico, el ofendidito desgañitao pareces tú.
No en vano las mujeres afganas son el único grupo social del mundo en tener un lenguaje propio, que no comparten con los hombres. Vivir en la sharia supone la esclavitud, obediencia suprema al padre, hermano o esposo en una sociedad devastada intelectualmente donde el patriarcado y el autoritarismo son los gobernantes. Afganistan es el ejemplo de lo que el mundo capitalista, como EEUU, puede crear con tal de sacar beneficios.
#28 "Afganistán es el ejemplo de lo que el mundo capitalista, como EEUU, puede crear con tal de sacar beneficios."
Lo más acertado que he leído por aquí.
#77 maese
Olarcos te va a decir que el AT no sirve porque es la ley judia y Jesus era cristiano 
y dio una nueva ley que redactaron otros cristianos y pondrá muchas más caritas de risa.
#81 AT no sirve porque es la ley judia y Jesus era cristiano ¿Cómo va a ser Jesus cristiano? Jesús era judío, hijo de mi vida. El cristianismo no empieza hasta la muerte de Jesús. Menudo cacao tienes en la cabeza muchacho, aunque es algo que ambos ya sabíamos, que como muy bien has dicho aquí nos conocemos todos.
Y ahora cuéntame qué religión cristiana sigue la Ley Mosaica (que estaba hecha sólo para judíos y no para el resto de la humanidad).
Me parece interesante que des tu opinión sobre las cosas, pero ¿No deberías saber un poco más de aquello sobre lo que estás hablando?
Eso lo tendrán que decir ellas, follacabras
Actualidad.rt... Sospechoso cuando menos.
#8 https://www.elmundo.es/internacional/2021/08/17/611bd7bb21efa0f4358b45c8.html
#18 Te devuelvo el negativo que me has dedicado por tu mala cabeza.
lo mismito. Exactamente igual.
Y tiene razón, si le preguntas a una mujer en Afganistán que opina sobre la sharía, la reapuesta más común será "No me puedo quejar". Una interpretación a esta respuesta es que está contenta con la sharía.
No hay descontento que una sonrisa pintada en un burka no solucione...
#11 burka con led
Editado
Lo mismo que las que viven bajo el judaísmo o el cristianismo, ¿no? todas religiones muy respetuosas y equitativas con las mujeres
#1 Así que las mujeres en Israel o en cualquier país que se considere cristiano viven o igual o parecido a como vivirán en Afganistán , ¿no?. Interesante, cuéntame más
#3 #12 Se te ha escacharrado el sarcasmómetro, Sr.
#15 deja deja, no digas nada, es muy gracioso verlos desgañitarse superofendidos
#15 No soy Tamariz.
#3 Pues te cuento más:
¿Sabes por qué las mujeres viven bien en un país que se considera cristiano como España?.
Porque en realidad hemos abandonado la religión y la hemos reducido a simple folclore pero si fuese un país que sigue la Biblia como los talibanes siguen el Corán, las mujeres estarían igual de jodidas porque la Biblia, al igual que el Corán y los libros de los judíos son un perfecto manual de limpieza étnica y sexismo extremo.
#22 ¿Me pasas un par de ejemplos que hoy vivan así con la Biblia?
Por decirle a mi mujer que allí mejor no ir.
#26 Por suerte, ninguno.
#26 El Vaticano
#35
#26 #38 parece que nos hemos olvidado de que hasta hace unas décadas las mujeres sólo podían salir a la calle cubiertas desde el cuello hasta los pies, que no podían hacer cosas legales o comerciales sin la firma de su padre o su marido o ni siquiera votar en todo el occidente democrático industrializado. #22 #39 Dentro del canon del Nuevo Testamento: Corintios: 14: 33-34, 11:3, 11:4, 11:7, 11:10, Colonenses 3:18, Efesios 5:22, 5:23, 5:33
#43 Lo que cuentas de hace sólo unas décadas es directamente falso. Y subo la apuesta: durante los más de 2000 años de vida del cristianismo en ningún país de Europa las mujeres han vivido igual o peor que bajo los talibanes.
#43 Eso era una dictadura.No una teocrácia.
#43 Aquí tienes unos cuántos más #39
https://bibliaparalela.com/lbla/deuteronomy/22.htm
Pero si el asunto es verdad, que la joven no fue hallada virgen, 21 entonces llevarán a la joven a la puerta de la casa de su padre, y los hombres de su ciudad la apedrearán hasta que muera, porque ella ha cometido una infamia en Israel prostituyéndose en la casa de su padre; así quitarás el mal de en medio de ti.
Si un hombre encuentra a una joven virgen que no está comprometida, y se apodera de ella y se acuesta con ella, y son descubiertos, 29 entonces el hombre que se acostó con ella dará cincuenta siclos de plata al padre de la joven, y ella será su mujer porque la ha violado; no podrá despedirla en todos sus días.
#22 En cualquier país cristiano de la Europa medieval las mujeres vivían mejor que bajo los talibanes.
#22 ¿Me puedes decir dónde en el Nuevo Testamento, que es lo que siguen las religiones cristianas, se ordena denigrar y "joder" a las mujeres?
#1 aquí no se trata tanto de las religiones como de lo fanáticos y poderosos que sen sus fieles .
Y .
A eso no hay quien gane a los talibán
#1 Lo mismo. Igualito. Es que lo has clavao, vaya.
#1 Antes de decir una gilipollez así mira por favor en lo que consiste la sharía.
Si ves algún punto parecido con el cristianismo me lo dices.