#6 el tuit hace un buen resumen y añade gráficos de la persona que ha estado involucrada en la redacción de la noticia. La propia publicación está al final del hilo y en la descripción del meneo.
glups donde ves en la publicación el Microblogging? Si quien ha publicado el tuit, es la misma persona que redacta el artículo. Ya lo dejo bien claro en #7.
Algunos lleváis aquí media vida y aún no tenéis claros los conceptos y definiciones básicas. Es acojonante
#8 Lo de microblging es porque son unas opiniones sobre un articulo/noticia/opinion que despues enlaza al original. Digamos que es saltarse el paso para que no se considere asi.
Envia el original.
#10 Yo no se quien es la tal Irene. Puedes ser tu o puede ser una amiga tuya o un Perico los palotes.
De todas formas no tengo que justificar el voto, que tambien valdria span, irrelevante.
#11 desde luego que no tienes que justificarlo el voto. Pero al tratarse de algo que no es (microblogging) como tal, te he preguntado. Si te pareciera irrelevante, spam o sensacionalista, eso ya es cosa tuya y tu opinión.
El tema que la tal Irene es quien redacta y firma la noticia. Y tú emites un voto sin tan siquiera haberte molestado en leerla. De ahí mi curiosidad.
#13 Si es una opinión, tengo que asumirlo. Al igual que otros meneantes cuando sea yo quien emite el voto. De haber sido irrelevante o similar, no hubiera reaccionado.
Lo que sí llevo mal que se califique una publicación de manera errónea, como ha sido el caso. Más, por no leer tan siquiera la noticia.
#14 En elconfidencial hemos hecho un mapa de la congestión de la justicia con base en los datos del PoderJudicialEs. Algunos datos relevantes:
En el ámbito laboral, los juzgados andaluces presentan el mayor atasco, con una media de 15 meses y 12 días para resolver un asunto.
Tanto en laboral como civil, los tribunales asturianos destacan como los más ágiles.
Los conflictos que más tiempo permanecen en la mesa de los jueces son los concursos de acreedores. En Canarias la tardanza es especialmente alta (7 años de media).
En la última década, el tiempo de resolución de los tribunales ha experimentado un ligero aumento, evidenciando que los esfuerzos que se han hecho para combatir la lentitud son insuficientes. Image
Más detalles y los gráficos completos, en elconfidencial 👇
Esto es el texto completo del enlace. Dime donde esta la relaccion con el titular.
Y ya no contesto mas.
El titular (con el que comienza el hilo) es el siguiente:
Tardaré lo mismo en divorciarme si vivo en Bilbao que si resido en Barcelona? ¿Se alarga lo mismo un proceso de despido en Palma de Mallorca que en Oviedo? Rotundamente, no. El lugar donde vives influye a la hora de acudir a la justicia.
En el cuerpo del enlace que has compartido, además del texto hay una serie de gráficas que van relacionados con el tiempo de un proceso de despido o divorcio, cuando se trata de esas ciudades y otras muchas de España.
Bajo mi punto de vista, no es microblogging, ya que no está cambiando el significado del hilo y mucho menos, el de la noticia que está al final del propio.
Si lo consideras una opinión, el propio artículo de El Confidencial lo es (como la gran mayoría de lo que se escribe en un medio -en este caso- digital). Aporta datos, pero por otro lado, un criterio propio de quién escribe la publicación. Es donde yo quería llegar.
El bottom line de todo esto es el siguiente: desde el móvil (con lo incómodo que me resulta) busco que no esté ya publicada, transformo el hilo en un enlace web y antes de todo eso, me leo el propio hilo y la noticia. Que a un meneante le parece irrelevante, spam, o parecido, nada que decir. Pero si de lo contrario es Microblogging o errónea (esto segundo, espero siempre un argumento para yo mismo ver cual es el error y no repetirlo) pues no me parece correcto.
Sí, hay grandes diferencias territoriales, Por ejemplo, siempre tuve en la cabeza que un conflicto de ámbito laboral tardaba un mínimo de un año por lo que leía en internet y me llevé la sorpresa cuando un par de casos de conocidos míos el año pasado fueron resueltos en un par de meses.
Aún así el análisis lo hacen por CCAA cuando dentro de una de ellas ya pueden existir grandes diferencias por partido judicial.
Comentarios
y tanto, q se lo cuenten al Emérito
#1 Muy buena
De verdad no podeis poner el link a los datos en vez de a un tweet que muestra un video de lo que se puede hacer en el link original?
#0 ¿No sería mejor enlazar directamente la noticia en vez de un tuit que no aporta nada?
#6 el tuit hace un buen resumen y añade gráficos de la persona que ha estado involucrada en la redacción de la noticia. La propia publicación está al final del hilo y en la descripción del meneo.
Algunos lleváis aquí media vida y aún no tenéis claros los conceptos y definiciones básicas. Es acojonante
#8 Lo de microblging es porque son unas opiniones sobre un articulo/noticia/opinion que despues enlaza al original. Digamos que es saltarse el paso para que no se considere asi.
Envia el original.
#9 Claro, estaría de acuerdo si es la opinión de alguien ajeno que modifica el significado del mismo. Pero en este caso, no es así.
#10 Yo no se quien es la tal Irene. Puedes ser tu o puede ser una amiga tuya o un Perico los palotes.
De todas formas no tengo que justificar el voto, que tambien valdria span, irrelevante.
#11 desde luego que no tienes que justificarlo el voto. Pero al tratarse de algo que no es (microblogging) como tal, te he preguntado. Si te pareciera irrelevante, spam o sensacionalista, eso ya es cosa tuya y tu opinión.
El tema que la tal Irene es quien redacta y firma la noticia. Y tú emites un voto sin tan siquiera haberte molestado en leerla. De ahí mi curiosidad.
#12 Llevas mal que te voten negativo.
#13 Si es una opinión, tengo que asumirlo. Al igual que otros meneantes cuando sea yo quien emite el voto. De haber sido irrelevante o similar, no hubiera reaccionado.
Lo que sí llevo mal que se califique una publicación de manera errónea, como ha sido el caso. Más, por no leer tan siquiera la noticia.
#14 En elconfidencial hemos hecho un mapa de la congestión de la justicia con base en los datos del PoderJudicialEs. Algunos datos relevantes:
En el ámbito laboral, los juzgados andaluces presentan el mayor atasco, con una media de 15 meses y 12 días para resolver un asunto.
Tanto en laboral como civil, los tribunales asturianos destacan como los más ágiles.
Los conflictos que más tiempo permanecen en la mesa de los jueces son los concursos de acreedores. En Canarias la tardanza es especialmente alta (7 años de media).
En la última década, el tiempo de resolución de los tribunales ha experimentado un ligero aumento, evidenciando que los esfuerzos que se han hecho para combatir la lentitud son insuficientes. Image
Más detalles y los gráficos completos, en elconfidencial 👇
Esto es el texto completo del enlace. Dime donde esta la relaccion con el titular.
Y ya no contesto mas.
#15 Gracias por molestarte en contestar.
El titular (con el que comienza el hilo) es el siguiente:
Tardaré lo mismo en divorciarme si vivo en Bilbao que si resido en Barcelona? ¿Se alarga lo mismo un proceso de despido en Palma de Mallorca que en Oviedo? Rotundamente, no. El lugar donde vives influye a la hora de acudir a la justicia.
En el cuerpo del enlace que has compartido, además del texto hay una serie de gráficas que van relacionados con el tiempo de un proceso de despido o divorcio, cuando se trata de esas ciudades y otras muchas de España.
Bajo mi punto de vista, no es microblogging, ya que no está cambiando el significado del hilo y mucho menos, el de la noticia que está al final del propio.
Si lo consideras una opinión, el propio artículo de El Confidencial lo es (como la gran mayoría de lo que se escribe en un medio -en este caso- digital). Aporta datos, pero por otro lado, un criterio propio de quién escribe la publicación. Es donde yo quería llegar.
El bottom line de todo esto es el siguiente: desde el móvil (con lo incómodo que me resulta) busco que no esté ya publicada, transformo el hilo en un enlace web y antes de todo eso, me leo el propio hilo y la noticia. Que a un meneante le parece irrelevante, spam, o parecido, nada que decir. Pero si de lo contrario es Microblogging o errónea (esto segundo, espero siempre un argumento para yo mismo ver cual es el error y no repetirlo) pues no me parece correcto.
El Ministerio de Igualdad, ¿de esto no opina?
Sí, hay grandes diferencias territoriales, Por ejemplo, siempre tuve en la cabeza que un conflicto de ámbito laboral tardaba un mínimo de un año por lo que leía en internet y me llevé la sorpresa cuando un par de casos de conocidos míos el año pasado fueron resueltos en un par de meses.
Aún así el análisis lo hacen por CCAA cuando dentro de una de ellas ya pueden existir grandes diferencias por partido judicial.