El TC ha adoptado esta decisión al admitir a trámite el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Gobierno de España contra esta ley al considerar que invade competencias estatales.
#7 Falso. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos "posee la facultad de revisión judicial y la facultad de declarar inconstitucionales leyes federales o estatales". Vamos, que puede tumbar una decisión estatal, justo como el Tribunal Constitucional Español puede tumbar leyes de Comunidades Autónomas. Y por el mismo motivo, además.
#9 Son constituciones distintas, así que cada tribunal constitucional tomará decisiones diferentes.
Y, de todas formas, no se trata de si es por los porros o por las porras. El recurso planteado es porque el Estado considera que la regulación de estos temas, que tocan legislación penal y de productos farmacéuticos, seguridad pública y bases de la sanidad, es una competencia suya y no de cada Comunidad. Mientras eso se dilucida, se suspende la aplicación de la ley.
No veo centralismo en ello, sinceramente. Al menos, yo utilizaría esa palabra para cuando se hable de que si el Estado invierte más en Madrid que en Cataluña, que si invade competencias que sí son de cada Comunidad, etc. Desgastáis la palabra sin necesidad al utilizarla para cualquier asunto.
#10 Centralismo es que uno decida por todos y tratar a los parlamentos de las ccaa como decorativos. Conclusión: España no es un país descentralizado porque no está legiislado así y porque cada vez que uno toma una decisión se la cargan.
Las competencias que al estado le parece bien que tengan las ccaa es NINGUNA. Es como el franquismo pero con noche electoral regional para que se entretengan en las provincias, todo fachada.
#13 ¿La Generalitat de Cataluña permite que los pueblos o comarcas legislen en lo que no les compete? Por ejemplo, si la Conca del Barberá decide que va a gestionar en exclusiva el tráfico que pasa por sus carreteras, ¿puede? ¿llamarías centralista a Cataluña?
#14 Las comarcas no hacen leyes pero si un ayuntamiento de la conca de barbera decide hacer una calle peatonal no les dice nada.
Y yo prefiero que cada entidad cercana al ciudadano tome decisiones en lugar de ser un mero subdito de otro. Si Barcelona decide tener clubes de cannabis y Badalona no me parece bien.
Y no pongas el absurdo del tráfico que es algo técnico (no ideológico -moral) porque es evidente que un pueblecito no podrá decidir abolir la itv o inventarse señales.
Que unos tios de Navarrra fumen porros no debería ser un problema para los madrileños. Los madrileños pueden gobernarse con sus criterioos religiosos y morales pero al resto que nos dejen en paz.
¿y por qué no deciden en Bruselas, New York, Berlin o Beijing si en Navarrra se pueden fumar porros?
#15 Lo del tráfico no es ningún absurdo, ya que es una competencia asignada a la Generalitat que, estoy seguro, defendería con uñas y dientes contra cualquier entidad local que hiciera una normativa contraria o diferente.
Pero si prefieres nos vamos a un ejemplo 'ideológico-moral': las corridas de toros. Según tu criterio, te parecería bien que algún pueblo de Cataluña decidiese volver a tener corridas de toros, saltándose a la torera la prohibición expresa del Parlament. Ya sabes, lo importante es que la "entidad cercana al ciudadano tome decisiones en lugar de ser un mero subdito de otro".
Y, por cierto, a los de Madrid nos importa bien poco lo que fuméis, habléis o dónde os caigais muertos. Deja de confundir el gobierno de España con la ciudad donde radica el Parlamento. O léete algún libro para entender la distinción.
#16 Tráfico no es una competencia de la Generalitat porque no decide las normas de tráfico. Busca un ejemplo real.
Las corridas de toros tampoco es ejemplo porque gracias al centralismo sí pueden hacer corridas (en l'Hospitalet se lo están planteando).. Y fíjate como son que permitieron a los 20 pueblos de mongos que hacen encierros a seguir haciéndolos. Busca un ejemplo real.
A los de Madrid parece que os preocupa mucho lo que hagan los demás porque no hacen mas que imponer el criterio mojigato fascista de rata de sacristía que tanto impera por allí.
Donde sí se saltan la ley con dos cojones es en Madrid con el tema de fumar en lugares cerrados.
#19Tráfico no es una competencia de la Generalitat porque no decide las normas de tráfico.
De vuestro estatuto: "La Generalitat es la autoridad competente para asumir el control de las carreteras con independencia de la titularidad de la red viaria". Y no hablé de poner diferentes normas, sino de gestionar. Relee antes de contestar.
A los de Madrid parece que os preocupa mucho lo que hagan los demás porque no hacen mas que imponer el criterio mojigato fascista de rata de sacristía que tanto impera por allí.
Jajajaja ya te salió la vena xenófoba, ¿eh? no podía faltar.
Donde sí se saltan la ley con dos cojones es en Madrid con el tema de fumar en lugares cerrados.
"En 2014, la Agencia Antidroga de la Comunidad emitió 612 multas contra establecimientos que permitían fumar en su interior, un 12% más."
#20 Y no hablé de poner diferentes normas, sino de gestionar
Gestiona el tráfico como lo gestiona cualquier ayuntamiento a través de la guardia urbana. Pero eso no significa que haga las leyes de tráfico. Si hiciera leyes de tráfico tu ejemplo sería válido. Sigue buscando un ejemplo, creo que no lo encontraras... Pero animate tio, sígueme y aprenderas en qué caca de país fascista vives y el sistema que defiendes..
Lo del tabaco tiene gracia porque debe ser una ínfima parte de los locales que se la saltan. Y me parecería mejor que si quieren fumar puedan legislar que se fume, si quieren encarcelar a las mujeres que aborten que lo hagan y si quieren imponer la tauromaquia también: el asunto es que dejen de imponer y prohibir a los demás según la moral rancia mesetaria.
Visto el movimiento prolegalización progresivo que está viviendo el mundo últimamente me sorprende que se hable tan poco de este tema en España. Ninguno de los partidos candidatos a ganar en las próximas elecciones se atreve a pronunciar al respecto (supongo que por temor a que la competencia les llame porreros) pero a mi me parece un tema a tratar seriamente en la próxima legislatura.
PD: sí, se que IU lleva años incluyéndolo en su programa, he dicho los partidos con opciones de gobernar .
#5 Pero Ciutadans a tirado en dirección contraria con a prostitución, yo no lo entiendo la verdad.
El problema de los partidos es que están tan preocupados por los suyo que no tienen la suficiente visión holística para abordar el tema.
Los de siempre se empeñan en mantener el tipo en las urnas mientras descienden en caída libre con el suelo cada vez más cerca.
Los nuevos andan como en un campo de minas, no se atreven a proponer nada ya que el escrutinio al que están siendo sometidos les tiene cogidos por los huevos. Están en ascenso y no quieren perder ni un voto por cosas secundarias.
Para mi gusto es ahí dónde reside el error, ignorar los beneficios laborales y de impuestos que supondría la legalización en nuestro país.
Ni la sinergia del movimiento legalizador ni los buenísimos resultados en las zonas ilegalizadas les hacen abrir los ojos a toda esta panda de cenutrios.
Creo que el argumento del Gobierno es algo así: "La familia real marroquí nos unta puntualmente para mantener el cannabis ilegal y permitir su entrada masiva a cambio de cuantiosos sobornos. No vamos a permitir que se cultive aquí y sin mordida, faltaría más."
Comentarios
¿Pero qué mierdas pinta el gobierno de Españistán donde no le llaman? Que se dediquen a legislar en el Distrito Salamanca y demás.
#1 a joderse toca. Es la magia de ser España. Sino os gusta ya sabeis
#1, #2 y #3 suponemos que en las futuras repúblicas catalanas y vascas ningún tribunal superior podrá suspender nada a ninguna provincia o municipio.
#6 Esto en USA no pasa pero sí pasa en lo que los centralistas llaman "el país mas descentralizado" del mundo".
#7 Falso. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos "posee la facultad de revisión judicial y la facultad de declarar inconstitucionales leyes federales o estatales". Vamos, que puede tumbar una decisión estatal, justo como el Tribunal Constitucional Español puede tumbar leyes de Comunidades Autónomas. Y por el mismo motivo, además.
#8 Claro, pero no las leyes sobre los porros. Allí incluso lo vota la gente en los estados. En la democracia a la española nada de eso es posible.
#9 Son constituciones distintas, así que cada tribunal constitucional tomará decisiones diferentes.
Y, de todas formas, no se trata de si es por los porros o por las porras. El recurso planteado es porque el Estado considera que la regulación de estos temas, que tocan legislación penal y de productos farmacéuticos, seguridad pública y bases de la sanidad, es una competencia suya y no de cada Comunidad. Mientras eso se dilucida, se suspende la aplicación de la ley.
No veo centralismo en ello, sinceramente. Al menos, yo utilizaría esa palabra para cuando se hable de que si el Estado invierte más en Madrid que en Cataluña, que si invade competencias que sí son de cada Comunidad, etc. Desgastáis la palabra sin necesidad al utilizarla para cualquier asunto.
#10 Centralismo es que uno decida por todos y tratar a los parlamentos de las ccaa como decorativos. Conclusión: España no es un país descentralizado porque no está legiislado así y porque cada vez que uno toma una decisión se la cargan.
Las competencias que al estado le parece bien que tengan las ccaa es NINGUNA. Es como el franquismo pero con noche electoral regional para que se entretengan en las provincias, todo fachada.
#13 ¿La Generalitat de Cataluña permite que los pueblos o comarcas legislen en lo que no les compete? Por ejemplo, si la Conca del Barberá decide que va a gestionar en exclusiva el tráfico que pasa por sus carreteras, ¿puede? ¿llamarías centralista a Cataluña?
#14 Las comarcas no hacen leyes pero si un ayuntamiento de la conca de barbera decide hacer una calle peatonal no les dice nada.
Y yo prefiero que cada entidad cercana al ciudadano tome decisiones en lugar de ser un mero subdito de otro. Si Barcelona decide tener clubes de cannabis y Badalona no me parece bien.
Y no pongas el absurdo del tráfico que es algo técnico (no ideológico -moral) porque es evidente que un pueblecito no podrá decidir abolir la itv o inventarse señales.
Que unos tios de Navarrra fumen porros no debería ser un problema para los madrileños. Los madrileños pueden gobernarse con sus criterioos religiosos y morales pero al resto que nos dejen en paz.
¿y por qué no deciden en Bruselas, New York, Berlin o Beijing si en Navarrra se pueden fumar porros?
#15 Lo del tráfico no es ningún absurdo, ya que es una competencia asignada a la Generalitat que, estoy seguro, defendería con uñas y dientes contra cualquier entidad local que hiciera una normativa contraria o diferente.
Pero si prefieres nos vamos a un ejemplo 'ideológico-moral': las corridas de toros. Según tu criterio, te parecería bien que algún pueblo de Cataluña decidiese volver a tener corridas de toros, saltándose a la torera la prohibición expresa del Parlament. Ya sabes, lo importante es que la "entidad cercana al ciudadano tome decisiones en lugar de ser un mero subdito de otro".
Y, por cierto, a los de Madrid nos importa bien poco lo que fuméis, habléis o dónde os caigais muertos. Deja de confundir el gobierno de España con la ciudad donde radica el Parlamento. O léete algún libro para entender la distinción.
#16 Tráfico no es una competencia de la Generalitat porque no decide las normas de tráfico. Busca un ejemplo real.
Las corridas de toros tampoco es ejemplo porque gracias al centralismo sí pueden hacer corridas (en l'Hospitalet se lo están planteando).. Y fíjate como son que permitieron a los 20 pueblos de mongos que hacen encierros a seguir haciéndolos. Busca un ejemplo real.
A los de Madrid parece que os preocupa mucho lo que hagan los demás porque no hacen mas que imponer el criterio mojigato fascista de rata de sacristía que tanto impera por allí.
Donde sí se saltan la ley con dos cojones es en Madrid con el tema de fumar en lugares cerrados.
#19 Tráfico no es una competencia de la Generalitat porque no decide las normas de tráfico.
De vuestro estatuto: "La Generalitat es la autoridad competente para asumir el control de las carreteras con independencia de la titularidad de la red viaria". Y no hablé de poner diferentes normas, sino de gestionar. Relee antes de contestar.
A los de Madrid parece que os preocupa mucho lo que hagan los demás porque no hacen mas que imponer el criterio mojigato fascista de rata de sacristía que tanto impera por allí.
Jajajaja ya te salió la vena xenófoba, ¿eh? no podía faltar.
Donde sí se saltan la ley con dos cojones es en Madrid con el tema de fumar en lugares cerrados.
"En 2014, la Agencia Antidroga de la Comunidad emitió 612 multas contra establecimientos que permitían fumar en su interior, un 12% más."
A mentir, al Parlament, majo
#20 Y no hablé de poner diferentes normas, sino de gestionar
Gestiona el tráfico como lo gestiona cualquier ayuntamiento a través de la guardia urbana. Pero eso no significa que haga las leyes de tráfico. Si hiciera leyes de tráfico tu ejemplo sería válido. Sigue buscando un ejemplo, creo que no lo encontraras... Pero animate tio, sígueme y aprenderas en qué caca de país fascista vives y el sistema que defiendes..
Lo del tabaco tiene gracia porque debe ser una ínfima parte de los locales que se la saltan. Y me parecería mejor que si quieren fumar puedan legislar que se fume, si quieren encarcelar a las mujeres que aborten que lo hagan y si quieren imponer la tauromaquia también: el asunto es que dejen de imponer y prohibir a los demás según la moral rancia mesetaria.
#22 Gestionar tráfico, invadiendo competencias del Servei de Transit. Que parece que hay que explicártelo todo.
según la moral rancia mesetaria.
Tú tienes un problema muy grave de compresión lectora y de xenofobia, ¿es habitual por esos lares?
#6 ¿lógica cristofascistoide suspender una ley que puede invadir competencias? ¿en qué época te has quedado? Otro xenófobo al bote
#15 ¿y por qué no deciden en Bruselas, New York, Berlin o Beijing si en Navarrra se pueden fumar porros?
¿A esta tontería hay que contestar o se contesta solita?
#6 si, yo tambien espero que en dichas republicas ningun tribunal constitucional prohiba cosas por una logica cristofascistoide
!Viva el centralismo!
Fivaaaaaaa!
Por eso no podemos tener cosas bonitas :(.
Visto el movimiento prolegalización progresivo que está viviendo el mundo últimamente me sorprende que se hable tan poco de este tema en España. Ninguno de los partidos candidatos a ganar en las próximas elecciones se atreve a pronunciar al respecto (supongo que por temor a que la competencia les llame porreros) pero a mi me parece un tema a tratar seriamente en la próxima legislatura.
PD: sí, se que IU lleva años incluyéndolo en su programa, he dicho los partidos con opciones de gobernar .
#4 Ciudadanos se ha atrevido con la prostitución y ahí tienes la respuesta, imagínate que alguien se pone a tratar el tema de las drogas
#5 Pero Ciutadans a tirado en dirección contraria con a prostitución, yo no lo entiendo la verdad.
El problema de los partidos es que están tan preocupados por los suyo que no tienen la suficiente visión holística para abordar el tema.
Los de siempre se empeñan en mantener el tipo en las urnas mientras descienden en caída libre con el suelo cada vez más cerca.
Los nuevos andan como en un campo de minas, no se atreven a proponer nada ya que el escrutinio al que están siendo sometidos les tiene cogidos por los huevos. Están en ascenso y no quieren perder ni un voto por cosas secundarias.
Para mi gusto es ahí dónde reside el error, ignorar los beneficios laborales y de impuestos que supondría la legalización en nuestro país.
Ni la sinergia del movimiento legalizador ni los buenísimos resultados en las zonas ilegalizadas les hacen abrir los ojos a toda esta panda de cenutrios.
Incluidos los cenutrios de nueva cuña...
P.D: hasta los republicanos tienes los ojos medio abiertos...
El candidato republicano, Rand Paul afirma que dará portazo a la guerra a las drogas
El candidato republicano, Rand Paul afirma que dar...
rare.usCreo que el argumento del Gobierno es algo así: "La familia real marroquí nos unta puntualmente para mantener el cannabis ilegal y permitir su entrada masiva a cambio de cuantiosos sobornos. No vamos a permitir que se cultive aquí y sin mordida, faltaría más."
Aquí son más de nieve.
La dictadura del comisariado supremo del régimen.