Los activistas hacen bien en señalar la preferencia que, en muchas ocasiones, la opinión pública, y las propias administraciones, tienen sobre ciertas obras de arte.
#2 Ya, está claro que poner de manifiesto que la gente le da más importancia a un cristal sucio que a la emergencia climática es un mensaje que pocos iban a querer entender.
Ya van varias acciones similares y lo que se echa de menos son los seguratas.
En el museo de barrio me acerco más de la cuenta a la línea en el suelo que indica la distancia a la obra y ya tengo a 2 tipejos con mala cara diciéndome que me aleje.
Leí hace poco que varios de estos "grupos ecologistas", están financiados vía criptononedas (vaya ecología) por ricachones que quieren dejar en mal lugrar a los ecologistas, sino no se entiende que a obras valoradas en millones se tenga un acceso tan fácil.
Estas acciones solo sirven para dar protagonismo efímero a los que las ejecutan y dejar a un lado la concienciación y visibilidad climática.
De hecho, el protagonismo adquirido por esta gente, es perjudicial a la concienciación del cuidado ambiental.
La protección del medio ambiente no puede convertirse por sistema en un ataque al arte o a símbolos que en teoría no agreden el sistema ambiente
Este es el problema de algunos, que buscan visibilidad mediática (dinero), utilizando la visibilidad que ya tienen otros elementos, como el cambio climático o cuadros famosos.
Hay que oponerde de lleno y desde el principio a este tipo de acciones, que sólo buscan la "agresión" y evaden la "adhesión".
Si los museos son los culpables del cambio climático,y los lumbreras de Instagram que se autodominan ecologistas, son los iluminados que necesitamos para resolver el problema .
Seguro que es una escisión del comando desinfla ruedas .
Comentarios
Que importara el calentamiento global siempre que tengamos impoluto el cristal que protege un cuadro.
#1 Sí porqué si ensuciamos el cristal el calentamiento global se acaba por arte de magia.
#2 Ya, está claro que poner de manifiesto que la gente le da más importancia a un cristal sucio que a la emergencia climática es un mensaje que pocos iban a querer entender.
#4 Falacia de falso dilema de manual.
#2 Tal vez no sea efectivo pero, la intención es protestar.
#1 Y los museos sigan abiertos y los turistas viajando.
Ya van varias acciones similares y lo que se echa de menos son los seguratas.
En el museo de barrio me acerco más de la cuenta a la línea en el suelo que indica la distancia a la obra y ya tengo a 2 tipejos con mala cara diciéndome que me aleje.
Leí hace poco que varios de estos "grupos ecologistas", están financiados vía criptononedas (vaya ecología) por ricachones que quieren dejar en mal lugrar a los ecologistas, sino no se entiende que a obras valoradas en millones se tenga un acceso tan fácil.
Estas acciones solo sirven para dar protagonismo efímero a los que las ejecutan y dejar a un lado la concienciación y visibilidad climática.
De hecho, el protagonismo adquirido por esta gente, es perjudicial a la concienciación del cuidado ambiental.
La protección del medio ambiente no puede convertirse por sistema en un ataque al arte o a símbolos que en teoría no agreden el sistema ambiente
Este es el problema de algunos, que buscan visibilidad mediática (dinero), utilizando la visibilidad que ya tienen otros elementos, como el cambio climático o cuadros famosos.
Hay que oponerde de lleno y desde el principio a este tipo de acciones, que sólo buscan la "agresión" y evaden la "adhesión".
No hay "activistas" como los que ponian el culo delante de una manguera a presion para intentar parar un barco desde una zodiac
Si los museos son los culpables del cambio climático,y los lumbreras de Instagram que se autodominan ecologistas, son los iluminados que necesitamos para resolver el problema .
Seguro que es una escisión del comando desinfla ruedas .