El Ayuntamiento de Teulada ha asegurado que conseguirá un ahorro de 400.000 al mantener en el ámbito de lo público el servicio de recogida de basura. Esta era una de las que se podía considerar 'patatas calientes' que dejó el equipo de gobierno del PP a sus sucesores en el Ayuntamiento. El PP dejó todo el proceso de licitación listo para salir a contratación pública y privatizar el servicio.
#9 yo te puedo dar datos de cosas que conozco.
Contrata de la limpieza para una empresa pública, poniendo todas las empleadas que trabajan en la limpieza bajo el mismo convenio que los de la empresa pública te ahorras dinero.
De dónde saca dinero la empresa adjudicataria del contrato de limpiez? Pues que en vez de pagarles como les pagan el empresa pública les pagan según convenio muy muy inferior.
#10 Pero, al presentar la licitación, ¿presentaron una teniendo en cuenta el salario del convenio de mayor salario o del menor?
Si la empresa quiere que se lo adjudiquen, pondrá el coste más ajustado posible. Si sabe que va a pagar 6 en vez de 10, calcula que le cuestan 6.
La reducción se la lleva el ayuntamiento, por eso dicen que "es más barato". No solo es por las corrupciones públicas que se ahorran, sino por las corrupciones propias que realizan.
La empresa, en sí, dudo que se lleve dinero a la caja. Pagan los salarios de los jefazos y ya.
#8 ¿Qué porcentaje de beneficios crees que saca una adjudicatoria? Les suelen apretar mucho en precio, porque es el motivo que tienen para explicárselo al contribuyente.
Cuando yo he trabajado con un adjudicatoria hemos contado los costes y los salarios, el coste real del servicio. Porque si subimos los precios un poco más se los llevan otros.
Yo creo que cuestiones como la recogida de basuras debería ser pública, aunque sea más cara, siempre y cuando se establezcan mecanismos de control que no permitan que sea un antro de corrupción (veremos si alguna vez alguien lo consigue)
Ahora, la frase es falsa. Según la misma el PP quiso contratar a una empresa privada para ahorrarse el coste de los camiones, el nuevo ayuntamiento dice que:
- Se ahorrarán 400000€
- Pero gastarán 784000€ en camiones porque los compran, no los alquilan.
Coño, pues el PP tenía razón, sale algo más caro. 384000€ para ser exactos.
No soy de ese pueblo, pero yo lo prefiero aún costando más dinero. Pero la frase parece publicitaria.
Ayudaría que dijeran si esa cantidad es anual, o durante cinco años o durante cuánto tiempo, la verdad. Y, también, saber si los camiones los van a comprar útiles y nuevos o algún amiguete va a hacer su agosto.
Comentarios
#9 yo te puedo dar datos de cosas que conozco.
Contrata de la limpieza para una empresa pública, poniendo todas las empleadas que trabajan en la limpieza bajo el mismo convenio que los de la empresa pública te ahorras dinero.
De dónde saca dinero la empresa adjudicataria del contrato de limpiez? Pues que en vez de pagarles como les pagan el empresa pública les pagan según convenio muy muy inferior.
#10 Pero, al presentar la licitación, ¿presentaron una teniendo en cuenta el salario del convenio de mayor salario o del menor?
Si la empresa quiere que se lo adjudiquen, pondrá el coste más ajustado posible. Si sabe que va a pagar 6 en vez de 10, calcula que le cuestan 6.
La reducción se la lleva el ayuntamiento, por eso dicen que "es más barato". No solo es por las corrupciones públicas que se ahorran, sino por las corrupciones propias que realizan.
La empresa, en sí, dudo que se lleve dinero a la caja. Pagan los salarios de los jefazos y ya.
#11 venga, de acuerdo contigo.
Mejor lo privado y pagar el Convenio justo justo.
#10 Exacto. No gestionan mejor. Pagan menos, aprietan más en bajas...
#14 en las bajas no apretan nada, por que las bajas las da el médico.
Y la empresa no tiene que decir nada del diagnostico del médico
Y si llega a decir que el ahorro habría sido de 40.000.000€ también tendríamos que creernoslo... JA
#1 Todas las noticias que hablen de la banda de ladrones y criminales que es el PP, llevan tu negativo.
Nada mas que disir.
#2 ladrones, criminales, sinvergüenzas e hijos de la grandísima puta. Te corrijo.
Y sí, desgraciadamente hay todavía mucho retrasado y mucho estómago agradecido que sigue apoyando a esta banda de delincuentes.
#2 No le digas que la empresa municipal la creó el propio PP porque puede implosionar.
#1 Piensa en coquita.
Que cosa más rara, empresa bien gestionada más barata que te lo haga una empresa externa y "saque" Beneficios del servicio que da.
#8 ¿Qué porcentaje de beneficios crees que saca una adjudicatoria? Les suelen apretar mucho en precio, porque es el motivo que tienen para explicárselo al contribuyente.
Cuando yo he trabajado con un adjudicatoria hemos contado los costes y los salarios, el coste real del servicio. Porque si subimos los precios un poco más se los llevan otros.
Yo creo que cuestiones como la recogida de basuras debería ser pública, aunque sea más cara, siempre y cuando se establezcan mecanismos de control que no permitan que sea un antro de corrupción (veremos si alguna vez alguien lo consigue)
Ahora, la frase es falsa. Según la misma el PP quiso contratar a una empresa privada para ahorrarse el coste de los camiones, el nuevo ayuntamiento dice que:
- Se ahorrarán 400000€
- Pero gastarán 784000€ en camiones porque los compran, no los alquilan.
Coño, pues el PP tenía razón, sale algo más caro. 384000€ para ser exactos.
No soy de ese pueblo, pero yo lo prefiero aún costando más dinero. Pero la frase parece publicitaria.
Ayudaría que dijeran si esa cantidad es anual, o durante cinco años o durante cuánto tiempo, la verdad. Y, también, saber si los camiones los van a comprar útiles y nuevos o algún amiguete va a hacer su agosto.
#7 Bien explicado. Yo también creo que la gestión pública es lo mejor, pero la noticia es tendenciosa
Es muy simple:servicios públicos,empresas públicas.Por economía y gestión.