Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#1 #3 El titulo lo unico que garantiza es que has superado un periuodo auditado de adquisicion de conocimientos en X, lo cual no te convierte en un experto en X, simplemente dice que tienes una base minima y demostrable de conocimientos, atencion al detalle de suma importancia: demostrable.
Leo gente diciendo que hay titulados que no saben hacer la o con un canuto y tienen razon, conocimientos en un campo no equivale a habilidades en un campo y que hayas superado una auditoria de conocimientos en ese campo no te convierte en nada.
Pero no leo nada de la cantidad de gente que te encuentras por empresas que tiene chopocientos años de experiencia y no sabe hacer la o con un canuto porque de esos chopocientos años se ha estado rascando el manubrio la mayor parte del tiempo.¿Y a esta gente le quereis dar validez regulada simplemente por haber estado calentando la silla en un puesto?
Yo puedo entender que si tu, has estado ejerciendo de yo que se mecanico sin titulacion durante 20 años, tengas derecho a presentarte a los examenes de ingenieria mecanica por la jeta y si lo sacas te den el mismo titulo que un chacho que se haya comido los 3 años del grado, pero tienes que verificarlo de alguna manera y el examen me parece lo minimo que deberias pasar.
Leo gente diciendo que hay titulados que no saben hacer la o con un canuto y tienen razon, conocimientos en un campo no equivale a habilidades en un campo y que hayas superado una auditoria de conocimientos en ese campo no te convierte en nada.
Pero no leo nada de la cantidad de gente que te encuentras por empresas que tiene chopocientos años de experiencia y no sabe hacer la o con un canuto porque de esos chopocientos años se ha estado rascando el manubrio la mayor parte del tiempo.¿Y a esta gente le quereis dar validez regulada simplemente por haber estado calentando la silla en un puesto?
Yo puedo entender que si tu, has estado ejerciendo de yo que se mecanico sin titulacion durante 20 años, tengas derecho a presentarte a los examenes de ingenieria mecanica por la jeta y si lo sacas te den el mismo titulo que un chacho que se haya comido los 3 años del grado, pero tienes que verificarlo de alguna manera y el examen me parece lo minimo que deberias pasar.
Comentarios
Si eliminas requisitos es más fácil enchufar al amigo o al donante.
#1 A mí en cambio me parece que en un país propenso a la corrupción como es España, el título es un filtro más para evitar amiguismos. Al menos, tienes una entidad independiente que está validando las aptitudes del candidato. De hecho, por eso hay tanto esfuerzo por parte de determinados partidos de controlar las universidades, véase la URJC.
cc. #2 #4
#22 Así es. No es 100% efectivo para la objetividad del más idoneo pero sí en un 70% estimo
#22 Lo que quieres decir es que traslada el amiguismo a las universidades ¿no? Porque no es que se caractericen por su independencia y buen hacer, si no por su endogamia.
#22 Una universidad valora y valida los conocimientos, de ninguna forma las aptitudes.
Enchufismo en 3, 2, 1
#2 Claro, porque ahora no hay enchufismo.
#8 pues imagínate si se lo facilitas más. Hacen como juanma.m
#6 eso me parece bien, cualquier cosa antes que un cuñado de bar de la calle Génova
#9 Si es de la calle Genova, es cuñado a secas, o primo de alguien.
Pues a mí me parece lógico, en España mucha gente con título no tiene ni puta idea de nada, y otros que no tienen título, pero si mucha experiencia, y habilidades, te lo solucionan antes.
Pero eso lo sabemos todos, el problema es ¿Cómo lo mides para que sea justo?
Saber está muy bien, pero también saberlo aplicar.
Por ejemplo hay mejores programadores autodidactas que de carrera?/.
#1 Yo vería más lógico elegir a los que sí tienen título y además saben del tema, lo otro tan solo implica que los títulos no sirven para nada y en algunos casos es cierto, pero no en todos. Personalmente no me gustaría tener a un cuñado de bar como ministro de defensa, aunque haya hecho la mili.
#3 Tienes a un filósofo como Ministro de Sanidad. Eso sí, con título ¿qué más quieres?
#3 Y para eso está el concurso-oposición, que si se hace bien debería terminar dando con el más adecuado por formación, experiencia y capacidad.
#10 si se hace bien es la clave en tu frase
#10 Para eso, tendrían que ser concursos prácticos, y ver el CV previo del aspirante, en vez de premiar al que simplemente mejor memoriza un temario.
#1 #3 El titulo lo unico que garantiza es que has superado un periuodo auditado de adquisicion de conocimientos en X, lo cual no te convierte en un experto en X, simplemente dice que tienes una base minima y demostrable de conocimientos, atencion al detalle de suma importancia: demostrable.
Leo gente diciendo que hay titulados que no saben hacer la o con un canuto y tienen razon, conocimientos en un campo no equivale a habilidades en un campo y que hayas superado una auditoria de conocimientos en ese campo no te convierte en nada.
Pero no leo nada de la cantidad de gente que te encuentras por empresas que tiene chopocientos años de experiencia y no sabe hacer la o con un canuto porque de esos chopocientos años se ha estado rascando el manubrio la mayor parte del tiempo.¿Y a esta gente le quereis dar validez regulada simplemente por haber estado calentando la silla en un puesto?
Yo puedo entender que si tu, has estado ejerciendo de yo que se mecanico sin titulacion durante 20 años, tengas derecho a presentarte a los examenes de ingenieria mecanica por la jeta y si lo sacas te den el mismo titulo que un chacho que se haya comido los 3 años del grado, pero tienes que verificarlo de alguna manera y el examen me parece lo minimo que deberias pasar.
#14 Los examenes no miden tu capacidad como ingeniero mecánico, miden tu capacidad para hacer examenes.
#21 los examenes no miden capacidad auditan un minimo de conocimientos en y si, auditar cosas es la manera mas o menos rigurosa de asegurar algo.
#25 Es bastante cuestionable lo que audita un examen.
Recuerdo el último examen que hice en la universidad, creo que era de algo de matemáticas, había un ejercicio que estaba mal, tenía un error.
Levanté la mano, y le dijé al profesor que vino por qué ninguna respuesta era buena, cual era la respuesta correcta, le dije cual era la respuesta que ellos pensaban que era la correcta, y cómo tendrían que cambiar el enunciado para que fuese así.
Me dijo que la pregunta estaba bien.
Se fue, hablaron entre ellos, hubo algo de jaleo, y al rato avisaron de que ese ejercicio estaba mal, y en la pizarra pusieron el enunciado correcto.
Yo suspendí ese examen, (y otros muchos examenes más)
Y aquí estoy sin titulo, y ganando una pasta como lead backend developer de una red social de nicho.
#29
Que la implementacion de una auditoría esté mal hecha es una putada, pero no invalida el objetivo de la auditoría.
Que no acabases la carrera no te invalida como técnico, solo indica que no tienes el papelito que certifica tus conocimientos, no que no los tengas.
Puedes no tener el papelito y ser un tecnico estupendo
#30
Vale. Suponte que hacemos un detector de coronavirus que se basa en el color de las orejas.
Si las orejas están muy rojas, el sujeto tiene fiebre y por lo tanto tiene coronavirus.
Si las orejas están muy blancas el sujeto no tiene fibre y por lo tanto no tiene coronavirus, y te dan un certificado "coronavirus-free" que sirve para que te dejen entrar en europa.
Si no tienes el certificado no te dejan entrar. Si lo tienes te hacen una prueba más.
Ahora alguien dice "el certificado coronavirus-free no sirve para nada, haremos la prueba a todo el mundo en igualdad de condiciones"
El objetivo de la auditoría es muy válido, Ok. No te lo discuto.
Pero la auditoría es una mierda, no es útil y está perjudicando a las personas por su tono de piel, independientemente de que tengan virus o no.
Tal vez las universidades deberían replantearse como evaluar a sus alumnos. (y a sus profesores también)
#14 Estoy " casi " contigo en esta idea.
Están, por ejemplo, los tañidores y los toca algo ( y los y las succionadores - aunque ahora, casi, no venga al caso ... ) que no tienen título pero que lo hace bien. Hace poco leía que rescindían el contrato a varios profesores de guitarra y ritmos de no se qué escuela de flamenco, precisamente por no tener titulación. Este puede ser un caso de esos en los que " examinándose " ex profeso para el puesto, la cosa podría tener justificación. No. ?
#34 Yup, amos yo entiendo que si tu tienes experiencia práctica en un campo de X años se te convalide la por adquisición de conocimientos formal (amos el ir a clase), pero desde luego tienes que demostrar de alguna manera que esos años has adquirido esos conocmientos con algo.
Que si que hay examenes de mierda y examinadores de mierda pero tiene que existir algun proceso de verificación.
El caso de los profes de conservatorio sería el paradigmático, igual no tienes 20 años de conservatorio pero si de comerte bolos, pos igual hazte directamente un examen de verificacion de conocimientos y que te den el titulo si lo que quieres es regularizar tu situacion obteniendo el papeleo que certifica tu rollo, pero desde luego, por la cara no.
#37 Cuando se supo la noticia ( y hay que tener en cuenta que esa gente andaba enseñando música -con mayúsculas- igual desde hace 40 años.. y que entonces no había conservatorio superior ni leches ) quedé perplejo. Incluso busqué audiciones y video de los " maestros ". Peero.. no se me ocurrió plantear la posibilidad de un examen y/o un proceso AdHoc para convalidar la docencia.
Estoy contigo en que ha de ser ( DE HABERLO ) un algo totalmente transparente, donde no planee ninguna duda sobre la valía de X para el puesto Y
(*) Y a ser posible lejos del campus de la RJc.. ji, ji, ji..
#14
Pues sí, tienes razón. Hay gente con trabajo indefinido que no ha sabido actualizarse. Porque aprender cuando tienes 20 años está muy bien, pero los conocimientos y las habilidades en el mundo corren mucho más rápido que las personas.
Las empresas, pobres de ellas, no pueden despedir a quien no se actualiza, no les deja la ley.
#3
Yo nunca he dicho que alguien que ha hecho la mili pueda llegar a ser ministro de defensa, realizas esa comparación con qué motivo?
#36 tampoco digo que lo hayas dicho, me refiero a que en ocasiones llegan a puestos de cierta relevancia personas que apenas han tenido jamás relación con el sector
Vaya CAGADA. Van a enchufar a un montón de gente afiliada al partido etc.
#7 Apuesto a que van a enchufar sobre todo evangelistas.
El problema más que tener o no carrera es el de la absurda necesidad de memorizar un trillón de páginas de apuntes divididos en decenas de temas que nunca jamás vas a tener que volver a recordar.
Ese sistema es muy español, aquí a todo el mundo le parece normal y digno de aplauso a quien es capaz de superarlo, pero es la excepción en Europa.
Verás, al final los que se han endeudado universitariamente porque un título les garantizaba un sueldo medio decente se van a encontrar las sillas pilladas por curris random. Tendrán que declararse en banca rota e ir a okupar casas con sus deshauciados padres y colegas. Bueno, no, porque el public service en USA tampoco es que sea la bomba en sueldos y la masa prefiere los sueldos privados, que hasta hace dos meses tenían bastante rotación de recursos humanos comsumibles.
Me disperso, lo que quería decir es que el movimiento de Trump no es improvisado y tiene bastante trascendencia así que debe haber implicaciones diversas. Esperaré a que John Oliver haga su repaso para tomarlo como punto de partida para buscar cosas.
Joder, muy mal, quitando oportunidades a todes las que se han graduado en estudios de género.
Cuidado porque los más ineptos también son los más manejables. A ver si con esta medida se va a cargar el sistema.
Aquí es igual para gran cantidad de funcionarios.
A este paso, el certificado de cuñado dará acceso directo al funcionariado, quedando eximido del examen de oposición. Siempre buscando la excelencia.
uf. Recuerdo que hace treinta años diario16 publicó un articulo que se llamaba Un asombrado economista extranjero en España. (https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/un-asombrado-economista-extranjero-en-espana.348395/#) y que causó indignación entre los notarios porque decia que para dar fe no se necesita mas que el bachillerato!
La idea es coherente, pero siendo trump lo unico que podemos leer entre lineas es que busca modificar la ley para poder contratar a sus amigotes en puestos de poder que requieran titulaciones que no tienen. Siento pensar mal, pero se lo ha ganado a pulso.
Grande Trump, otra vez acertando.
Siempre será mejor alguien con ganas de trabajar... Que con conocimiento o experiencia
La titulación universitaria es un punto a favor pero no es determinante, ni lo ha sido, nunca salvo para grupos colegiados.
Donde yo veo el problema es las titulaciones no universitarias para empleos no colegiados. Imaginemos que para ser camarero fuera imprescindible el título existente en formación profesional de grado medio... un desastre para el mercado laboral. Si esos títulos se convierte en condición mínima, sería una gran cagada; disponer de un título sólo deberín ser un punto a favor del candidato.
#26 Pues el Gobierno va por ese camino:
El nuevo título de FP para los repartidores a domicilio tendrá 270 horas lectivas
El nuevo título de FP para los repartidores a domi...
heraldo.es#31 Mientras contar con la titulación no sea obligatorio, no vamos mal.
En concreto sobre la noticia que enlazas es una FP básica, se accede porque no tienes la ESO.... quizás oyendo las explicaciones, no es mala idea.
--
Las titulaciones tienen un sentido y una vez aclarado o entendido, no creo que haya mucha controversia. No me imagino siendo atendido por un médido que no tenga el título, la verdad.