Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#8 No hay que explicarle a nadie lo de ganancia neta, que parece que es en lo que os escudáis ahora los telegrams.
Primero que era mentira, y ahora que no es para tanto que no son ganancias netas.
19.000 euros de beneficio neto, en 3 meses por una inversión de 60.000 en vivienda pública, es especulación salvaje.
Es curioso, pero estas promociones, siempre se las quedan lo mismos, no llegan a los curritos, solamente a los enchufados.
Primero que era mentira, y ahora que no es para tanto que no son ganancias netas.
19.000 euros de beneficio neto, en 3 meses por una inversión de 60.000 en vivienda pública, es especulación salvaje.
Es curioso, pero estas promociones, siempre se las quedan lo mismos, no llegan a los curritos, solamente a los enchufados.
#22:
Pudo venderlo al mismo precio que lo compró, pero no, poyaquestamos, nos metemos un dinerito en el bolsillo con la especulación.
Dime de que presumes y te diré de que careces
Dime de que presumes y te diré de que careces
Comentarios
#8 No hay que explicarle a nadie lo de ganancia neta, que parece que es en lo que os escudáis ahora los telegrams.
Primero que era mentira, y ahora que no es para tanto que no son ganancias netas.
19.000 euros de beneficio neto, en 3 meses por una inversión de 60.000 en vivienda pública, es especulación salvaje.
Es curioso, pero estas promociones, siempre se las quedan lo mismos, no llegan a los curritos, solamente a los enchufados.
#10 Eso, sin duda. Apesta a chanchullo de su padre, que ya estaba enfangado, por cierto. Para mi, como votante, dimisión ya mismo. Eso si, exigida por sus votantes.
Y si, hay que explicar la diferencia. Si no, caes en el riesgo de que te rebatan.
#11 Eso no es un riesgo.
Cualquier persona sabe lo que implican las plusvalías.
#12 Tienes demasiada fe. Y menos cuando hablamos de fanaticos de Podemos y gente de forocoches.
Y no, el riesgo no es por ti, sino por los medios. Fueron más de tres meses, no fue una inversión de 60K sino bastante más..en fin, cuesta poco informar correctamente.
http://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/un-joven-excepcional-por-que-el-prestamo-de-ramon-espinar-no-tuvo-nada-de-normal-en-la-espana-post-crisis
#13 La inversión son 60.000 como él ha dicho.
#14 mea culpa pues. Y fatalmente explicado por el lado de Espinar
#15 Yo en lugar de Espinar también me hubiera aprovechado de algo totalmente legal.
Eso sí, no iría por ahí de paladín de la vivienda pública y de los obreros.
Él no ha hecho nada malo, lo que da pena es ir de lo que no eres.
#16 Yo no iría de paladín teniendo lo que tiene en casa..
Aunque eso no quita que algunas de sus denuncias sean de cajón.
#18 Es como si un antitransgénicos tuviera acciones de Monsanto.
Puede tener coherencia lo que dice, pero no sus actos.
#20 Si,pero eso no hace inocente a Monsanto.
#23 No, hace incoherente al antitransgénico que posee sus acciones.
Como al pacifista que tiene acciones en empresas de armas.
Como al de Podemos que es hijo de papá black y especula (además de conseguir la vivienda a dedo, privilegiado sobre otros que concurrían sin enchufes).
#28 Ojo, que sin quitar la incoherencia, los unicos que pueden echarle cosas en cara son quienes no esten lastrados por casos peores. Eso si, a él lo inhabilita para criticar a otros.
#31 Si lo de los otros está claro, corrupción a granel.
Pero es que no se trata de quién te lo eche en cara, sino de lo que se está echando en cara.
Se trata de que el partido que vende regeneración contra la casta no puede caer en las mismas inmoralidades.
Pudo venderlo al mismo precio que lo compró, pero no, poyaquestamos, nos metemos un dinerito en el bolsillo con la especulación.
Dime de que presumes y te diré de que careces
La plusvalía fue de 30.000 euros.
#1 Cadena Ser dice 30.000. Él dice 19.000. La elección de la versión es vinculante.
#4 30.000 es la plusvalía.
Y sobre ahí se pagan impuestos.
PEro legalmente la plusvalía son 30.000
#6 Eso me suena....Si explicas la diferencia al publico entre "plusvalia" y "ganancia neta", si, es correcto.
Si no, es PRISA.
#1 #4 Solo por puntualizar:
Si el paga 52.000+hipoteca y al vender se cancela la carga y le dan 73.816, el BRUTO es de 21.816. Y de ahí quítate plusvalía, IRPF...
Un joven excepcional: por qué el préstamo de Ramón Espinar no tuvo nada de "normal" en la España post-crisis
Un joven excepcional: por qué el préstamo de Ramón...
magnet.xataka.com#17 Nein.
La plusvalía es la diferencia entre compra y venta.
#4 Pongamos 19.000 entonces.
19.000 euros limpios de beneficio por una inversión de 52.000 en solo tres meses. Un 36% de beneficio después de impuestos.
Es especulación inmobiliaria, y es legal pero no ético.
Vamos a ver: me dan por enchufe una vivienda pública. No vivo en ella y la vendo un años después con un 33% de beneficio sobre lo invertido. El dinero invertido me lo dió mi papá, que utilizó fraudulentamente tarjetas "black".
¿Cuál es el problema? PP Y PSOE son más corruptos. Pero todo se andará, ya llegaré más arriba.
Por cierto, todo esto era un secreto, pena que los malvados de PRISA se hayan enterado. ¡Fachas!
No creo que llegue a portada.
Lo que me sorprende es que los amagos líderes atacan al mensajero por defecto.
Cuando los sms del torpe, supongo que el mensajero sería bendito, el granma español.
Sin duda. Aunque lo haya explicado claramente, aunque sea licito, supera el umbral de tolerancia que debemos tener con los que nos representan.
Eso si, esperamos con ansia las dimisiones que nos tocan a cambio...Rita, Fernandez Diaz, Alicia Sanchez Camacho, Susana Diez. Si sacrificamos piezas por exigir más, no podemos dejar que otras piezas sigan en el tablero.
Lo de El Pais denunciando chanchullos lo dejamos para otro dia, que en Panamá es pronto aún...
No entiendo la diferencia entre el Rajoy diciendo ánimo al corrupto Bárcenas, con Iglesias apoyando esta pestilente operación especulativa con enchufes y plusvalías. Y es candidato por Madrid, plaza destacadísima. Con dos cojones, Iglesias. Así se lucha contra la corrupción.
Y es que, del dicho al hecho, hay un trecho.
Hay algo que no entiendo.
Si ha cometido cualquier cosa ilegal, porque no le denuncian?
Con la cantidad de abogados que hay en política y la cantidad de asociaciones civiles en defensa de la justicia, aun no entiendo que nadie haya interpuesto una denuncia.
No será que nada, pero nada de ezto , es ilegal?
Menudos meses que nos esperan...
#5 Será.
#5 esta legalmente prescrito
#5 No se trata de legalidad si no de moralidad. Este tio se ha llenado la boca criticando la especulación inmobiliaria.
Son todos iguales, que asco dan.
30.000 pavos para pagar mierdas: Escrituras, impuestos y demás gastos. A mi me parece lo comido por lo servido ... y date con un canto, pero claro ...
Esta misma mierda casi me pasa a mi. Ya no puedo meterme en política. (Ni ganas)
#7 No es lo comido por lo servido, es bastante mejor
Si no ha salido en OkDiario no me lo creo
Menudo agarre tiene Espinar en Podemos para que Pablo Iglesias le esté haciendo campaña de limpieza 24 horas al día... luego se preguntan donde va el millón de votos.