Toni Cantó cobró sus trabajos de actor de 2002 a 2004 a través de una sociedad para ahorrarse impuestos

El candidato de Ciudadanos a la presidencia de la Generalitat Valenciana, Toni Cantó, montó una sociedad para cobrar sus trabajos como actor y presentador entre 2002 y 2004 con la que se habría ahorrado el pago de impuestos. La sociedad Detle Producciones SL, cuyo objeto social era actividades de postproducción cinematográfica, de vídeo y de programas de televisión, no tuvo ningún trabajador ni generó casi gastos durante su primer año de funcionamiento, aunque posteriormente sí que abonó salarios sin seguridad social.

[#10 Ze7eN]

#8 No es lo mismo y aún así Monedero dejó su cargo en el partido y no tenía cargo público. Nada que ver, vamos.
Maxim Huerta también dimitió.

Villacís y Toni Cantó, los dos de Ciudadanos, siguen ocupando un cargo público.

[#16 Desactivado]

#10 Claro que es distinto, este fué mas jeta y creó la empresa a posteriori, y además no dimitió por eso, que mala memoria tenéis los podemitas:

https://www.eldiario.es/politica/Monedero-proceso-penal-Hacienda-regularizara_0_414709404.html
Monedero se libra de un proceso penal porque Hacienda no dio con él antes de la regularización del pago

El caso de Monedero presenta una peculiaridad respecto a otros derivada de su relevancia social y mediática. El hecho de que no le fuera comunicada la inspección de Hacienda no significa que el profesor desconociera la investigación emprendida por el departamento de Cristóbal Montoro. Elplural.com había desvelado el 18 de enero que el profesor ingresó 425.150 euros en 2013 a través de una empresa llamada Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones SL, creada en octubre de ese mismo año. Los trabajos de Monedero habían sido realizados en 2010, tres años antes de la fundación de la empresa.

https://elpais.com/politica/2015/04/30/actualidad/1430410083_018713.html
Monedero dimite de la dirección de Podemos tras criticar la estrategia
La salida del cofundador del partido refleja divisiones sobre el proyecto y la moderación

[#22 Ze7eN]

#16 Puedes utilizar las negritas que quieras. Te lo repito: Monedero no ostentaba ningún cargo público.

Además, como dice una amiga tuya que se hace llamar liberal por ahí arriba, usar una sociedad para pagar un poco menos impuestos fue legal durante muchos años hasta que hacienda cambió de criterio. Cuando lo hizo, Monedero regularizó su situación. NO ES EL MISMO CASO QUE TONI CANTÓ.

[#24 Desactivado]

#22 ¿Y antes también se podía crear la sociedad para cobrar unos trabajos que se realizaron hacía tres años?, y lo regularizó cuando se enteró de que lo iban a trincar, de lo contrario habría ido por lo penal, lo explican muy bien en la noticia de eldiario que enlazo en mi anterior mensaje, ese que has votado negativo.

[#29 Ze7eN]

#24 Ya te he dicho cuáles son las diferencias, y te repito que no ostentaba ningún cargo público y aún así dimitió de sus cargos internos en el partido. Puedes seguir dando la turra todo el tiempo que quieras para excusar a Toni Cantó y a Begoña Villacís cuyo caso es bastante peor porque ostentan un cargo público y no ha dimitido ninguno de los dos. Si tuvieras algo de coherencia reconocerías que es una vergüenza y pedirías su dimisión.

[#56 Desactivado]

#10 es coherente. Podemos dice que todo el mundo pague impuestos. C's que a los ricos hay que bajártelos con cualquier excusa. El partido no puede hacer nada contra Cantó. Predica con el ejemplo.

[#1 Stiller]

Lo mismito que hizo Maxim Huerta.

[#3 Desactivado]

#1 Salvo que para dimitir hay que tener decencia, cosa que su compañera Villacís, él o nadie de Ciudagramos tiene (ni se espera).

[#13 SilviaLibertarian]

#3 Usar una sociedad para pagar un poco menos impuestos fue legal durante muchos años y no tenía nada de malo, pero un buen día hacienda cambió de interpretación de la ley y empezó a hacer reclamaciones retroactivas. Es completamente legítimo intentar que hacienda te sablee menos dentro de la legalidad.

La gran diferencia es que fue precisamente Pedro Sánchez el que elevó su listón moral diciendo que en su partido nunca iba a haber nadie que usase una sociedad para ahorrarse impuestos, aunque fuera legal:

[#17 Stiller]

#13 Sí, y al mismo tiempo PP y Podemos, que no tenían el listón moral de Sánchez, exigieron su inmediata dimisión. Y Cs, sin pedir la dimisión, sí exigió que declarase en el Congreso.

¿Sabes lo que va a pasar ahora? NADA. La derecha tiene bula papal. Ni siquiera Sánchez va a hablar del tema.

Pero la mando para que se visbilice, para que se sepa. Esto es un retrato de la hipocresía de la clase política.

Y Cs anunciando en enero que investigría estas cosas. Pues se callaron como putas:

https://www.lainformacion.com/espana/ciudadanos-toni-canto-sociedades-patrimoniales-candidatos/6485974/

Este listón sí mola, ¿eh? El listón de hacer lo que te salga de los huevos.

[#57 Desactivado]

#17 algo que en su día es legal no tiene nada de malo. Las leyes no deberían ser retroactivas.

[#66 torrita]

#57 Nunca fue legal. Simplemente pasaban de revisarlo...

[#20 RaícesRotas]

#13 No es legítimo y nunca lo ha sido; acogerse a una figura fiscal que no te corresponde para pagar menos impuestos.

Tu propia hemeroteca:
Villacís se autoalquila el chalet con la sociedad que ocultó/c31#c-31

[#31 candonga1]

#20 Jo, que hostia le has aviado con lo de su hemeroteca...eso sí que es un zasca con la mano llena.

[#21 Ze7eN]

#13 Amiga Silvia, tienes más cara que vergüenza.
La señora Villacís no solo uso una sociedad para pagar menos impuestos, sino que lo hizo de manera ilegal y vulnerando la ley.

Un documento notarial prueba que Begoña Villacís (Ciudadanos) falseó su cese en la sociedad
Villacís ocultó durante tres años una sociedad patrimonial

[#50 davids]

#21 Pregunta sin ápice de sarcasmo: ¿realmente se pagan menos impuestos montando una sociedad? El impuesto de sociedades es de un 25%, pero sobre un dinero que es propiedad de la empresa, no del dueño. Si se quisiese usar para fines personales, habría dos opciones: o bien a través de una nómina (la cual está sujeta a IRPF), o bien a través de dividendos, que tributan entre un 19% y un 23% (además del anteriormente mencionado 25% de sociedades). Usando la primera calculadora de IRPF que dice Google, por probar con dos cantidades cualquiera, con un salario bruto de 60k sale un 25% de impuestos y con 600k sale un 45%. Cualquiera de ellos es inferior a tributar a través de una empresa. También habría que añadir otros gastos adicionales, como que el administrador de una empresa paga una cuota superior a un autónomo, o que las gestorías suelen cobrar más a empresas. ¿Realmente supone un ahorro?
Ahora bien, si la empresa se utiliza para comprar bienes y usarlos para fines personales, estamos hablando de otra historia...

[#53 Ze7eN]

#50 De hecho ya dijeron que había posibilidades de que a Monedero le hubiera salido más caro y que al regularizarlo Hacienda tuviera que devolverle dinero. No se como quedó la cosa.

[#25 oceanon3d]

#13 Como siempre la cuñaa principal de Menéame a lavar la vergüenzas de Cuñadanos si ve que lo de hundir la noticia no le funciona.

[#33 candonga1]

#25 En lo que va de mañana lleva ya 20 negativos a envíos, ayer superó la cifra de 80.

[#37 pepe3r]

#33 Estará a nómina?

[#43 candonga1]

#37 Lo más seguro...desde las 6 de la mañana hasta pasadas las 9 de la noche, se pasa el día endosando negativos a toda aquella noticia que no es de su gusto.

[#49 pepe3r]

#43 Hostia pues lo había dicho de coña pero ahora me parece bastante probable

[#55 Supercinexin]

#33 Yo a veces me arrepiento de haberla puesto en ignore. Ahora no puedo cascarle más negativos

[#62 pikutara]

#13 Usar una sociedad para pagar un poco menos impuestos fue legal durante muchos años y no tenía nada de malo

¿Que no tenía nada de malo? Yo es que cuando veo que un ente abstracto como "una sociedad" tiene más privilegios que una persona física, empiezo a pensar que para el sistema las personas importan menos que las cosas. Jamás en la Historia una empresa ha sido responsable de nada malo, ni una organización, ni una sociedad, ni un Estado, nación o país... son las personas que dirigen esas instituciones las que son responsables. Igual que una pistola no mata, lo hace la persona que empuña el arma. Por lo tanto, una persona jamás debería tener si quiera la posibilidad de escudarse en una sociedad para pagar menos impuestos. Eso es mentir y mentir no está bien, tampoco en el país de la picaresca.

pero un buen día hacienda cambió de interpretación de la ley y empezó a hacer reclamaciones retroactivas. Es completamente legítimo intentar que hacienda te sablee menos dentro de la legalidad.

Pero si alguien cambia la ley o la ley permite otra interpretación, la situación cambia, aunque nunca debe aplicarse una ley negativa retroactivamente, eso por supuesto.

[#58 Smidur]

#3 Oye aún estamos esperando a que dimita Echenique..... de ese mejor no hablemos,no?

[#65 Desactivado]

#58 yo llevo tiempo esperando a que ilegalicen al PP entero por organización criminal, pero creo que esperaré sentado.

[#4 Desactivado]

#1 Pero da igual, esto no abrirá todos periódicos ni las cabeceras de los informativos, ni dimitirá, ni nada. La derecha en este país no tiene vergüenza.

[#7 Democrito]

#1 Y que por lo visto Hacienda aceptaba hasta que cambió de criterio sin cambiar la ley.

[#11 kmon]

#7 eso del criterio es falso, es como decir que antes los municipales no me multaban por aparcar en doble fila en mi calle y de repente un día me multan, la realidad es que siempre ha sido ilegal, y que no lo sancionen no lo convierte en legal

[#8 Desactivado]

#1 Y el Monedero.

[#9 Ze7eN]

#1 Pero este, igual que Begoña Villacís, no tendrá la decencia de dimitir.

[#12 A1234]

#1 Ya, pero el problema está en que su jefe Pedro Sánchez, en 2015 dijo: "Si alguien crea una sociedad interpuesta para pagar la mitad de los impuestos que le toca, estaría fuera".

[#15 Desactivado]

#12 Y en aquel momento en Ciudadanos dijeron que era un asunto muy grave y que Máxim Huerta deberia dar explicaciones en ek Congreso. ¿Lo hará ahora Toni Cantó?

[#23 powernergia]

#1 El dimitido Maxim Huerta.

[#36 angelitoMagno]

#1 No exactamente. Maximo Huerta fue multado por Hacienda y Toni Cantó no ha sido multado.

Así que hemos de suponer que lo que hizo Huerta fue irregular y lo que hizó Cantó no lo fue. Como tampoco fue irregular el uso de sociedades por parte de Pedro Duque. ¿Cuál es la diferencia? Pues no lo se, habría que analizar en detalle las declaraciones de ambos y no soy experto fiscal.

Pero vamos, que la diferencia es obvia. ¿Hacienda te denuncio por irregularidades? ¿No? Pues entonces todo correcto.

[#61 qwerty22]

#1 Y Aznar:

https://www.lavanguardia.com/economia/20160414/401092789204/hacienda-sanciona-jose-maria-aznar-tributacion-irregular.html

Y en esa epoca todo el mundo, porque hacienda lo permitía. Pero luego cambió el criterio y crujió a multas a todo el mundo. Es una estupidez darle más vueltas a eso. Y lo de Toni Cantó se sabe desde hace meses:

https://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2018-10-08/toni-canto-sociedad-patrimonial-finca-4-000-metros-canarias_1626408/

[#63 Socavador]

#1 Que dimita como Huerta y Monedero, entoces.

[#5 pozoliu]

Es decir que Toni Cantó podría ser el próximo ministro de Cultura

[#28 Tsubasa.Akai]

#5 Ese puesto los de vox lo tienen reservado para Bertín Osborne

[#2 Desactivado]

la derecha puede hacerlo sin ruborizarse, eso de dar explicaciones si la cagas es cosa de rojos.
A no perdon, que no creen que sea una cagada.

[#27 Malus_nequamque]

¡TENGO LA SOLUCIÓN! Subimos los impuestos de sociedades para que no pueda haber ese ahorro en impuestos.

[#42 manwy]

#27 Exactamente. Nunca he entendido que las personas tengamos que pagar mas impuestos que las empresas. Tenía que ser al revés.

[#64 Desactivado]

#42 Pues porque si machacas a impuestos a una persona como mucho machacas a una familia.

Si machacas a impuestos a una empresa como mucho machacas a tantas familias como trabajadores haya

Además, las empresas suelen funcionar sobre deuda. Casi siempre gastan más de lo que tienen porque lo reinvierten, si se les aumentan los impuestos pueden crecer aún menos

La relación entre la cantidad y tamaño de las empresas y la calidad de vida en el país es proporcional.

[#67 Malus_nequamque]

#42 Aquí hablan sobre la fiscalidad de España por si te interesa

[#26 carcosacornella]

Todo sea por el bien de España. Los patriotas pagan donde quieren.

[#6 Desactivado]

Como seguramente, casi todos los actores.

[#18 MellamoMulo]

Consejos vendo que para mí no tengo
Exigir a otros lo que uno mismo no cumple es rastrero

[#30 Desactivado]

Pocas personas he visto tan deficientes mentales como este tío.

[#46 io1976]

Lo hacen todos pero a unos se les pide la dimision y a otros se les ríen la gracia, consejos vendo que para mi no tengo, nos hemos acostumbrado a que en ciertos partidos un perfil bajó de corrupción y latrocinio es algo natural y hasta tolerable, sobre todo para sus votantes.

[#34 hutter]

ElOKDiario de Escolar con un nuevo scoop, vaya genio.

[#19 Desactivado]

Si esperáis que dimita, podéis ir a hacer un café. O dos.

[#48 dgranda]

#19 lo paradójico del asunto es que si dimitiera, la probabilidad de poner a alguien de más valía es casi del 100%

[#39 demostenes]

Un poco de seriedad. Estamos hablando de una época (hace 15 años) en que la Agencia Tributaria no consideraba las empresas de actividades profesionales como fraudulentas. Es como si digo que alguien se suscribe un plan de pensiones para evitar pagar impuestos. Siempre y cuando la Agencia Tributaria lo admita es válido.

[#45 Desactivado]

#44 Has dicho que es lo que hay que hacer, que hay que pagar menos impuestos. Si todos hiciéramos lo mismo el resultado sería ese. Yo no soy demagogo, tú eres ignorante.

[#47 HyperFurious]

#45 si todos pagasemos menos impuestos directos habría más ahorro, más consumo y más iva para el estado, que es lo que se hace en los países nórdicos y les funciona. Pero tu eres el listo aquí, no voy a iluminarte.

[#52 Desactivado]

#47 No he hablado sólo del IVA, sino de la recaudación del estado en general. El IVA podría bajar, pero habría que subir los impuestos por otro lado.

La derecha dice que sobretodo a la gente de renta media y la izquierda que sobretodo a los ricos.

[#38 roster]

Por esos beneficios de 134.354 euros, Detle Producciones SL, tuvo que abonar el 30% de impuesto de sociedades. Si hubiera facturado a través del IRPF como rendimientos del trabajo, la tributación se le hubiera disparado alrededor del 45%. 15 puntos más y unos 15.000 euros ahorrados.

Se olvidan que al repartir Dividendos hay que pagar un 19% de IRPF. Nos quejamos de las fake news pero enseguida ponemos el ventilador.

[#41 Malus_nequamque]

#38 Antes los primeros 1.500€ en dividendos estaban exentos pero ya no.

[#60 perrico]

Esa forma de tributar era lo habitual en esa época.
Hasta que Hacienda cambió de criterio.
Abrieron la veda para cargarse a Monedero y gracias a ello, todos los demás tendrán que rendir cuentas.
Por cierto. Aznar iba por la vida presumiendo de su empresa familiar Famaztella, y hasta lo de Monedero, nadie se echó las manos a la cabeza.

[#54 Nova6K0]

Pero luego eres un ladrón por usar el eMule...

Salu2

[#14 Desactivado]

¿Pero lo que hizo era legal?, ¿es legal que amazon no pague los impuestos aquí?

[#32 danifart]

Y que? Es 100% legal

[#51 jiviriji]

#32 sí que es legal, pero si tu exiges y fuerzas la dimisión de un ministro por el mismo tema, entiendo que habrá que apechugar y dar ejemplo no?

[#59 txusmah]

Otra vez con el mismo tema?

Lo hacían todos y fue "legal" durante años hasta que hacienda despertó de dormir la mona.

[#35 HyperFurious]

E hizo bien

[#40 Desactivado]

#35 Es lo que iba a decir, que a la gente que piensa que se debería pagar pocos impuestos para que profesores, bomberos, policías, CNI (...) vivan en condiciones precarias, para que cuando tengan una apendicitis o hepatitis C se mueran porque no pueden pagar el tratamiento, y después sus propios coches queden destrozados por las carreteras en mal estado porque nadie las reparará, y que la gente le de golpes por la calle para robarle la cartera porque no hay servicios sociales que atiendan a los que no tienen nada que perder...

esto les parecerá bien. En realidad les dará incluso más votos. Viva la bajada de impuestos a todo el mundo.

[#44 HyperFurious]

#40 cantó se ahorró algunos impuestos igual a que no se pagan carreteras, no se puede ser más demagogo