#10 puede que no, pero puso clausulas suelo en muchísimas hipotecas y ahora, a sabiendas de que va a perder, obliga a los clientes a ir al juzgado.
Y tomaduras de pelo como comenta #8 (seguros de vida con beneficiario el banco, cálculo de intereses con base el año comercial y luego liquidan por días naturales, taes que se calculan de forma distinta a la que dice el BdE, comisiones cobradas a pesar de que se ha advertido por escrito que el BdE las considera mala práctica, ...) a cascoporro.
#12 Has dado con TODO lo que estos cabrones hicieron, no te has dejado ni una... bueno si... un seguro de desempleo y que cuando me cambié de hipoteca me llamaron POR TELEFONO (para que no quedase constancia) diciendo que me igualaban las condiciones (que enervaban la oferta, vamos) pero que tenía que ser ya, que había que echar la otra hipoteca para atrás porque ese mismo día caducaba el plazo (cuando yo sabía que todavía faltaban cinco días para que cumpliese el plazo)... extrañado les dije que la oferta me parecía cojonuda, pero que me remitiesen la oferta por escrito o por lo menos a mi e-mail y el simpático me mandó el "producto a colocar del momento", para colmo claramente con peores condiciones que la oferta vinculante que me ofrecía ING (nada de lo que el decía por teléfono)... y con ese ya fue el 2º engaño "por despiste" del director en la misma linea. No pude denunciar por que no tenía forma de demostrar la conversación telefónica, pero vamos, digno de película de miedo lo que esta gentuza hace.
#13 Es que a mi los seguros de desempleo no me los intentaron colocar porque soy funcionario y creo que no se atrevió por si le entraba la risa.
Y no he mencionado cuando le pedí la escritura ANTES de la firma y había una parte que estaba mal redactada, producto de un copia y pega mal hecho, y se lo dije. Por cojones decía que yo no entendía el texto pero estaba bien redactado. Y le dije que arreglara eso y que no me viera la cara de tonto. Al par de días me llamó diciéndome que lo había arreglado
#12 Si como veo tienes razones para que no te guste Unicaja, no hay necesidad de mentir o comentar a la ligera como hacen más arriba. Unicaja no vendió preferentes.
#15 unicaja no vendió preferentes o las vendió en muy pequeña cantidad. De hecho unicaja pasó bien los test de stress de Basilea y supongo que no necesitaba aumentar el core capital. Esa es la razón por la que no los vendió, no el buenrrollismo o los miramientos con los ahorradores.
La muestra es que unicaja ha tratado con la punta del pie a los preferentistas de CEISS ofreciéndoles un canje absurdo y obligándolos a ir al juzgado. Y eso sí es marca de la casa, a mi me han obligado a ir al juzgado con el tema del suelo de la hipoteca. Y ahí estamos, a lo que diga el juez, que tiene la boca seca de decir como mínimo lo del supremo. Si le pilla a uno sin músculo financiero para afrontar una demanda al banco, te comes el suelo y los caprichos de unicaja. Y los preferentistas de CEISS están igual.
#16 Que sí, que me parece correcto todo lo que dices, pero que Unicaja no vendió preferentes. Las cajas España y Duero (CEISS) si vendieron, y cuando Unicaja se las quedó también se quedó con las preferentes que vendieron. Pero por la razón que sea, Unicaja no vendió preferentes.
#5 Temen? Al paro?
Creo que casi todos los que se van son prejubilaciones o bajas voluntarias. En el caso de Santander, hay más peticiones que despidos quieren hacer y en Bbva andan como locos por que empiecen cuanto antes.
Por cierto, bancarios, los banqueros son los que tienen un banco, bancarios los que trabajan de curritos.
Unicaja? con el "servicio" que me han dado durante años con la hipoteca y tras varios intentos de timarme/mentirme en toda mi cara (increible pero cierto, cosas de juzgado de guardia, vamos) no sere yo el que llore por verla irse a pique... sinceramente, he tratado con muchos bancos diferentes y puedo decir sin temor a equivocarme que Unicaja ha sido el peor con diferencia...
Comentarios
Si hubieran vendido más preferentes, ahora no estarían así.
#2 Unicaja no vendió preferentes.
#10 puede que no, pero puso clausulas suelo en muchísimas hipotecas y ahora, a sabiendas de que va a perder, obliga a los clientes a ir al juzgado.
Y tomaduras de pelo como comenta #8 (seguros de vida con beneficiario el banco, cálculo de intereses con base el año comercial y luego liquidan por días naturales, taes que se calculan de forma distinta a la que dice el BdE, comisiones cobradas a pesar de que se ha advertido por escrito que el BdE las considera mala práctica, ...) a cascoporro.
#12 Has dado con TODO lo que estos cabrones hicieron, no te has dejado ni una... bueno si... un seguro de desempleo y que cuando me cambié de hipoteca me llamaron POR TELEFONO (para que no quedase constancia) diciendo que me igualaban las condiciones (que enervaban la oferta, vamos) pero que tenía que ser ya, que había que echar la otra hipoteca para atrás porque ese mismo día caducaba el plazo (cuando yo sabía que todavía faltaban cinco días para que cumpliese el plazo)... extrañado les dije que la oferta me parecía cojonuda, pero que me remitiesen la oferta por escrito o por lo menos a mi e-mail y el simpático me mandó el "producto a colocar del momento", para colmo claramente con peores condiciones que la oferta vinculante que me ofrecía ING (nada de lo que el decía por teléfono)... y con ese ya fue el 2º engaño "por despiste" del director en la misma linea. No pude denunciar por que no tenía forma de demostrar la conversación telefónica, pero vamos, digno de película de miedo lo que esta gentuza hace.
#13 Es que a mi los seguros de desempleo no me los intentaron colocar porque soy funcionario y creo que no se atrevió por si le entraba la risa.
Y no he mencionado cuando le pedí la escritura ANTES de la firma y había una parte que estaba mal redactada, producto de un copia y pega mal hecho, y se lo dije. Por cojones decía que yo no entendía el texto pero estaba bien redactado. Y le dije que arreglara eso y que no me viera la cara de tonto. Al par de días me llamó diciéndome que lo había arreglado
unicaca cómeme el ojal ---> 2
#12 Si como veo tienes razones para que no te guste Unicaja, no hay necesidad de mentir o comentar a la ligera como hacen más arriba. Unicaja no vendió preferentes.
#15 unicaja no vendió preferentes o las vendió en muy pequeña cantidad. De hecho unicaja pasó bien los test de stress de Basilea y supongo que no necesitaba aumentar el core capital. Esa es la razón por la que no los vendió, no el buenrrollismo o los miramientos con los ahorradores.
La muestra es que unicaja ha tratado con la punta del pie a los preferentistas de CEISS ofreciéndoles un canje absurdo y obligándolos a ir al juzgado. Y eso sí es marca de la casa, a mi me han obligado a ir al juzgado con el tema del suelo de la hipoteca. Y ahí estamos, a lo que diga el juez, que tiene la boca seca de decir como mínimo lo del supremo. Si le pilla a uno sin músculo financiero para afrontar una demanda al banco, te comes el suelo y los caprichos de unicaja. Y los preferentistas de CEISS están igual.
#16 Que sí, que me parece correcto todo lo que dices, pero que Unicaja no vendió preferentes. Las cajas España y Duero (CEISS) si vendieron, y cuando Unicaja se las quedó también se quedó con las preferentes que vendieron. Pero por la razón que sea, Unicaja no vendió preferentes.
No va a quedar ni un oficina en pocos años.
Los bankieros todos al paro.
#5 Temen? Al paro?
Creo que casi todos los que se van son prejubilaciones o bajas voluntarias. En el caso de Santander, hay más peticiones que despidos quieren hacer y en Bbva andan como locos por que empiecen cuanto antes.
Por cierto, bancarios, los banqueros son los que tienen un banco, bancarios los que trabajan de curritos.
Unicaja? con el "servicio" que me han dado durante años con la hipoteca y tras varios intentos de timarme/mentirme en toda mi cara (increible pero cierto, cosas de juzgado de guardia, vamos) no sere yo el que llore por verla irse a pique... sinceramente, he tratado con muchos bancos diferentes y puedo decir sin temor a equivocarme que Unicaja ha sido el peor con diferencia...
Yo no saben qué más pueden mutilar. ¿No estábamos en situación de recuperación económica y creación de empleo?
Lloremos.
Y eso que se creian funcionarios con puestos hereditarios
Si el Santander hace eso,
seguro que los demás bancos harán lo mismo.
temen? estan saltando de alegria de las prejubilaciones que van a cobrar..
#9 Perdona, pero no sabes de qué estás hablando.