La caravana de automóviles que transportaba a la embajadora estadounidense al país africano para coordinar la lucha contra Boko Haram ha atropellado mortalmente a un niño a su paso por una aldea de camino a visitar los campos de refugiados. Aunque una ambulancia de la propia comitiva le atendió, no se pudo hacer nada por su vida.
Es curios que ni la embajadora ni la noticia hablan de indemnización. ¿En su país también es así?. O es que las caravanas de EE.UU. circulan sin seguro.
#7 No se como es el procedimiento del servicio secreto de Camerun. En cualquier caso, no lo veo tan raro. De que le sirve al niño que se pare el politico, mejor la ambulancia que va con ellos, no?
Otras cuestiones son las responsabilidades del atropello y demas.
#8 Veo normal que el politico no se pare, ya que ni el ni su coche han atropellado a nadie.
El coche causante del accidente, no se para, vale, por motivos de seguridad. Lo que me jode, es que si invertimos los países, si eso pasa en EEUU, el coche causante del accidente si que se tiene que parar, por sus santos cojones. Y si no se para, pues se le denuncia por omisión de socorro, un buen abogado e indemnización millonaria.
En Camerún, pues igual le dan un saco de arroz, dos bolis y rezan una plegaria los del servicio secreto en memoria del peque fallecido.
Me jode la doble vara de medir que tienen / tenemos para valorar la vida de un habitante del "tercer mundo" respecto a uno de un país occidental.
La caravana del embajador de Camerún en EEUU atropella a un niño estadounidense y lo mata, y al tratarse de una zona insegura (un barrio marginal) no paran, siguen su camino.
Pues eso, que hay países y ciudadanos de primera, de segunda y de tercera ....
#5 Imaginate que la comitiva del presidente de EEUU atropella a un niño, el coche del presidente no se pararia, lo haria alguno de su sequito, por cuestion de seguridad, como en este caso.
#6
Invierte el páis del accidente, y el país del politico.
Pon un accidente en USA, con un politico de Camerún ... y el coche que atropella al niño no es del politico, es uno de su caravana .... y no se queda en el lugar del accidente, sigue su marcha ya que el atropello es un barrio peligroso de los USA.
Comentarios
Es curios que ni la embajadora ni la noticia hablan de indemnización. ¿En su país también es así?. O es que las caravanas de EE.UU. circulan sin seguro.
#0 quita la coma entre "embajadora" y "atropella", porque sujeto y predicado nunca se separan con coma.
#1 Retirada.
Estoy por votar negativo a todos estos titulares mal redactados.
#7 No se como es el procedimiento del servicio secreto de Camerun. En cualquier caso, no lo veo tan raro. De que le sirve al niño que se pare el politico, mejor la ambulancia que va con ellos, no?
Otras cuestiones son las responsabilidades del atropello y demas.
#8 Veo normal que el politico no se pare, ya que ni el ni su coche han atropellado a nadie.
El coche causante del accidente, no se para, vale, por motivos de seguridad. Lo que me jode, es que si invertimos los países, si eso pasa en EEUU, el coche causante del accidente si que se tiene que parar, por sus santos cojones. Y si no se para, pues se le denuncia por omisión de socorro, un buen abogado e indemnización millonaria.
En Camerún, pues igual le dan un saco de arroz, dos bolis y rezan una plegaria los del servicio secreto en memoria del peque fallecido.
Me jode la doble vara de medir que tienen / tenemos para valorar la vida de un habitante del "tercer mundo" respecto a uno de un país occidental.
Imaginaros que la noticia es al revés ...
La caravana del embajador de Camerún en EEUU atropella a un niño estadounidense y lo mata, y al tratarse de una zona insegura (un barrio marginal) no paran, siguen su camino.
Pues eso, que hay países y ciudadanos de primera, de segunda y de tercera ....
#5 Imaginate que la comitiva del presidente de EEUU atropella a un niño, el coche del presidente no se pararia, lo haria alguno de su sequito, por cuestion de seguridad, como en este caso.
#6
Invierte el páis del accidente, y el país del politico.
Pon un accidente en USA, con un politico de Camerún ... y el coche que atropella al niño no es del politico, es uno de su caravana .... y no se queda en el lugar del accidente, sigue su marcha ya que el atropello es un barrio peligroso de los USA.