Hace 7 años | Por Danichaguito a eldiario.es
Publicado hace 7 años por Danichaguito a eldiario.es

El adalid del proceso, convertido en mito político, cantó la verdad en 1995, aunque nos enteramos ahora. Lo hizo con esa suerte de casi traviesa satisfacción que embarga a quienes desvelan secretos sustanciales. La conclusión que se saca es que el control de la opinión pública sobre la acción política institucional y sobre el poder de los medios debe ser exhaustivo si no queremos estar vendidas: lo estuvimos entonces y lo estamos ahora. Y la pregunta que se suscita es: ¿por qué han decidido que esto lo sepamos ahora?, ¿quién lo ha decidido?..

Comentarios

tul

democratico? para tener un regimen democratico es imprescindible la separacion de poderes cosa que no ocurre en el regimen este que nos endilgaron en el 78.

lasarux

Mirando la pirámide de población del 2016 y sin hacer ajustes, así a bote pronto sale que para haber votado en 1978 había que tener 56 años hoy (2016 - 1976 + 18), lo que hace que la mayoría de la población no haya votada nada, como yo, de esto. Lo de meter la parte de la monarquía dentro del referendum de la Constitución, visto lo visto, ha sido otra manipulación más. Me gustaría saber que saldría hoy.

tarkovsky

#2 Saldría lo mismo. El peso demográfico y electoral de los que tenían mas de 18 años en el 78 es enorme. Si nadie lo remedia, nos toca tragar arena otros 10 años más. Sobre todo con los índices de abstención de los más jóvenes...

capitan__nemo

Bravo, bravo y bravo por el artículo.

Entonces ¿Quien vigila a los periodistas, "periodistas" y medios de "comunicacion"?

Aparte de servicios secretos extranjeros (ellos sujetos tambien a su poder y a sus reglas de intervencionismo o no intervencionismo, o solo para hacer debunking a los que a ellos les interesa El Parlamento alemán adopta la ley que permite espiar a periodistas extranjeros

Hace 7 años | Por porcorosso a rsf-es.org
)

capitan__nemo

#7 Y hablando de machismo, de monarquias, y de una sisi emperatriz china ( Cixí ) regente, que se gastó 80 millones de dolares equivalentes, en poner cortinas y otras pijadas decorativas en su palacio de la ciudad prohibida. (en algun momento entre 1850 y 1900)

Cixí
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cixí

La ciudad prohibida 1era parte. (documental 2012)
http://www.rtve.es/alacarta/videos/documenta2/documenta2-ciudad-prohibida-1-parte-secretos/3220398/

makinavaja

¿Edificio democrático?... España no es una democracia, según nuestra constitución es una "Monarquia parlamentaria", no una democracia... No es lo mismo, ni de lejos...
Leeros la constitución, a ver en que parte dice que el estado Español es una democracia...

BBE

#3 De entre las diez democracias mejor valoradas siete son monarquías.

https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

capitan__nemo

#5 Así que tenemos monarquias buenas, malas y muy malas.
Arabia Saudita tambien es una.monarquia.

Por si acaso algun descendiente que nadie va a votar la lia, mejor república.

Hay que ser previsor y así no necesitar hacer una revolución para destronar a un rey.