Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Aún hay borreguitos que piensan que fue ETA, no les quitemos la ilusión.
#10:
#8 Sí, claro
-La sentencia oficial condena a una serie de tíos pro lo hechos, pero si la lees, nadie tiene condena por autor material. Pudieron ser otros, pero de la misma célula. Ok.
-La sentencia oficial dice que se DESCONOCE el autor intelectual.
-El modus operanci no pega nada con los yihadistas.
-La mitad o más de los participantes eran confidentes de la policía y gente así.
-Algunos tenían lazos también con la policía francesa y TODOS procedían de países francófonos.
Mi investigación de aquella época relacionaba el asunto con los servicios secretos de Marruecos o algún tema francófono, donde podía estar detrás la propia Francia (no lo creo, no me parece probable). Era muy importante desestabilizar España en a
-La sentencia oficial condena a una serie de tíos pro lo hechos, pero si la lees, nadie tiene condena por autor material. Pudieron ser otros, pero de la misma célula. Ok.
-La sentencia oficial dice que se DESCONOCE el autor intelectual.
-El modus operanci no pega nada con los yihadistas.
-La mitad o más de los participantes eran confidentes de la policía y gente así.
-Algunos tenían lazos también con la policía francesa y TODOS procedían de países francófonos.
Mi investigación de aquella época relacionaba el asunto con los servicios secretos de Marruecos o algún tema francófono, donde podía estar detrás la propia Francia (no lo creo, no me parece probable). Era muy importante desestabilizar España en a
#4:
#2 No hombre... ETA no... Pero un servicio secreto extranjero, pro razones muy largas de explicar, a lo mejor tuvo algo que ver...
Son mis conclusiones, ¿eh? Me lo curré en su día para un reportaje que NO me pùblicaron...
La sentencia oficial no te creas que dice tampoco mucho... ¿La has leído? Prueba...
Son mis conclusiones, ¿eh? Me lo curré en su día para un reportaje que NO me pùblicaron...
La sentencia oficial no te creas que dice tampoco mucho... ¿La has leído? Prueba...
Comentarios
Aún hay borreguitos que piensan que fue ETA, no les quitemos la ilusión.
#2 Por supuesto que fue ETA.
Para ser más exacto fue el ETAnol de Al Qaeda
#2 No hombre... ETA no... Pero un servicio secreto extranjero, pro razones muy largas de explicar, a lo mejor tuvo algo que ver...
Son mis conclusiones, ¿eh? Me lo curré en su día para un reportaje que NO me pùblicaron...
La sentencia oficial no te creas que dice tampoco mucho... ¿La has leído? Prueba...
#4 Mmmm ¿podrías explicarte más? Es que ahora me quedo con la intriga.
#8 Sí, claro
-La sentencia oficial condena a una serie de tíos pro lo hechos, pero si la lees, nadie tiene condena por autor material. Pudieron ser otros, pero de la misma célula. Ok.
-La sentencia oficial dice que se DESCONOCE el autor intelectual.
-El modus operanci no pega nada con los yihadistas.
-La mitad o más de los participantes eran confidentes de la policía y gente así.
-Algunos tenían lazos también con la policía francesa y TODOS procedían de países francófonos.
Mi investigación de aquella época relacionaba el asunto con los servicios secretos de Marruecos o algún tema francófono, donde podía estar detrás la propia Francia (no lo creo, no me parece probable). Era muy importante desestabilizar España en a
#10 La cuestión es que de ser cierta esa teoria los siguientes atentados como el de Londres seguirían los mismos parámetros. O los de Bataclan o el Meri. El 11-M fue el primero de una forma de actuar del terrorismo que hasta ese momento no se habia dado.
#1 fue la OTAN, ni ETA, ni alqaeda, muy bien explicado en este vídeo.
Coincidencias, oscuridades.....
Da decenas de argumentos.
#2 #4 #8 #11 #13 #7 #12
No sé si es la actualización, o el original.
Merece la pena verlo.
#15 es un vídeo independiente,
de antiimperialista.
#15 Está bien el vídeo
#22 a mí me dejó flipado en sus tiempos.
#15 Vamos hombre! 911 días clave militar del 11 de Sept... Empieza con una ida de pinza importante
#31 icoincido contigo,
#6 del resto algún comentario?
O nos quedamos con la anécdota?
#33 Cosas interesantes, pero pierde tantos puntos nada más empezar que lo he visto a trozos. La teoría de la OTAN es plausible,
#10 #11 entonces por qué tantas prisas en destruir pruebas. Aznar necesitaba demostrar que el 11 M no fue debido a su colaboración en la guerra de Irak, ¿que sentido tendría ocultar que no fue alcaeda y en realidad fue Marruecos?
Mi teoría es mucho mas simple: Bush le debía el favor a Aznar y por eso usó a la CIA para hacer el atentado de falsa bandera que fue el 11M. Ya que el gobierno de Aznar basaba su exito en la lucha contra eta, mantener viva esa amenaza le aseguraría el voto del miedo. Pero la CIA no tenía control sobre ninguna celula activa de eta y tuvo que usar las de alcaeda que son mayormente de creación suya. Aznar intentó seguir el plan inicial del terrorismo de ETA pero el tío Sam hizo tal masacre que fue evidente que no podia haber sido eta, el resto es historia
#11 Detrás de los atentados de Londres estaban los servicios secretos argentinos en venganza por lo de las Malvinas y en los atentados del Bataclan andaban implicados los servicios secretos italianos que se querían vengar de los franceses por la humillación sufrida en la final del mundial de fútbol del 2006. Palabrita del niño jesús, lo vi en un video de youtube.
#11 Los demás atentados no fueron cometidos por camellos pringadetes...
#30 ¿Ah, no? Simese es tu nivel de conocimiento mejor te pones a repasar quienes fueron, por ejemplo, los de Bataclan. O quien fue Meri.
#10 ... de todo lo que dices me sorprende lo de "-La sentencia oficial dice que se DESCONOCE el autor intelectual" ... y eso que hay montones de cintas de video de Alqaeda diciendo que fueron ellos e incluso se encontró una grabacion en arabe el propio dia del atentado reclamandolo ... que por otra parte llevaría a la conclusion de que el autor intelectual sería el propio Aznar por ser parte del trio de golfos que propició el genocidio irakí y la venganza yihadista.
#18 Oye... yo no me meto con el juez Bermúdez. lee la sentencia.
#10 La gestion de la crisis de Perejil fue la cosa mas bochornosa y tonta que jamas se halla visto en lo que a control de territorio se refiere y retrató al gobierno claramente, estos que luego se les llenaba y llena la boca con palabras como patriotismo y que de eso practican luego poco. No se entiende que Marruecos se sintiera humillada por España por esa crisis cuando fuimos nosotros los que tuvimos que pedir permiso a USA para actuar en el islote. Vamos todo muy de pandereta que es realmente lo que representa la marca españa.
#10 Muyy interesante tus aportaciones. Te apunto algunas más que yo sé
El primo de la princesa de España, David Rocasolano, participó en un foro por motivo de la publicación de su libro "Adios Princesa". Un misterioso personaje registrado con el nick de "Druida" hizo presencia en el hilo del foro en el que participaba David Rocasolano. "Druida" aseguraba que era un político español muy importante y expuso su teoría sobre los atentados terroristas con bomba ocurridos el 11 de Marzo de 2004 en Madrid los atentados terroristas con bomba ocurridos el 11 de Marzo de 2004 en Madrid en la estación de Atocha y que costaron la vida a 192 personas, dejando mutiladas y heridas a otras muchas de decenas personas mas. Al parecer, David Rocasolano creyó reconocer su identidad (parecer ser que se conocían entre ellos en la vida real) y se intercambiaron distintos mensajes en clave y que solo ellos podían entender. David Rocasolano comentó al resto de los foreros, que si era la persona que decía ser (y los datos que aportaba así se lo indicaban) los lectores de susodicho foro podrían fiarse de él. David Rocasolano incidió que este personaje con el nick de "druida" conocía secretos relacionados con la seguridad nacional del estado español.
Pregunta de un forero : ¿Puedes contestar con un si o no? ¿PSOE-Monarquía-Asegurar la boda entre los príncipes de españa celebrada el 22 de mayo de 2004? ¿Un quid pro quo? (Expresión en latín que significa algo así como: "Tú me das a mí, yo te doy a ti")
Político español importante: Todo ello y más, pero no como causa primera, o sea, no como condiciones suficientes, pero sí como condiciones necesarias. La causa primera fue la firma del Tratado de la Unión Europea de Lisboa, la ampliación de la constitución europea. Perdona, pero no puedo explicarlo más porque me faltan documentos para seguir diciendo (hasta ahí sí los tengo). Lo dijo Borrell (dirigente del PSOE) en sesión del Parlamento europeo y fue abucheado por ello. Pero esa no es la prueba fundamental.
También David Rocasolano dijo que Toda la Familia Real estaba fuera de Madrid una semana antes del atentado.
La Constitución Europea
En España existe una monarquia y también dos grandes partidos políticos: El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de ideología socialdemocrata y el Partido Popular (PP) de ideología neoconservadora. En el año 2004, El PP gobernaba España con mayoría absoluta y Aznar estaba endiosado. Había involucrado a España en la guerra contra Iraq. Fue famosa su foto formando el triángulo de las Azores (Aznar, Bush, Blair). Aznar fue víctima del mayor afrodisiaco que existe, que según Henry Kissinger es el poder y por considerar que España bajo su mandato era aliado preferente de los EEUU presidido por George Bush , exigía para el país que gobernaba un peso mayor dentro de la Unión Europea. España y Polonia rechazaron el sistema de toma de decisiones por doble mayoría y exigían tener casi el mismo poder de voto que Alemania. El presidente español, José María Aznar, que estaba en EEUU, se mostró menos predispuesto al pacto y dijo no estar "seguro de que ahora sea posible un acuerdo".
La Constitucion Europea estaba bloqueada y Druida (un supuesto politico español importante) asegura que para desbloquearla se diseñó los atentados del 11-M. Este fue uno de los motivos que llevó a los autores a cometer los atentados que ocurrieron en Madrid, pero parece ser que hubo otros motivos. Cambiar en España, el gobierno del PP reticente a desbloquear la constitución europea si no se concedía mayor peso político a España por un gobierno del otro gran partido político que estaba en la oposición. Las elecciones se celebraron el 14 de Marzo, tres días después de los atentados y lo que en principio iba a ser una victoria aplastante para el Partido Popular se convirtió en una derrota y la victoria sorpresiva del PSOE. Una vez, llegado el PSOE al poder, se desbloqueó la constitución europea.
La venganza del moro
Una mujer que trabaja para CNI y experta en el área del Magreb. Dijo que uno de los supuestos autores materiales de los atentados, Allekema Lamari, argelino y miembro del Grupo Armado Islámico (GIA), estaba considerado por el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) como el jefe militar del comando del 11-M y se suicidó el 3 de abril de 2004 en el piso de Leganés junto al resto del comando. Según esta mujer, el GIA organización fue creada por los servicios secretos de Marruecos para desestabilizar Argelia. insinuando que los servicios secretos marroquíes podrían tener alguna participación en los atentados del 11M y terminando la conversación diciendo que todo estaba mas o menos claro.
Según la revista Interviú, los atentados del 11M eran conocidos como "La venganza del moro" ¿Desinformación o verdad? En caso de que fuese cierto, ahi van dos hipótesis.
Marruecos se vengó por por la tirantez de relaciones con el gobierno del PP de Aznar en connivencia con Francia, un país con el que mantienen buenas relaciones y son aliados.
Venganza por la participación de España en la guerra contra Iraq de los servicios secretos iraquíes y/o organizaciones islamistas.
Los españoles que no veían con agrado otra victoria del PP en las elecciones del 14 de Marzo de 2004
El PP perdió el favor de muchos militares por la mala gestion del Ministro de Defensa Federico Trillo del accidente aéreo del avión Yak-42 que costó la vida a 62 militares españoles. Muchos militares españoles que eran conservadores, se abstuvieron de votar al PP en las elecciones generales posteriores al accidente aéreo.
Puede sonar paradójico pero los ricos de España también preferían un gobierno del PSOE antes que un gobierno PP porque según una confidencia de Aznar al periodista Jesús Cacho: los ricos de Madrid no me quieren, porque saben que les va ir peor conmigo que con el PSOE de Gonzalez.
Del libro "Adiós Princesa" de David Rocasolano, reproduzco una conversación con él en la que el Príncipe Felipe admite que en Zarzuela “estamos más cómodos cuando gobierna el PSOE. Nos dejan bastante más libertad que el PP”. Además, en Zarzuela quieren dar imagen de “una monarquía progresista y desvinculada de su algo vergonzoso pasado franquista”. Y como, según Rocasolano, en el PP son “tan reticentes a condenar el franquismo”, pues está claro hacia quién prefieren inclinarse.
Un individuo que trabaja para inteligencia española y que prefiere permanecer en el anonimato también comentó que había dos facciones enfrentadas dentro del CNI por motivos ideológicos (unos apuestan por el PP y otros por el PSOE) y dijo que habia mandos policiales, gente del CNI, políticos importantes que sabían o estaban implicados de alguna manera en los atentados del 11M. También me dijo que se había usado explosivo plástico C4 e incluso mencionó al Mossad en la autoría de los atentados.
Cobra fuerza la hipótesis de la autoría de los atentados del 11-M a cargo de servicios secretos de Occidente (Europa Occidental) y de algún país musulmán, como es el caso de Marruecos, como autores materiales de los atentados 11-M por orden de las altas esferas de Europa y el conocimiento de algunos dirigentes del PSOE, de una facción del CNI y la monarquía española de que se iba a producir los atentados de forma inminente, sin que quede claro esa participación.
Se da por descartada que ETA estuviese implicada porque su capacidad operativa era practicamente nula y porque a lo largo de su trayectoria de mas de 50 años. Nunca ha perpetrado un atentado contra un objetivo civil sin avisar previamente. Algunos comentaron que el último comando Madrid puso una bomba en unos trenes. Los dos etarras fueron detenidos. Solo usaron una mochila y una bomba.Tenia una radio que estaba programada para emitir un mensaje de advertencia a los pasajeros. La bomba falló y la radio también. Esa ineptitud demuestra en comparación con los que causaron el atentado del 11M demuestra que los autores de la masacre, eran realmente profesionales del terror y no unos meros aficionados. Además del numero de explosiones del atentado del 11-M y que demuestra que hubo un grupo muy nutrido de individuos que perpetraron el atentado y una capacidad operativa y preparación de la que ETA no disponía en el 2004.
Justificación de una guerra contra el terrorismo internacional
Existe otra versión difundida por el periodista investigador Daniel Estulin que aseguró que los atentados del 11-M han sido obra de servicios secretos de Occidente y de Oriente Medio (¿El Mossad?) que no podía decir mas pues no estaba autorizado y que había confesado mas que nadie sobre este tema. El investigador Daniel Estulin también señaló que Henry Kissinger en representación de los amos del mundo de occidente (no de USA) expresó a Aznar que no quería que las tropas españolas se involucrasen en la guerra de Iraq debido a las grandes manifestaciones de la plataforma "No a la Guerra" que ocurrían en territorio español. Aznar intentó replicar a Henry Kissinger, aduciendo la gran amistad que le unía al presidente George Bush pero éste le advirtió que estaba avisado. Daniel Estulin también dijo que Rodrigo Rato (PP) sabía que iba a ocurrir un atentado como el atentado del 11-M y quizá por ello, fue el único miembro de la ejecutiva nacional del PP que se opuso a la participación española guerra contra Iraq.
Otra de las razones, que apuntó un agente de inteligencia española es una operación de bandera falsa contra el terrorismo internacional y con el fin de practicar expolio preferentemente de los recursos energéticos fósiles a países no alineados con la política de Washington y adláteres justificando la involucración de Occidente en conflictos bélicos a gran escala con el objeto de acallar las protestas contra la guerra.
#10 Y apunto unos links interesantes:
Existen antecedentes históricos en Europa de atentados atribuidos a bandas armadas de extrema-izquierda y ultra-derecha que resultaron ser operaciones de bandera falsa realizados por servicios secretos de Occidente y la red Gladio.
Matanza de Bolonia. Detrás del atentado está una "estructura oculta", "dentro del estado italiano mismo" y vinculada con la OTAN, estaba dando una "dirección estratégica" a todos esos atentados. Esta organización se dio a conocer bajo el nombre de Gladio. 2 de agosto de 1980.
http://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_Bolonia
Andreas Kramer (...) ha jurado este mes ante un tribunal de Luxemburgo que su padre, Johannes Kramer, un oficial de los servicios secretos alemanes (BND) que trabajaba para los grupos terroristas de la OTAN (Gladio-stay Behind), fue el autor no solo de la mayoría de los 24 atentados con bomba registrados en el Gran Ducado entre 1984 y 1985, sino también del más mortífero atentado terrorista de la Alemania de posguerra: el de la Oktoberfest de Munich, el 26 de septiembre de 1980, con 13 muertos y 213 heridos, una carnicería nunca aclarada con niños entre las víctimas y muchos miembros amputados.
http://www.lavanguardia.com/internacional/20130427/54371582415/andreas-kramer-he-golpeado-un-nido-de-avispas.html#ixzz2ReVRDzTo
Aporto una serie de noticias ordenadas cronológicamente antes, durante y después de los atentados del 11-M que pueden ser relevantes para esclarecer el caso.
España y Polonia rechazan el sistema de toma de decisiones por doble mayoría y exigen tener casi el mismo poder de voto que Alemania. El presidente español, José María Aznar, que está en EEUU, se mostró menos predispuesto al pacto y dijo no estar "seguro de que ahora sea posible un acuerdo".
http://www.diariocordoba.com/noticias/internacional/irlanda-quiere-desbloquear-constitucion-europea_100242.html
Irlanda se reunirá con Miller y Aznar para desbloquear la Constitución europea
http://elpais.com/diario/2004/01/08/internacional/1073516404_850215.html
Atentados del 11 de marzo de 2004
http://es.wikipedia.org/wiki/Atentados_del_11_de_marzo_de_2004
Boda de los Príncipes de España, 22 de mayo de 2004. Los medios hablan continuamente de los atentados y sus consecuencias y no parece haber oposición ni polémica por la condición de plebeya de la princesa.
http://es.wikipedia.org/wiki/Boda_real_entre_Felipe_de_Borb%C3%B3n_y_Letizia_Ortiz
Un alto dirigente del PSOE participó en Ginebra en una reunión preparatoria del 11-M con espías marroquíes y búlgaros, según un artificiero de desactivación de explosivos TEDAX. Cuatro meses antes del atentado, entre miembros de los servicios secretos marroquíes y búlgaros, un dirigente del PSOE, un militar español y un miembro del Centro Nacional de Inteligencia de España apodado ‘Walter’.
)
http://www.alertadigital.com/2011/12/07/un-altisimo-dirigente-del-psoe-participo-en-una-reunion-en-ginebra-con-espias-marroquies-y-bulgaros-para-preparar-el-11-m/
Un artificiero Tedax de la ‘Operación Carioca’ asegura como testigo protegido e informa que ese altísimo dirigente del PSOE habría conocido el 11-M.
http://www.mundoconmisojos.es/reunion-en-ginebra-planificacion-del-11m/
Encontré una entrevista a un ex-colaborador marroquí del CNI en tiempos del gobierno del PP de Aznar (¿Os acordais que la guerra de Iraq y el 11-M se produjo bajo el segundo mandato de Aznar?) .
En Marruecos le consideran uno de los cinco mayores enemigos del país. Trabajó para el CNI en el país alauí, pero al ser descubierto huyó a España, donde vive escondido. Hace tres años intentaron secuestrarle por pertenecer a un movimiento opositor en el exterior. Este marroquí aceptó colaborar con el CNI para que se publicara en la prensa española lo que estaba pasando en palacio y dentro del ejército marroquí, es decir, los escándalos de corrupción, tráfico de droga... asegura que “El CNI me propuso derrocar al rey de Marruecos”. De ser cierto esto y si le sumamos la ocupación del ejército marroquí del islote de Perejil y la reacción airada del gobierno español, podemos sacar como conclusión que Marruecos tenia motivos de sobra para vengarse del gobierno de España.
http://www.tiempodehoy.com/entrevistas/abdelilah-issou
Portavoces del Sindicato SUP del Cuerpo Nacional de Policía de España asegura con casi total seguridad de que el atentado del 11-M es una venganza de Marruecos por la reconquista del ejército español del islote de Perejil que fue ocupado durante unos días por militares marroquíes... y yo diria que hay que añadirle lo que dijo el colaborador marroqui del CNI. El CNI conspiró contra la monarquía de Marruecos.
http://www.minutodigital.com/2011/12/15/segun-el-sup-el-11-m-podria-haber-sido-una-venganza-de-los-servicios-secretos-de-marruecos/
Servicios secretos franceses afirman que Sarkozy ordenó el 11-M
http://investigar11s.blogspot.com.es/2008/07/servicios-secretos-franceses-afirman.html
Zapatero anuncia a Giscard que quiere desbloquear la Constitución Europea
http://www.diariodeleon.es/noticias/afondo/zapatero-anuncia-a-giscard-que-quiere-desbloquear-constitucion-europea_130658.html
Borrell del PSOE justifica "quizá" las muertes del 11-M: "poco después Europa desbloqueó su Constitución
http://paz-digital.org/new/index.php?option=com_content&task=view&id=3169&Itemid=138.
El periodista Jimenez Losantos dijo que "la mayor parte de la víctimas quieren que se haga justicia y se investigue el 11-M. El jefe del Estado, que preside hoy el funeral tan solemne dijo solemnemente a las víctimas que si querían saber qué paso el 11-M, quién mató a sus familiares, "lo lleváis crudo" dijo, y cuándo se le habló de que el juez Gómez Bermúdez les había prometido justicia el hizo este gesto (metiéndose la mano en el bolsillo de la chaqueta) significando que le habían comprado. Esto el jefe del Estado."
http://tv.libertaddigital.com/videos/2014-03-11/federico-en-espana-sigue-siendo-11-m-hoy-y-todos-los-dias-eDH4A9LhPik.html
La víctima de los atentados del 11-M Gabriel Moris: "El Juez Bermúdez nos dijo que nos olvidáramos de los moritos y habló de una mente diabólica"
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-03-08/gabriel-moris-bermudez-nos-dijo-que-nos-olvidaramos-de-los-moritos-1276512549/
#2 Tal vez no fue ETA, pero puede que sí con la colaboración de etarras, que se puede interpretar casi como lo mismo. Hay un vídeo interesante en Youtube para quien quiera investigarlo, se llama "911 días después".
#13 Podeis dejar a eta en paz ya? Que ya está muerta!
Ahora vuelve con los catalanes. Olvidaros de los vascos
#2
No inventes, ninguno de estos conspiranoicos sostienen que fue eta.
#2 ETA quizás no, pero cuatro palurdos del magreb pseudo-suicidas tampoco,
#2 No olvides quien es el personaje que dirige este periodicucho digital experto en amarillismo y morbo sensacionalista.
Se ve que no le van bien los negocios y vuelve a los viejos temas y estrategias que le dieron éxito hace años .... Nada nuevo bajo el sol. Una muestra mas de que ya no es nadie en el mundillo periodístico.
#2 ETA conchabada con el PSOE, el CNI, la policía, la guardia civil y los servicios secretos marroquíes.
Y todo sin que nadie se haya ido de la lengua.
Esto es cierto. Ni conspiranoia, ni leches. Y si lo hicieron, algo tendrían que ocultar los cancerberos de las cloacas más pestilentes del Estado.
Un tío que vende un libro que dice que la versión oficial no encaja, dice que la versión oficial no encaja.
OH BAIA!
Hay que recordar una y otra vez a los conspiranoicos que el gobierno, era del PP en mayoría absoluta y se esperaba que la revalidara. Y que ese gobierno ya sabía que tenía en contra a la opinión pública por meter a España en una guerra con países árabes, pero que si se buscaba un casus belli contra el país vasco o cataluña, la cosa sería como ahora: un apoyo incondicional de media España al gobierno de derechas.
Otra cosa es que no les saliera bien, y los rabiosos estén todavía intentando sacar algún rédito de su jugada.
Y la tierra es plana,la llegada a la Luna es un montaje ,Elvis vive y el atentado fue eta.Otra,a ver algún ocurrente.
Pedro Jeta ataca de nuevo con el grupo Mondragón y el ácido bórico.
#_17 Tu argumento no tiene ni pies ni cabeza y cae desde el principio de tu argumento: ¿por qué tantas prisas en destruir pruebas?
No era precisamente Aznar el que gobernaba cuando se destruyeron la pruebas
No se si lo que nos han contado es verdad o mentira. No me creo nada, ni la versión oficial ni las otras.
Lo único que creo es que hubo 193 muertos y más de 2000 heridos.
Pero, hay que reconocer que es jodidamente raro a la velocidad que se destruyeron las pruebas. Esos trenes no deberían haberse desmantelado nunca. Aun deberían estar en algún almacén a día de hoy.