En tres décadas han muerto más de 41.500 personas en accidentes laborales

Casi dos personas al día murieron en accidentes laborales hasta febrero, la mayoría de ellos hombres.

[#12 Enésimo_strike]

#6 ¿como explicas que en 2023 por cada mujer muerta en el trabajo haya 13,25 hombres que han corrido ese destino?

¿Una proporción de 13,25:1 no te parece un brecha ?

[#45 Desactivado]

#12 Ahora es cuando deja de responder

[#55 TontoElQueMenea]

#12 de entrada, una de las razones que siempre se dan a por qué las mujeres suelen vivir más es por las decisiones que toman. En otras palabras, los tíos somos más tontos hablando en general

[#57 Desactivado]

#55 si esa frase se aplicase tambien al sueldo que ganamos...

Pero no...

[#61 Lekuar]

#55 No, es por los tipos de trabajo que normalmente realizan hombres y mujeres, es rarisimo ver a mujeres en trabajos que impliquen cierra peligrosidad.

[#91 Jakobg]

#61 Cosa que se refleja en los sueldos. Arreglada la brecha salarial.

[#68 Or3]

#55 ... y en particular también.

[#75 TontoElQueMenea]

#68 ahí ya sólo tú puedes opinar...

[#85 ppma]

#55 Sí. Y el mismo razonamiento explica la existencia de más hombres en posiciones sociales y laborales de mucho éxito (se habla abiertamente de techo de cristal) y de más hombres en posiciones sociales y laborales paupérrimas (pero nunca se habla de ninguna alfombra de seda).

[#167 Alexenvalencia]

#85 techo de Cristal, literal. Ahí se sube un hombre en unas condiciones deplorables y obligado por un mando medio son las protecciones adecuadas. Se cae del techo y la palma.
Toma historieta contada.

[#138 pinzadelaropa]

#55 Bueno yo como hombre doy fe de eso. Quizás no mas tontos, pero mas temerarios seguro (trabajando de joven en la obra he visto cosas que no creerias, o si, porque todos hemos visto autenticas barbaridades)

[#59 Desactivado]

#12 si quitas las muertes in itinere será 1 por cada 100. Pero eh! Ojo si ganamos un 2% más realizando trabajos distintos. Terrorismo machista.

[#60 Gispert]

#12 ¿como explicas que en 2023 por cada mujer muerta en el trabajo haya 13,25 hombres que han corrido ese destino?

Es muy fácil explicarlo. En la mayoría de casos son mujeres que han muerto en coche de camino o vuelta al trabajo. Eso también cuenta como accidente laboral.

[#122 doyou]

#12 imagínate que esos muertos fueran mujeres. Sí que abriría telediarios.

[#1 Enésimo_strike]

Ahí si que hay una buena brecha de género …

[#3 Lunty]

#1 En décadas anteriores la mujer no estaba tan incorporada al trabajo fuera del hogar como actualmente.... hay que explicarlo todo.

[#4 mosquis]

#3 Desde 1990? Tú cuándo crees que se incorporó la mujer al trabajo de forma mayoritaria?

[#6 Lunty]

#3 No lo creo, son datos evidentes, ha sido una incorporación paulatina, hace 20 o 30 años había menos mujeres trabajando fuera del hogar que ahora, no digo que no hubiese ninguna.

[#13 Tensk]

#6 ¿Evidentes? Haz el favor de poner un enlace a esos "datos evidentes".

Y por otro lado, si tienes a bien, explícame cómo en las cifras de este año casi, casi el 93% de los fallecidos son hombres.

Es curioso cómo el artículo se olvida de decir cuáles son los porcentajes históricos, mientras que, qué se yo, en "violencia de género" se dicen tanto las víctimas del año como las que hay desde 2003.

Aquí es donde sí hay una verdadera "brecha de género" y donde sí debemos luchar por la igualdad hasta que mueran los mismos hombres que mujeres. Algún iletrado pensará que es que quiero que mueran más mujeres cuando, en realidad, lo que quiero es que se trabaje para que sean cero en ambos casos.

Que sabemos que cero es imposible, pero es hacia donde se debería ir.

¿Sabemos de alguna campaña y de discursos al respecto del ministerio de Trabajo? Poco, muy poco.

[#16 Ne0]

#13 las campañas del ministerio de trabajo no se hacen en la tele, se hacen a pie de obra, se hace visitando las empresas donde han ocurrido accidentes leves para prevenir que no haya graves, etc,etc, prefiero eso a salir en la tele.

[#20 Tensk]

#16 Ya, porque la publicidad que se le hace a otras medidas del mismo ministerio (y no digamos a las de cierto otro ministerio) no tiene importancia ¿o cómo va eso? Porque bien que se publicitan los logros en la reforma laboral (descafeinada) y en las subidas de salario mínimo interprofesional, pero aquí no se ve una noticia ni por asomo. Creo que una vez hubo algo así de lejos.

Y algo me queda perfectamente claro, eso sí: si la estadística fuese al revés y el 90% de las muertes fuesen mujeres, tiempo ha que se habrían establecido medidas al respecto, seguramente tan inútiles y discriminatorias como las que pretenden resolver la "violencia de género" (que seguimos en los mismos números recortando derechos a la mitad de la población si cometen acto delictivo que se tipifique como tal) , pero lo harían.

[#19 DangiAll]

#13 Vamos a unos 90 fallecidos al año por tractores, el doble anual que las muertes que mas "importan"

https://www.elmundo.es/espana/2023/02/11/63e7bbab21efa023298b4580.html
https://www.niusdiario.es/sociedad/trafico/tractores-peligro-rural-causa-90-muertes-ano_18_3185972402.html
https://www.elconfidencial.com/empresas/2022-12-08/accidentes-laborales-campo-espana_3536192/

No veo que hayan montado un Ministerio expresamente para luchar contra esa lacra.

[#21 Tensk]

#19 En ese caso concreto habría que entrar en más detalle pues no pocos son particulares en uso propio, no "accidente laboral" como tal, o incluso jubilados.

[#93 almogabares]

#21 que quieres decir, ¿Que un agricultor que sea autónomo y tenga un accidente con su tractor no es un accidente de trabajo? Lo que me faltaba por leer.

[#97 Tensk]

#93 Si has entendido eso entonces no has entendido lo que he dicho.

Aquí en Galicia una buena parte de esos accidentes con tractores son de particulares haciendo trabajos para sí mismos, no porque haya una relación laboral. Por ejemplo, un señor no muy lejos de mi casa volcó con su tractor y se quedó en el sitio (llegó la ambulancia pero no se pudo hacer nada). El señor venía de hacer algo en una finca propia y al subir en un camino en pendiente fue donde volcó ¿eso es un accidente laboral? pues no.

Evidentemente que si es autónomo y trabaja con el tractor es accidente laboral, pero si es para uso propio, fuera de trabajo, no. De hecho este señor era socio en un negocio que no tenía absolutamente nada que ver con la finca.

Te recomiendo que para la próxima releas antes de comentar.

[#115 almogabares]

#97 pues entonces estás generalizando algo que es una minoría. La mayoría de accidentes con maquinaria agrícola la sufren los agricultores realizando su labor profesional, la agricultura. Que tú conozcas un caso que es diferente, no quiere decir que sea la norma. Te recomiendo que antes de generalizar te informes más sobre un tema.

[#140 pinzadelaropa]

#93 Joder, lees lo que te sale del miembro. Como te dice en #97 aquí en Galicia hay tractores a punta pala y te diría que el 80% de los que veo son tartanas conducidas por un señor jubilado por sus montes sin seguro, sin respetar tamaños, rampas, na de na, por no decir que muchas veces con el carajillo recien tomado....

[#33 Ergo]

#19 ttractores

[#121 doyou]

#13 en la violencia de género y otras, cero es imposible. Cualquier delito es imposible que sea cero, sea por machismo, o no. Habría que ver si una tasa de 0,0001% es baja, o no.

[#139 pinzadelaropa]

#13 el ministerio de Trabajo ha hecho muchisimo por la seguridad y en esto incluyo gobiernos del PP y del PSOE, los avances han sido bárbaros.

[#173 elamperio]

#13 ¿Quieres que se ponga el foco en un grupo de personas que no sean propietarios de medios de producción y que se les considere una clase social? Estás loco. Lo que hay que hacer es sublimar la lucha de clases en algo útil para toda la sociedad como la abolición del género, negando la biología si hace falta y traicionando cualquier marco de pensamiento materialista.

[#18 DangiAll]

#3 #6
Se te ha olvidado cambiar de cuenta al contestarte a ti mismo

[#36 KATOS]

#6 en esto, te doy toda la razón.

[#44 analphabet]

#6 Yo creo que tienes un desfase en las fechas de al menos 25 años. No conozco a una sola madre de algún amigo de la infancia que no haya trabajado, y esa es una generación que está ahora mismo sobre los 65 años.
No puedo decir lo mismo sin embargo de las abuelas, en ese caso sí que era mucho más frecuente que se dedicaran a sus labores.

[#9 gaddlim]

#3 114 personas han muerto en accidentes laborales durante los dos primeros meses del año. Eso es una media de casi dos al día, según las cifras provisionales del Ministerio de Trabajo (...) La mayoría de los fallecidos, 106, son hombres, mientras que las ocho muertes restantes corresponden a mujeres.

Datos actuales.

[#78 Desactivado]

#9 habrá que hacer una ley para compensar esas cifras pero que sólo aplique sus beneficios a hombres, las mujeres, al ser muchísimas menos, no son víctimas. Ni uno menos, nos queremos vivos.

[#96 bollod]

#78 No les pongas frente al espejo, que se molestan y lloran mucho.

[#81 Picatoste_de_ajo]

#9 menos mal que aclaran que el resto son mujeres porque hoy día uno ya no sabe ya...

[#83 Stv.2]

#9 El feminismo: Una lástima que hayan muerto 8 mujeres.

[#101 Coucou]

#83 Nadie contrata a mujeres para trabajos de riesgo. Creen que no son capaces de hacerlo igual que los hombres.

[#107 Desactivado]

#83 es terrible.

[#11 Enésimo_strike]

#3 no te lees lo que tú mismo mandas o que ? 106 hombres muertos por 8 mujeres, este año. 13,25 veces más muertos hombres que mujeres.

Aunque el total es inferior al mismo periodo de 2022, el dato de enero, con 63 decesos, fue mucho mayor que el de ese mes del año previo.

La mayoría de los fallecidos, 106, son hombres, mientras que las ocho muertes restantes corresponden a mujeres.

Tu comentario no tiene sentido.

[#82 SiCk]

#11 Es lo que tiene que las mujeres estén, por esa brecha de género -donde históricamente no han podido ni pueden acceder- en oficios que no son de industria, donde hay más siniestralidad y se cobra más (ergo ellas en oficios que se cobra menos) y se dediquen a nimiedades como la sanidad, cuidados, o la educación de tus hijos. Pero es mejor deslizar que, oh, se quejan de vicio y no hay igualdad, cuando justamente ellas no acceden (y se ve claramente) a determinado tipo de oficios hoy y no es porque "no quieran", es una cuestión cultural (que poco a poco se va combatiendo).

[#88 Enésimo_strike]

#82 por eso medicina, donde se cobra más que en industria, está copado de mujeres. Y ser ingeniera no es muy peligroso, pero a penas hay.

[#90 SiCk]

#88 No, te equivocas. Una cosa es ser médico y otra trabajar en sanidad. Sanidad y educación están copadas por mujeres, en los médicos están al 50%-50%. Hay un montón de puestos necesarios en sanidad como auxiliares, celadores, etc donde son mayoría, puestos de remuneración justita. Y un médico no cobra tanto

Y sí, poco a poco las mujeres, que han tenido cerradas las puertas a la ingeniería y a la industria, se van incorporando. Justamente un sistema de predominancia evidente de hombres (de hecho hoy mismo mira a ver en una obra o una fábrica si está bien visto y no hay problemas si hay una mujer) ha evitado su acceso. Claro que no es "peligroso" ser ingeniera, ¿tú crees que las mujeres eligen trabajos peor remunerados por elección?

Y por eso la cuestión no es "oh, qué de hombres mueren". Claro, en los trabajos de mayor riesgo (mayor salario en muchos casos) a los que no se ha dejado entrar a las mujeres (y si opinas que no, pues tú mismo, es una evidencia a cualquiera que haya estado en empresas). Si tú lo ves como "los hombres mueren, las mujeres no, que no se quejen, eso del machismo es mentira!".

[#98 Enésimo_strike]

#90 si, claro que hay elecciones personales. Dentro de la medicina se licencian más mujeres que hombres, en cambio la mayoría de cirujanos siguen siendo hombres, las mujeres prefieren especializarse en otras cosas

[#106 Coucou]

#90 Según he leído en un estudio reciente, la probabilidad de recibir una llamada de teléfono para una entrevista es un 23,5% menor para las mujeres sin hijos que para los hombres en iguales circunstancias.
Son las mujeres con hijos quienes mayor discriminación sufren en los procesos de contratación. En una situación como ésta, una mujer se enfrenta a una doble penalización: por su condición femenina y por ser madre. De manera que las mujeres con descendencia tienen el 35,9% menos de probabilidades de recibir una llamada para una entrevista de trabajo.

[#35 KATOS]

#3 jajajajajajaajjaa. Mi abuela se iba al campo a arar por tener tiempo libre...
¿Entonces ha existido un feminismo durante todo el siglo que solo obligaba a trabajar a los hombres?

[#40 KATOS]

#7 pues ahora discute con #3 que dice que la mujer se incorporó al trabajo hace muy poquito.

[#73 Desactivado]

#3 ese argumento no es el que se usa para explicar por qué no hay muchas mujeres en puestos directivos, y desde el feminismo se señala como falso?

[#102 Coucou]

#3 Habrá que preguntar a los empresarios por qué no quieren contratar a mujeres para trabajos de riesgo si pueden hacerlo igual que los hombres. Ya son capaces de ser militares y hacer la instrucción como cualquier otro, de ser pilotos militares o policías. No se fían de que lo puedan hacer igual, y quién sabe si se reducirían las muertes al no tener un comportamiento tan temerario como demuestran los hombres en la vida en general, en los deportes en particular, es decir, fuera del trabajo.

[#103 Desactivado]

#3 Ya que eres tan lista explica por que, quitando los accidentes in itinere, actualmente el 95% de las muertes por accidente laboral son hombres.

[#14 frankiegth]

#1. A estos trabajadores (y a sus familias) su ministerio les falló más que una escopeta de feria y sin embargo la cifra de fallecidos no abre todos los telediarios.

Lo apunto como dato para la reflexión, porque si bien todas las problemáticas sociales son importantes, por alguna misteriosa razón no todas la muertes son tratadas con la misma atención.

[#56 los12monos]

#1 #14 Años de los medios machacando con lo del "terrorismo machista" nos ha llevado para que algunos empiecen a poner las cosas en su sitio con datos. y aún así, sigue siendo marginal. Porque para lo de los suicidios tienen excusa, pero no para esto. Pasa que como no interesa pues seguirán en su línea. La realidad es una suerte de alucinación colectiva.

#43 yo no veo a nadie que haya hablado a favor de la derecha de momento.
Y si resulta que denunciar las muertes por accidente laboral es de derechas es que la lobotomía se ha completado.

#30 Por eso mismo tenemos que terminar con esa guerra de sexos que se ha promovido por vete a saber qué intereses que ha terminado en reivindicaciones ta futiles como el lenguaje inclusivo, por ejemplo. Y para cerrar bien cerrado el tema hay que dejarlo claro. Y dicho esto cada uno hablará como le salga de donde quiera.

[#69 nitsuga.blisset]

#56 La expresión "terrorismo machista" solo puede ofender a alguien que, consciente o inconscientemente, sea machista. Algo parecido ocurre con el lenguaje inclusivo.

No sé si sois de derechas o no, lo que está claro es que os habéis comido con patatas los esquemas mentales de la derecha.

[#70 tyrrelco]

#69 Ese discurso tiene mucho parecido con el que la derecha hizo hace un par de décadas que viene reflejado en En recuerdo de don Luis Montes

En recuerdo de don Luis Montes

[#72 los12monos]

#69 A cualquiera con sentido común y con un diccionario a mano le debería repatear el hígado.

Ni terrorismo ni necesariamente machista.
Ni han matado nunca a nadie "por el hecho de ser mujer", en todo caso por eso podrían matar a cualquiera que se crucen por la calle y casualidad que siempre matan a su pareja. Y lo más triste es que el verdadero por qué ni siquiera interesa. Terrorismo machista, punto

Se lo he oído a Ferreras muchas veces juraría, el de "es muy burdo pero vamos con ello".

Lo que os habéis comido con patatas algunas son vuestras propias mentiras, parece que sólo hayáis tenido al lado a deficientes mentales que no sepan decir más que " sí, cariño".
Pues hola. Yo digo que y una puta mierda.

Pero oye, el envío iba de las muertes por accidente laboral, si te parece lo dejamos para otro momento y lugar.

[#30 nitsuga.blisset]

#1 Qué cansinismo, dios mío. Lo que hay es una brecha de clase social y desviando la atención a una pretendida guerra de sexos lo único que hacéis es beneficiar a los patrones, que por otro lado muchos de vosotros probablemente es lo que pretenden.

[#32 Enésimo_strike]

#30 no, si mueren 13,25 hombres por cada mujer es que hay una brecha de género por mucho negativo que pongas. Y sino dime cuantas limpiadoras o cuidadoras precarias han fallecido. La realidad es que los trabajos más peligrosos están copados de hombres.

[#48 Cyllanita]

#32 en mi antigua empresa el equipo de limpieza era de gente sordomuda, mi equipo que entraba antes para poner en marcha servidores, comprobar los backups y actividades que se tenían que hacer sin trabajadores conectados estabamos mientras terminaban de limpiar. Siempre charlabamos con ellos a nuestra manera, una de las señora tubo un ataque al corazón a 20 metros de mi, limpiando el pasillo de detrás, nadie se dió cuenta hasta pasado un rato cuando alguien salió a por un café y ya no se podía hacer nada por ella.

No se contó como muerte accidental porque no se electrocutó ni nada, simplemente le podía haber pasado haciendo otra actividad.

Se nos obligó a no contar nada a los trabajadores que entraban a su hora, la familia se presentó en el trabajo porque no sabían que la habían trasladado intentando reanimarla y a los que se enteraron por ese motivo se les pidió también silencio.

Fueron días muy muy duros, el pensar y si nos hubiéramos dado cuenta antes, y si hubiera salido al baño y si y si. Ese día todos nos queríamos largar irnos a casa y asimilar lo ocurrido, pero para empezar era empresa externa y luego no querían que la gente se diera cuenta de que algo había pasado si nos largabamos, además de que como conocíamos a los compañeros les estuvimos dando apoyo hasta que recogieron sus cosas y pudieron irse.

Esa sensación de silencio tenso, gris y triste me rondará toda la vida..

Otro compañero murió de un ataque al corazón del stress que tenía encima al llegar a casa, todos sabíamos que las condiciones no eran las mejores para ciertas edades, y todos nos mirábamos y nos decíamos con los ojos lo ha matado el trabajo.

No todos mueren por accidente y no todos los cuerpos aguantan los abusos a los que algunas empresas los tienen sometidos y sus cuerpos lo resienten

En esa misma empresa dos personas terminaron internadas en centro de salud mental, cada semana venía una ambulancia a recoger a alguien y era algo normal, a mi me tuvieron que sacar una vez con la tensión 21-19 el médico se asustó pensando que me quedaba en el sitio y otra con oxígeno porque me bajo la saturación en picado y no había forma de recuperarme.

Abrieron investigación en la SS de la de casos que se daban.

No niego que no haya trabajos con más riesgos que otros, pero pensar que una oficina o una limpiadora no tiene riesgos es negar también la realidad.

El médico de la empresa cuando bajabas a verle antes de nada te metía una pastilla debajo de la lengua, como caramelos repartían los diazepanes, lorazepanes y demás relajantes.

Otros, los que queréis que el número sea equiparable entre hombres y mujeres, espero que queráis que el número de muertes sea 0 y no que mueran más ella por una cruzada psicopática.

[#51 aritzg]

#48 cuando se quiere reducir la brecha salarial se quiere reducir igualando al alza no?
Entonces por qué piensas que alguien que señala una brecha de género en accidentes laborales quiere igualar haciendo que ellas mueran más?
Pregunto eh...

[#52 Cyllanita]

#51 leyendo los comentarios de este y otro hilo sobre el mismo tema de obligar a las mujeres a una cuota minima en trabajos más peligrosos.

[#63 Enésimo_strike]

#48 sin menospreciar tu historia, es una anécdota, y de lo que habla la noticia una estadística. Y la estadística histórica da más de 90% de fallecidos varones en el trabajo.

El último párrafo haré como que no lo he leído, por esta vez.

[#145 Cyllanita]

#63 y todas las historias vistas desde fuera son anécdotas.

Me da igual lo que hagas con el último párrafo, solo hay que leer el hilo para ver que muchos en vez de igualdad a muerte 0 quieren revancha.

Ahora vamos a hacernos los ciegos y no ver que campa por meneame una lacra de machistas y misóginos enorme.

[#79 Desactivado]

#48 queremos que sea 0 y que se legisle siempre sin tener en cuenta lo que tenemos entre las piernas, sin despreciar a la mitad de la población porque sus estadísticas sean menores.

[#86 Stv.2]

#48 Esos comentarios no se pueden entender sin el martilleo de fondo ante cualquier aparente desigualdad de que hay machismo, hay brecha de género, a las mujeres se les paga menos por ser mujer, nos están matando (por ser mujeres), etc.

Eso sí, los casos que comentas, pues seguramente pasarán en la misma proporción, o incluso mayor, en hombres. De todas formas, me parece que las palabras tienen que significar algo, si no es un accidente, no lo es. Si quieres reflexionar sobre como el trabajo nos cuesta la vida, es comprensible, de hecho cualquier actividad que hagas durante años, te dejará secuelas, aunque sean problemas de espalda o de otra indole por estar en una oficina.

De todas formas, intuyo que no tendrás información veráz sobre si la muerte de esa mujer contó como accidente laboral o no, si no es así, estás elucubrando...

[#146 Cyllanita]

#86 si que la tengo.

Pero claro leyéndote si no viene de un hombre, cis, blanco, hetero a ti te importa poco.

[#67 nitsuga.blisset]

#32 #41 ¿Y cuántas de esas muertes laborales han sucedido entre la clase alta?

Lo que está claro es que que haya más accidentes laborales entre trabajadores varones tiene mucho que ver con el patriarcado y nada que ver con el feminismo. Es como cuando algunos neomachistas lloriquean porque en las guerras mueren más hombres. Es el patriarcado, amigo.

[#71 Enésimo_strike]

#67 no lo sé. Tú afirmas, tu debes probarlo.

Vaya, “lloriquear” porque mueren varones por decenas de miles, cuando un machote como tú no llora y menos porque hayan muerto hombres a miles. A la que se rasca un poco te retratas solo …

[#74 Tapii]

#67 llevo leyéndote en el hilo y se te cae el relato a trozos a poco que rasques. Pero tú a lo tuyo.

[#105 Desactivado]

#67 primero hablas de guerra de sexos y ahora sueltas esto del patriarcado Esta claro que no hay ninguna "guerra" de sexos, las hostilidades son solo hacia la parte masculina y queda claro que tu eres participe.

[#41 Magicus]

#30 "brecha social", como si solo hubiera hombres en las clases sociales bajas. 😂

[#34 Yonseca]

#1 Y lo sabes gracias a la Ley de Igualdad, porque antes no había obligación de separar las estadísticas por sexo

[#104 Desactivado]

#34 Alguna referencia? O nos lo tenemos que creer sin mas?

[#43 tyrrelco]

#1 Me pregunto yo cuando la derecha se ha ocupado por la seguridad de los trabajadores...

[#65 Enésimo_strike]

#43 esa pregunta estaría bien que se la hagas a alguien de derechas

[#53 Mltfrtk]

#1 Di lo que piensas: Irene Montero.

[#100 Coucou]

#1 Si, también la hay enorme en los accidentes de tráfico en general, no sólo in itinere. Por cada cinco muertes en accidentes de tráfico, una es mujer. Teniendo en cuenta que hay cuatro millones menos de mujeres conductoras aún se acentúa aún más la brecha.

[#5 mperdut]

826 fallecidos en el 2022. DEP.

[#39 KATOS]

#5 y en 11 años?

[#2 vGeeSiz]

Estadística machista, seguro que sale un estudio que dice que en realidad quien sufre realmente es la mujer al quedarse viuda/huérfana...al tiempo

[#8 Ratoncolorao]

#2 Ea, ea, ya pasó. Toma la pastillita y a dormir.

[#23 Globo_chino]

#8 En todas las noticias tienen que dar la turra, sea el sucidio y los accidentes laborales.

Que obsesión con Irene Montero.

[#27 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#23 Obsesion es rebelerse ante un regimen sexista

[#38 KATOS]

#23 pues es que quizas es que la turra de los datos contadice los sentimientos de ciertas ministras.
Pero vamos que si hablar de muertes es dar la turra.
Pues sí, mueren 13 veces más hombres que mujeres en el trabajo, poner medidas laborales adecuadaas salvaria más vidas que las que salvan los tropecientos millones de cierto ministerio.

[#26 strike5000]

#8 "Irene Montero: «Las mujeres son las que más sufren en cualquier conflicto bélico»"

https://www.elliberal.com/video-irene-montero-las-mujeres-son-las-que-mas-sufren-en-cualquier-conflicto-belico/

Desconozco totalmente la línea editorial del medio, pero un vídeo no es tan fácil de manipular, salvo cortar donde te interesa.

[#28 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#26 Esa frase la dijo Hillary Clinton tambien

[#50 Jacusse]

#28 no cambia nada. Sigue siendo una gilipollez.

Como si los soldados no fuesen heridos y/o corran riesgo de muerte...

[#64 Pablosky]

#50 Por citar una excepción, en Israel envían a las mujeres al frente (y en España también por cierto). Pero sí, una auténtica gilipollez de frase para casi la totalidad de los países.

[#112 Coucou]

#26 Las heridas de la guerra en Bosnia-Herzegovina (1992-1995) siguen abiertas, a pesar de que oficialmente acabó hace 24 años dejando cerca de 100.000 víctimas mortales, más de un millón de personas desplazadas y entre 25.000 y 60.000 mujeres violadas. Las que quedaron vivas y muchas de las que murieron, sufrieron violaciones, ademas de quedar huérfanas o viudas…Es decir, a miles de mujeres antes de matarlas las violaron.

[#37 KATOS]

#8 por favor, no uses argumentos tan sólidos que voy a pensar que tienes la razón y todo.

[#46 Desactivado]

#8 O sea que no tienes nada que argumentar y dices esa tontería. Bravo.

[#49 Jacusse]

#8 es como eso que alguna vez escuché a Montero de que en las guerras las que más sufren son las mujeres. Porque son las que pierden hijos y maridos.

Darle la vuelta a la tortilla nivel Dios.

[#58 Desactivado]

#8 lo dice porque hace unos años salio un estudio que decia que las mayores victimas de la guerra eran las mujeres, que se quedaban huerfanas@, viudas, etc...

[#10 Tensk]

#2 Hillary Clinton approves your comment.

[#24 Ratoncolorao]

#22 Si es que me da igual...¿Se oponían o no se oponían a que trabajaran mujeres?

[#29 DutchSchaefer79]

#24 Vamos, que tu vienes aqui a hablar de tu libro, y la realidad te importa un comino.
Se oponian por pasta, no por ser mujeres. Si hubieran sido tios sin relacion con las mafias de la estiba, hubiera pasado igual, solo que no hubiera sido noticia.

[#77 Tapii]

#29 están atrapados por su propio discurso. Es maravilloso

[#94 DutchSchaefer79]

#77 Ajenos a la realidad, ellos a lo suyo, soltar el discurso, contar el cuento y tirar pa'lante.

[#31 KoLoRo]

#24 Se oponían por que muchas y digo MUCHAS solo querían cobrar y tener los mismos beneficios que ellos y su puesto en la oficina.

- Sueldo para toda la vida
- Prejubilación aun estando en una puta oficina picando datos
- Seguro medico

Los cojones querían entrar en la mina, querían los mismos beneficios que los hombres que se partían la espalda. Por otro lado, también tenias el echo de que se negaban a que curraran por que cobraban lo mismo que ellos y ellas no podían hacer ni un 20% de su trabajo.

Yo también quiero ser bombero y no me dejan, que para trabajar en la oficina atendiendo urgencias no necesito mover un cuerpo o llevar una manguera al hombre. DENUNCIESE!!!

También decir que ellos eran unos machos machos y ellas unas cara duras, juntitos no hacen ni 1.

[#47 Desactivado]

#31 Ahora se volverá a hacer el silencio. Ante los datos, las femilocas callan. No falla.

[#7 Ratoncolorao]

Me estoy acordando de las huelgas de mineras o estibadoras porque sus compañeros machitos no las dejaban trabajar...
De esa brecha en la cabeza no comentamos nada, verdad?

[#17 Desactivado]

#7

Hace años en las cuencas mineras había mujeres que se querían incorporar a la mina y tanto machirulos de brumel y sol y sombra y mujeres (que las hay más machistas que sus maridos) montaron el pollo padre. Y los argumentos poco tenían que envidiar a los ayatollahs de turno.

Eso no lo sabías ¿verdad?

[#25 Ratoncolorao]

#17 ¿Y eso en que se contradice con lo que yo digo?
No entiendo nada.

[#76 elmonch]

#17 Claro que las mujeres querían ir a la mina, porque era un chollo.
Tengo media familia minera (Villablino), y los que consiguieron entrar fue por contactos y enchufismo trifásico.

[#22 DutchSchaefer79]

#7 Seguro, seguro que todo fue por machismo y no tuvo nada que ver con intereses económicos, nepotismo, monopolios ni mafias internas, verdad?

[#42 tyrrelco]

#7 Yo me estoy acordando de aquellos mensajes de la derecha pre democracia diciendo a los hombres que debían quedarse en casa a cuidar a la familia y preparar la cena para la cabeza de familia...
Igual, solo igual, es la derecha la que se ha olvidado de ocuparse de la seguridad en el trabajo porque, como todo lo que implica gastar dinero en una empresa, se considera una pérdida económica...
pero bueno, mucho mejor echar la culpa a Montero, igual habría que criticar a Yolanda, que es quién tiene las competencias en la materia.

[#15 Traxtos]

Y por ese motivo se legisla para proteger a los trabajadores contra los accidentes laborales, en este caso podría decirse que en contra del empresario que es el que tiene que poner los medios para que no se produzcan. Algunos verán como discriminatorio que haya empresaurios multados o encarcelados por no cumplir las normas sobre prevención de riesgos pero la cosa es así, un colectivo que necesita ser protegido y otro que sufre las consecuencias ocasionadas los abusos de unos pocos.

[#66 Enésimo_strike]

vaya por dios, he leído un comentario tuyo que no dice de nazis, ni de babosos ni machista. Vivir para ver, no te veía capaz.

Las estadísticas dicen que mueren un 90% de hombres por un 10% de mujeres en el trabajo desde que Irene Montero llevaba pañales, así que culpa suya no es. Pero ya que sacas el tema si se podría preocupar más de esa brecha ya que tanto le importan las brechas de género ¿no? Ah no, que para ti una proporción de 13,25 a 1 no es una brecha, es igualdad. Será eso, porque sino no se entiende ru negativo.

[#62 manutebolas]

Meneame, ese sitio donde las mujeres no están capacitadas para hacer trabajos pesados, pero cuando no los hacen, es brecha género. Venga chicos, en qué quedamos. ¿Les dejamos ser bomberos o no?

[#87 ddomingo]

#62 Claro que les dejamos pero con las mismas reglas para todos que para eso cobran el mismo sueldo.

[#99 manutebolas]

#87 no has pillado que estoy resaltando la contradicción de pedir mismas reglas para todos, pero luego gritar brecha de género cuando con esas mismas reglas los hombres tienen más accidentes laborales.

[#119 ddomingo]

#99 El problema es que a nivel institucional solo existe brecha de género cuando afecta a las mujeres. Ahora mismo no hay las mismas reglas para los hombres y para las mujeres. Las leyes otorgan privilegios a las mujeres y solo se resaltan y atacan las diferencias entre resultados cuando afectan negativamente a las mujeres.

[#124 Desactivado]

#62 Estaran capacitadas las que lo esten, igual que los hombres. Lo que no puede ser es que rebajen las pruebas de acceso solo a las mujeres. Si consideran que basta con superar las marcas para mujeres no entiendo por que descartan a hombres bajitos, gordos o en baja forma que podrian superar esas mismas marcas...

Eso sin mencionar las cuotas...

[#54 fofito]

Nada que la DGT no pueda solucionar con la colocación de una buena cantidad de radares en los lugares de trabajo.

[#92 Mltfrtk]

La presión laboral, el estrés al que someten los jefes esclavistas a las personas trabajadoras es cada vez mayor.
Es tal el nivel de estrés que la gente muere en su trabajo. Las personas trabajadoras debemos denunciar todas y cada una de las irregularidades a inspección laboral y negarnos a realizar trabajos sin las medidas de seguridad. Cuantas muertes habrá habido por pensar "bah, si es un momento, me subo a la escalera, hago el agujero y bajo, aunque no haya arnés." Y ahora están muertos. Hay que negarse. ¿No hay arnés? Que lo haga tu tía. ¿No están puestas las vallas protectoras? Que lo haga tu tía, yo me bajo. ¿Quieres que termine el trabajo para las cinco? Cómeme el cimbrel.
Siempre podemos elegir, nunca debemos estar en una situación en la que tengamos que arriesgar nuestras vidas. Aunque tengamos quince bocas que alimentar y vayamos con retraso en la hipoteca y nos podamos quedar sin casa. Que les follen.
Que se estresen los jefes y se mueran ellos si quieren. No te subas al andamio.

[#89 Reiner]

La mayoría de los fallecidos, 106, son hombres, mientras que las ocho muertes restantes corresponden a mujeres.

Curioso, el 93% hombres, ¿os imagináis la de semanas de telediarios y tertulias que tendríamos si fuera al revés?

[#116 Coucou]

#89 Las mujeres no tienen la culpa de que haya accidentes laborales, ni tampoco la tiene el ministerio de igualdad. El riesgo que corren las mujeres liberadas en explotaciones agrícolas o en trabajos domésticos, que han estado sometidas sexualmente por su situación irregular no lo corren los hombres. Pero eso no parece importar demasiado. Ese riesgo laboral sólo les afecta a ellas.

[#95 bollod]

Esto si que es una brecha de Genaro.

[#80 villarraso_1]

No quiero frivolizar porque el meneo habla de personas fallecidas, solo añadir que en mi vida habré tenido unos 10 percances de tráfico, no sé si llamarlos accidentes por lo leves que han sido casi todos. Son golpes de chapa y pintura, un bordillazo para evitar un coche que se había metido en mi carril, golpes por alcance, un espejo reventado.
Salvo 1, que fue en trayecto de ocio, todas ellas fueron yendo o viniendo del trabajo. Y de esas, ninguna aparecerá en las estadísticas y todas supusieron un perjuicio hacia mí, aunque la mayoría fue culpable la otra parte y se hizo cargo sus respectivos seguros, la incomodidad de ir a llevar el parte al seguro, el tener que buscar un taller y los días que te quedas sin coche me los tuve que comer yo.
Me imagino que no seré el único al que le ha pasado esto. Son 25 años y calculo que llevaré más de 400000 kilómetros recorridos conduciendo.

[#84 Faldo]

Si es que faltan más ingenieras de IT y más directoras.

Pero no más albañiles, electricistas, fontaneras, etc.