Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#7 Bueno, para ti y para mi será repugnante, pero es algo que "no se elige". De hecho, creo que fue aquí en menéame donde leí una entrevista a un tío de 20-30 que reconocía que se excitaba con niñxs, pero nunca había consumido material pornográfico ni abusado ni nada. Pero es que su cerebro funcionaba así. El tío se sentía muy culpable cuando realmente es una putada. El problema está cuando te pasa eso y te la sudan los menores y abusas o consumes pornografía.
Hay que saber diferenciar.
Hay que saber diferenciar.
Comentarios
#7 Disculpa. Pero las ardillas muertas ponen palote al 95% de las personas. Lo que pasa es que la sociedad es muy hipócrita.
El titular me da asco. Las fotos de una niña de 12 años no son eroticas. En todo caso serán de la niña desnuda, semidesnuda... Para que fuesen eroticas tendrían que excitarte
#1 A mí lo que me da asco es que haya gente que haga estas cosas...
#1 Eso es el periodismo de hoy en dia, titulares que llaman la atencion, no existe medida para vender mas.
Entre esto y la paliza a una niña de 8 años en un colegio ya tengo el dia arreglado.....
#1 La pedofilia consiste en excitarte sexualmente con menores. La intención de las fotos era excitar a esos pervertidos, ergo eran "fotos eróticas".
erotismo
Del gr. ἔρως, ἔρωτος érōs, érōtos 'amor sexual' e -ismo.
1. m. Amor o placer sexuales.
2. m. Carácter de lo que excita el amor sexual.
3. m. Exaltación del amor físico en el arte.
#5 Que un pedófilo se excite con eso no lo hace menos repugnante. A@sacreew le van las ardillas; no puedes publicar un artículo diciendo "tres detenidos cuando iban a difundir en internet fotos eróticas de ardillas destripadas" porque no son eróticas para la mayoría de la gente, por mucho que a él le vayan.
Los titulares hay que cuidarlos, porque van dirigidos al conjunto de la población, no a un grupo de pedófilos. Le resultaron eróticas al que escribió el titular y por eso lo dice? Me resulta repugnante.
#7 Bueno, para ti y para mi será repugnante, pero es algo que "no se elige". De hecho, creo que fue aquí en menéame donde leí una entrevista a un tío de 20-30 que reconocía que se excitaba con niñxs, pero nunca había consumido material pornográfico ni abusado ni nada. Pero es que su cerebro funcionaba así. El tío se sentía muy culpable cuando realmente es una putada. El problema está cuando te pasa eso y te la sudan los menores y abusas o consumes pornografía.
Hay que saber diferenciar.
#7 ¿Comparas animales muertos con seres humanos? Por algo no hay esculturas ni pinturas de animales muertos y si de niños.
#12 He aquí un ejemplo
https://finitores.files.wordpress.com/2015/05/laika-monumento.jpg
#1 Es que a alguien le escitan, por eso las difunden. A un marciano no le excita una mujer y eso no quiere decir que una foto de una mujer desnuda no sea erótica.
#1 Sospecho que cuando escriben "fotos eróticas" lo que quieren decir es que se trata de imágenes "no explícitas". Es decir, que la la adolescente no aparece desnuda.
#1 ¿Y por tener 12 años no te excita? ¿Ni desnuda? A ver si vas a ser un poco gayer.
Un desnudo no es pornografía, os pongáis como os pongáis, tenga la persona la edad que tenga. Otro tema es que esté haciendo poses sexuales, con objetos, etc. En la noticia dice que la madre encontró fotos de desnudos, aunque más adelante aclara que eran de alto contenido sexual. Si sólo son desnudos, puede ser un delito contra la intimidad, pero no pornografía, y mucho menos pedofilia.
En Europa del este había una revista de fotos de niñas desnudas, a las que incluso disfrazaban, que se pasó años editándose, sin que la justicia pudiera hacer nada porque eran simples desnudos. Sólo cuando cometieron el fallo de hacer fotos a una niña jugando con un plátano pudieron condenarlos.
#19 Hombre, no es lo mismo un desnudo artístico en una foto en blanco y negro con un fondo no sé, con un bosqué tétrico indicando la fragilidad de la vida que en una revista para acomplejados con problemas graves de personalidad.
Puto asco
El titular es estupido.
Me imagino a los tres alrededor de un ordenador y uno diciendo "y ahora, cuando apriete el botón rojo las fotos de esta niña estarán por fin subidas a internet wa ha ha ha" y de repente se abre la puerta de golpe y suena "alto policia!".
En realidad ni siquiera se sabe si iban a difundirlas. El delito estará en pedirle fotos a una menor.
Cuatro de los identificados son mayores de edad que residen en Valencia, A Coruña, Castellón y Cartagena y los otros tres son menores de Barcelona, Bilbao y Guadalajara.
Es asqueroso ver cómo estos monstruos que destruyen la infancia de nuestros/as pequeños/as se manifiestan ya desde que son menores. ¿Qué clase de educación y valores les enseñan sus padres, colegio y demás?... Como dije, da asco.
La noticia da a entender que fueron enviadas por ella misma, voluntariamente, al menos al principio.
Que no defiendo a los detenidos ni a los otros, solo resumo lo puesto en la noticia.
Ojalá los violen muchísimo en prisión
#6 Y que les den palizas rompiéndoles todos los huesos y les castren y violen a sus caballos.
A algunos se os va un poco la pinza con la proporcionalidad.
#17 Yo no he dicho ni diría nada sobre sus caballos