Hace 4 años | Por perogrullobrrr a elsaltodiario.com
Publicado hace 4 años por perogrullobrrr a elsaltodiario.com

Otro de los testigos afirma que Lanza atacó por la espalda pero ha negado que hubiera podido ver claramente las dos manos de Laínez para saber si portaba un arma blanca.

Comentarios

jacktorrance

#2 No me queda claro que el dueño lo haya negado leyendo el artículo, me queda claro que el dueño niega la defensa propia ya que Lanza una vez derribó a la víctima siguió golpeándola hasta matarla, pero también ante la pregunta de sí el pudo ver las dos manos de la víctima para saber que no llevaba cuchillo, ha respondido que no.

D

#2 La víctima no era un angelito, que una persona pose en una foto con una navaja y la suba a Internet, es para hacerselo mirar. Alguien así anda con navaja sí o sí. Considero que es creible que le atacase con cuchillo.

L

#4 en concreto días más tarde, según la propia noticia. Es que no se lo creen ni ellos lo del cuchillo.

#3 lo de los tirantes al parecer, también sacado de la propia noticia, sí eran muy evidentes.

jacktorrance

#5 No parecen ser muy evidentes si rescatamos la cronología que los medios hicieron después de aquel día.
"Un supuesto comentario sobre que la víctima solía vestir tirantes con la bandera española (que esa noche llevaba debajo del jersey), seguido de un calificativo de "facha" o "fascista" y una presunta respuesta de que Lanza (nacido en Chile) debería irse del país por ser extranjero, desató la pelea. El acusado, según el relato de la Fiscalía, golpeó fuertemente en la cabeza a Víctor Laínez por la espalda y este cayó desplomado e inconsciente. Una vez en el suelo, Lanza le dio una patada en la cara e inmediatamente se colocó encima de la víctima y siguió propinándole puñetazos en la cabeza y múltiples golpes, tras lo cual salió del local y se marchó. El agredido quedó en el suelo sangrando abundantemente por los oídos, boca y la parte posterior de la cabeza. La víctima ingresó en el hospital inconsciente, tal y como lo encontraron los sanitarios que lo atendieron en el suelo del bar."

L

#19 yo simplemente recojo lo que dice el panfleto este del interrogatorio que les han hecho a los testigos. No tengo ni idea, francamente.

jacktorrance

#20 pero eso es recogido por la acusación, en los propios artículos que salieron en su momento se dejaba claro que los tirantes en ese momento no se podían ver pero el agresor conocía que la víctima los solía llevar. Así que los tirantes en este caso me parece un dato bastante irrelevante el día del crimen, ya que ambos se conocían de antes y sabían de sus respectivas ideologías, de hecho Lanza era una cara conocida después del documental "Ciutat Morta". Sigo pensando que esta es la típica pelea de borrachos de bar, que sí eres un facha y tú un panchito de mierda, y aquí había uno que era un chico joven y un hombre que había sobrepasado los 50. Y naturalmente la fuerza no es la misma. Pero eso no debe eximir a Lanza (que claramente actúo con alevosía si se da veracidad al señor del bar, ya que además siguió golpeando a la víctima con ensañamiento, aunque esta ya estaba en el suelo, sin mostrar ningún tipo de humanidad) cumpla la condena en caso de que así lo dictamine la justicia.

difuso

El Salto Diario, cómo no

ElTioPaco

Que se pudra en la puta cárcel, si no queremos acabar como en el 36 debemos ser implacables con los actos de violencia ideológicos.

La violencia nunca es la puta solución.

newtoncore

Victor Lainez era un hijo de puta que se pasó 30 años dando palizas a chavales por las calles de Zaragoza.

D

#13 El otro, por el contrario, es un angelito venido de Chile que dejó a un policía parapléjico sin querer y mata a personas a golpes y patadas.

Vendemotos

Ese chico no puede ser un asesino, con lo arregladito que va...

Además, el otro llevaba la bandera de España, seguro que estaba haciendo algo facha. lol

vicus.

Y claro.. puesto un cuchillo contra una lanza, pues la lanza acaba ganando...

D

Lanza es inocente, es otro montaje politico nacional de los custodios del legado de la patria negra.

L

#6 para ser inocente, tiene una pinta de culpable que tira para atrás.

D

#8 la culpabilidad no tiene pinta, cualquiera puede ser un criminal, uno con traje, un hippie, una ama de casa, el mal tampoco tiene cara, ni raza, ni nacionalidad.

k

No era un ciudadano cualquiera el caido, su hermano el otro día en la tele decía que su hermano no era nazi, pues hay fotos con nazis relevantes.

Vendemotos

#7 Claro, era facha, merecía que le patearan la cabeza hasta matarlo. lol

D

#12 lo has dicho tu...

Wintermutius

Bueno, es que no es lo mismo un homicidio involuntario que un asesinato.

E

Y los famosos tirantes de España no se podían ver porque llevaba una chaqueta. O eso leí yo

jacktorrance

#3 bueno es evidente que la víctima era de la Falange, la propia Falange así lo ha reconocido. Así que es lógico que víctima y presunto homicida se conocían de antes. Yo creo que fue una pelea de borrachos de bar que terminó en trágico desenlace, pero no por ello Lanza deba salirse de rositas. Pero bueno, para eso está el juicio y los diferentes testigos que darán su versión de los hechos.

E

#16 pienso lo mismo. Aquí al menos creo que habrá un juicio justo