Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Tener mayor esperanza de vida también perjudica a las mujeres según la noticia ¿Qué no perjudica a las mujeres?
#4:
#2 He leído el artículo y no le veo sentido a las continuas referencias a que las mujeres tienen mayor esperanza de vida.
No he visto ninguna explicación de porque les perjudica vivir de media seis años más, cuando el cálculo de la pensión no diferencia entre hombres y mujeres, salvo la compensación de maternidad.
No he visto ninguna explicación de porque les perjudica vivir de media seis años más, cuando el cálculo de la pensión no diferencia entre hombres y mujeres, salvo la compensación de maternidad.
Comentarios
Tener mayor esperanza de vida también perjudica a las mujeres según la noticia ¿Qué no perjudica a las mujeres?
#1 Si te lees la noticia (y si levantas los ojos de la pantalla) igual hasta entiendes algo.
#2 He leído el artículo y no le veo sentido a las continuas referencias a que las mujeres tienen mayor esperanza de vida.
No he visto ninguna explicación de porque les perjudica vivir de media seis años más, cuando el cálculo de la pensión no diferencia entre hombres y mujeres, salvo la compensación de maternidad.
#1 #4 Se refieren a que acaban teniendo menos pensión para la misma cantidad de años de vida que los hombres, o la misma pensión para más años. Tocan a menos por año.
#11 Tienen menos pensión por haber cotizado, de media, menos que los hombres. No tiene nada que ver si viven más o menos.
* Si tuvieramos en cuenta la esperanza de vida, para una misma pensión, las mujeres son un gasto mayor que los hombres al vivir más.
#12 Si tuviéramos en cuenta que son personas y no herramientas, veríamos que no es que sean un gasto, es que requieren una manutención.
#13 Es el artículo el que diferencia entre hombres y mujeres, y no habla de personas.
Parece que busca aplicar fórmulas de desigualdad en el cálculo de pensiones según el genero del pensionista. Y lo justifica con argumentos, como la mayor esperanza de vida, que no le veo sentido.
La política de pensiones debería ver solo personas, y no començar a hacer distinciones en base al genero, o acabaremos creando pensiones según género, etnia, orientación sexual...
#1 Al fin y al cabo son seres humanos ¿no?
#1 He observado que todo perjudica más a las mujeres. Por ejemplo el covid mata al doble de hombres que mujeres, pues bien, perjudica más a las mujeres, porque . Es ya sabido que las grandes perjudicadas en una guerra son las mujeres porque son las que se quedan viudas.
Y así todo.
El partido obrero, mis cojones.
El fondo de las pensiones de Noruega consiguió una rentabilidad del 10,9% en 2020 y ha vuelto a superar el billón de euros de activos gestionados. Fueron 101.000 millones de euros de beneficios en 2020.
A cada noruego le corresponderían cerca de 200.000 euros de este vehículo, creado para garantizar las futuras pensiones.
El fondo, creado hace tan solo 25 años, recibe aportaciones periódicas por parte del Gobierno noruego, provenientes de los cánones que cobra a empresas privadas por extraer crudo y gas natural. Sin embargo, estas aportaciones representan tan solo un tercio del valor actual del fondo. El resto se debe a la revalorización de las inversiones y de las coronas noruegas.
El encargado de gestionar el vehículo es el banco central de Noruega. El Parlamento fija las aportaciones y las principales directrices de inversión.
El fondo es uno de los mayores inversores institucionales del mundo. En España, es el segundo mayor propietario de compañías del Ibex. Está invertido en más de 9.000 compañías de 74 países. (No tenemos para nuestra pensiones pero les pagamos las suyas a los noruegos)
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/01/28/fondos_y_planes/1611828724_455030.html
Mientras tanto en España saqueando la hucha de las pensiones.
#7 Es que si en España se estableciera ese sistema, estaria gestionado por politicos sin ni puta idea de invertir y estaria todo metido en empresas de colegas, chiringuitos, cacicadas varias, aeropuertos ruinosos y demas. Me gustaria que existiera eso en aqui, pero teniendo en cuenta como son nuestros politicos, pues prefiero que no.
#8 ¿Tienes algún estudio científico que indique que los noruegos son seres de naturaleza distinta a los españoles? No se... mutaciones en el ADN o algo...
Se puede hacer si otros lo han hecho. Ahora a ver como lo hacemos nosotros. Seguramente cambiar los politicos sea menos sacrificio que recortar las pensiones.
Lo que no podemos es creernos que solo hay una forma de hacer las cosas, la nuestra.
#9 No, los noruegos no son seres de luz, desde luego que no, pero nuestros politicos si que son un asco. Todo lo que tocan lo corrompen, todo.
#9 No se puede comparar un país con mucho petroleo con uno como España, que no tiene grandes recursos naturales estratégicos.
#14 La cuestión es que hay otros métodos de financiar las pensiones. Donde no hay petroleo se puede buscar otra cosa. Actualmente no se está planteando en España otra cosa que el sístema actual y con recortes. Incluso habrá otros métodos además de lo del fondo y lo de aquí.