El Tribunal de Cuentas reclama a la Ciudad de las Artes que justifique el cobro de 14.500 euros por un mitin de Vox

El Tribunal de Cuentas requiere a la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia la justificación de los gastos del mitin de Vox para las elecciones del 28 de abril de 2019. En su informe de fiscalización de gastos electorales relativos a los comicios generales del 28A el organismo ha identificado 12 proveedores por prestación de servicios o adquisición de bienes, con una facturación total de 324.701,62 euros, que no han informado al tribunal.

[#1 ipanies]

Estos del diario son unos pringaos... Se creen que si encuentran mierda de Vox van a hacer mella en su electorado... Es al revés atontados!!! Las corruptelas en Vox solo pueden atraer a más votantes Ppesunos!!!
Casado, roba algo rápido que te quitan el chiringuito!!!

[#2 Burrofleta]

#1 Sobre todo si, como aquí por el momento, la corruptela (a quien le piden justificación) es a la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia

[#4 xizor]

#2 pero es que el titular lo tiene todo: Ciudad de las Artes, Vox, mitin, Tribunal de cuentas.... Es el Diario, el clickbait de cada día.

[#9 Burrofleta]

#4

Eso sí. Y aún despedirán al becario por no meter a Ayuso

[#3 Yonny]

#1 no has leído la noticia eh?

[#6 ipanies]

#3 se puede leer?!?! A coño... Si son enlaces!!! Gracias!!!

[#13 Desactivado]

#1 Ninel titular te has leído

[#7 Burrofleta]

Yo alucino con la peña: el otro día se defendía aquí, con toda seriedad, que la insuficiente justificación de unos gastos cienmileuristas de Podemos (Spoiler: se los había dado a Neurona, que son ellos) era una persecución a Podemos, porque "cada uno contrata con la empresa que le da la gana".

Aquí piden justificación a una empresa pública por el dinero (muchísimo menos que en el caso anterior) que le cobró a VOX y "vaya ladrones los de VOX", y "el Tribunal de Cuentas es Dios".

Más serio me parecería que los otros 11 proveedores (algunos, tan significados como un conocido medio de comunicación, Libertad Digital) no pudiese justificar que ha prestado los servicios por los que se le pagó.

Porque, no nos engañemos, los partidos contratan publicidad con los medios afines; no por corrupciones, sino porque ni diario.es o Público (por decir) van a aceptar publicidad de VOX, ni los lectores de ambos medios van a cambia su opinión por mucho que VOX tirase dinero a la basura anunciándose en eldiario.es o Público

[#15 Desactivado]

Los informes del Tribunal de Cuentas están llenos de irregularidades, en principio no es gran cosa, errores administrativos, errores contables....

Todos los partidos los tienen, la cosa es identificar qué posibles irregularidades pueden ser delito y cuales no. De momento, la fiscalía del Tribunal de Cuentas opina que algunos de Podemos podrían serlo, nada más.

Pero si en el futuro salen más, bienvenidos sean por supuesto, pero sacar cualquier irregularidad que haya y hacer noticias de ello es absurdo, porque como digo, l en general son meros errores.

[#16 Spirito]

#15 Ah, claro... pero lo del Juez facha que admite un caso contra Podemos por simples rumores... eso ya sí es motivo para que vosotros, la turba derechita, coja las antorchas y las cuerdas para ajusticiar como Dios manda, ¿verdad?

[#17 Desactivado]

#16 ¿te refieres a un caso en el que la denuncia proviene de un antiguo alto cargo de Podemos, con conocimiento jurídico para distinguir lo que es delito, que además de su testimonio incluye decenas de documentos y que los indicios son suficientes para que la fiscalía del tribunal de cuentas afirme que también puede haber delito?

Porque si esa es tu definición de "facha", te desacreditas tú solo.

Ahora bien, no sé a que "turba derechita" te refieres, con respecto a ese caso yo me he limitado a señalar los indicios que hay, que justifican la investigación, y que ya se verá si hay algo detrás.

El que actúa de forma fanboy antorchista pareces ser tú, manipulando hechos, insultando e inventando lo que hacen los demás.

[#18 Spirito]

#17 Sí, me refiero al caso de un ex-abogado suyo, que tal vez por despecho y rabia les intente colar unos hechos que, hasta la fecha, solo se basa en rumores. A día de hoy no solo NO ni una sola prueba, es que no hay ni indicios.

Por supuesto el ex-abogado de Podemos sabía perfectamente que día colocar la denuncia, para que coincidiera con el juez de guardia conveniente para su venganza.

Pero eso a ti te da igual, como buen monaguillo de Vox, la justicia y la presunción de inocencia es lo de menos si se trata de atacar a los "rojos".

[#19 Desactivado]

#18 sigues omitiendo las decenas de documentos y denuncia de la fiscalía del tribunal de cuentas, que imagino que también está despechada.

Te pones en evidencia.

[#14 Desactivado]

PRE-Escolar y sus bulos.

IRRELEVANTE.

[#5 Desactivado]

Me gustaría saber para qué fueron los 50k en Libertad Digital.

[#8 Burrofleta]

#5 Pues supongo que publicidad y eso. Tendrás que esperar a que los justifique

[#11 Desactivado]

#8 conociendo el medio me creo más que se haya pagado para enmierdar a los demás partidos. Y todo con el dinero público que reciben de nuestros impuestos.

[#10 Burrofleta]

Clickbait, efectivamente: "La empresa confirma que Vox pagó el mitin en tiempo y forma y que se realizó con todas las medidas de control de aforo, como en cualquier otro evento"

[#12 suzy]

con decir que la noticia es de "eldiario.es" ya está todo dicho