Hace 6 años | Por doctoragridulce a publico.es
Publicado hace 6 años por doctoragridulce a publico.es

La ley es la ley, aunque eso no impide que su aplicación provoque situaciones de desamparo que resulten difíciles de compartir incluso para los jueces encargados de aplicarla, como ha ocurrido con el caso de Sole B. B., una madre zaragozana de 33 años a la que los tribunales han dejado en la calle a pesar de sufrir una minusvalía, de recibir como único ingreso un salario social de 430 euros, de tener la custodia de su hija de 15 años compartida con su exmarido y, también, a pesar de que el piso del que ha sido desalojada.

Comentarios

JohnBoy

A ver, leyendo la noticia entre lineas, se divorcian en 2015. La custodia es compartida entre ambos progenitores, pero aún así el juzgado le da a ella el uso de la casa compartida hasta el 31 de diciembre de 2016. Ella deja de pagar la luz y su parte de la hipoteca, que recaerá sobre el marido.

Ahora el marido solicita el desalojo y resulta que la víctima es ella.

Joder.

Liet_Kynes

#3 La custodia se la dieron a ella al principio y luego fue compartida

A mí siempre me ha resultado curioso que se diga por activa y por pasiva que el bienestar del menor es prioritaria y luego se dé la custodia a la mujer aunque tenga menos recursos para atender al niño que el marido. Y encima le dan la vivienda en usufructo pero la hipoteca sigue siendo a medias y el exmarido ya se buscará la vida para pagar su parte de la hipoteca, su nuevo alojamiento y la pensión de los críos. Y encima tener que soportar que su ex vaya de víctima

Cuky

#4 si eso es verdad, me parece ser una cabrona

RoterHahn

#4 #3 La minusvalida es ella. No puede valerse por si misma al 100% ni trabajar.
El marido, puteado, pues si asume las dos cuotas mas mantenimiento mas nuevo piso alquiler no creo que le sobre mucho.
Es una historia triste.

D

#3 Vaya nivelazo tiene Público. Dentro de nada podremos navegar por su web como quien visita elmundotoday.

Starfucks

"De su propia casa" ¿De la del tribunal?

Sé que no, pero es que el titular está mal redactado de cojones.

Meneanauta

No se trata de un desahucio por impago. Fue a petición de su exmarido, copropietario de la vivienda.
#putabida

D

#2 un nuevo caso de machismo

D

#8 de aca para abjo no merece la pena leer ,
solo son ultras tergiversando la realidad y mintiendo en sus mundos ppara:lelos