Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Demencial. O sea que los especuladores de turno estaban apostando por la hambruna y, si al final no la hay, pierden dinero.
#5:
#2 lo puse el otro día en otra noticia y lo vuelvo a poner aqui.
Como no se ponga coto a la especulación alimentaria no se acaba con esto.
Y la FAO una vergüenza.
"Las principales causas subyacentes de la creciente inseguridad alimentaria aguda de 2021 fueron:
• los conflictos (el principal factor que empujó a 139 millones de personas a la inseguridad alimentaria aguda en 24 países/territorios, frente a unos 99 millones en 23 países/territorios registrados en 2020);
• los fenómenos meteorológicos extremos (más de 23 millones de personas en ocho países/territorios, frente a 15,7 millones en 15 países/territorios);
• las perturbaciones económicas (más de 30 millones de personas en 21 países/territorios, cifra que marca una disminución respecto de más de 40 millones de personas en 17 países/territorios en 2020, principalmente debido a los efectos de la pandemia de la enfermedad por coronavirus [COVID-19])."
Lo de la FAO tiene bemoles, ¿el tema de la especulación alimentaría no tiene nada que ver?. Y ya lo de llamarle INSEGURIDAD ALIMENTARIA es para darles gorrazos en la nuca. Menudo organismo de mierda
www.fao.org/newsroom/detail/global-report-on-food-crises-acute-food-in
La especulación alimentaria causa hambre y mata
www.manosunidas.org/observatorio/hambre-mundo/especulacion-alimentaria
despilfarroalimentario.org/
Como no se ponga coto a la especulación alimentaria no se acaba con esto.
Y la FAO una vergüenza.
"Las principales causas subyacentes de la creciente inseguridad alimentaria aguda de 2021 fueron:
• los conflictos (el principal factor que empujó a 139 millones de personas a la inseguridad alimentaria aguda en 24 países/territorios, frente a unos 99 millones en 23 países/territorios registrados en 2020);
• los fenómenos meteorológicos extremos (más de 23 millones de personas en ocho países/territorios, frente a 15,7 millones en 15 países/territorios);
• las perturbaciones económicas (más de 30 millones de personas en 21 países/territorios, cifra que marca una disminución respecto de más de 40 millones de personas en 17 países/territorios en 2020, principalmente debido a los efectos de la pandemia de la enfermedad por coronavirus [COVID-19])."
Lo de la FAO tiene bemoles, ¿el tema de la especulación alimentaría no tiene nada que ver?. Y ya lo de llamarle INSEGURIDAD ALIMENTARIA es para darles gorrazos en la nuca. Menudo organismo de mierda
www.fao.org/newsroom/detail/global-report-on-food-crises-acute-food-in
La especulación alimentaria causa hambre y mata
www.manosunidas.org/observatorio/hambre-mundo/especulacion-alimentaria
despilfarroalimentario.org/
#1:
Esto es una puta guerra mundial, económica, pero guerra. El problema son los miles de millones de personas que viven al límite y que cualquier encarecimiento les supone una desgracia total.
Comentarios
Demencial. O sea que los especuladores de turno estaban apostando por la hambruna y, si al final no la hay, pierden dinero.
#2 lo puse el otro día en otra noticia y lo vuelvo a poner aqui.
Como no se ponga coto a la especulación alimentaria no se acaba con esto.
Y la FAO una vergüenza.
"Las principales causas subyacentes de la creciente inseguridad alimentaria aguda de 2021 fueron:
• los conflictos (el principal factor que empujó a 139 millones de personas a la inseguridad alimentaria aguda en 24 países/territorios, frente a unos 99 millones en 23 países/territorios registrados en 2020);
• los fenómenos meteorológicos extremos (más de 23 millones de personas en ocho países/territorios, frente a 15,7 millones en 15 países/territorios);
• las perturbaciones económicas (más de 30 millones de personas en 21 países/territorios, cifra que marca una disminución respecto de más de 40 millones de personas en 17 países/territorios en 2020, principalmente debido a los efectos de la pandemia de la enfermedad por coronavirus [COVID-19])."
Lo de la FAO tiene bemoles, ¿el tema de la especulación alimentaría no tiene nada que ver?. Y ya lo de llamarle INSEGURIDAD ALIMENTARIA es para darles gorrazos en la nuca. Menudo organismo de mierda
www.fao.org/newsroom/detail/global-report-on-food-crises-acute-food-in
La especulación alimentaria causa hambre y mata
www.manosunidas.org/observatorio/hambre-mundo/especulacion-alimentaria
despilfarroalimentario.org/
#2 buena noticia, ojalá quiebren los fondos que se lucran con las desgracias
#7 Se ve que los rusos aquí si pueden hacer algo, veremos
#2 Alguien dijo que lo de negociar futuros es lo mismo que si tu vecino puede hacer un seguro de incendio a tu casa. Si tu casa se quema, tu vecino cobra el seguro.
Lo demencial es que lo permitamos votando a partidos que legalizan esas cosas.
#2 Para eso son las guerras....
#17 En la teoría económica clásica, la guerra es para quemar el exceso de producción. Esto es un paso más allá, quemar la producción necesaria para provocar escasez y subir precios, ganando dinero por el camino.
#2 no se especula con la hambruna, es supervivencia, ejemplo:
En tu pueblo solo hay 2 panaderías una se incendia y la otra no tiene pan para alimentar a todo el pueblo, y tu estás a la cola y vas a recibir de las últimas, pero el que está detrás de ti dice al panadero que paga el doble y tu te quedas sin pan.
En el ejemplo tu eres África y el de atrás es Occidente
Esto es una puta guerra mundial, económica, pero guerra. El problema son los miles de millones de personas que viven al límite y que cualquier encarecimiento les supone una desgracia total.
#1 miedo me daria estar en uno de estos estados, donde no se apuesta por el bienestar social cuando caiga una de estas...
#1 Futuros y especulación con la comida y esto dentro de una democracia, manda huevos
Es bueno poner en perspectiva esa 'caída', la imagen de arriba es la caída, la imagen de abajo es ampliando el rango de fechas (datos de hoy)
A EE.UU. no le interesa levantar sanciones a Rusia, así se pueden forrar vendiendo su trigo, su gas, etc.
Pues ya es "casualidad" que se desplome el mercado de futuros del trigo justo antes de la cosecha. Vaya patada en los huevos a los agricultores, con la subida de los fertilizantes y el gasoil.
#8 Como si importaran los agricultores
Nada nuevo. Hubo gente que se forró en 2008 a base de apostar en contra el sector inmobiliario y echar gente de su casa.
#3 En 1992 un solo inversor hizo devaluar de la Libra Esterlina.
En un solo día ganó más de 1.000 millones de dólares y provocó pérdidas al estado inglés por valor de más de 3.400 millones de libras (4.200 millones de doláres)
El mismo tipo declaró en una entrevista que era una vergüenza que las leyes permitieran hacer lo que el hacía.
https://www.joseantoniomadrigal.com/blog-jose-antonio-madrigal/george-soros-quiebra-al-banco-de-inglaterra
Y esto no tiene nada que ver con las conspiranoias de ultraderecha posteriores sobre este tio (George Soros)
#14 el solo no tiró la libra, UK gastaba millones en un tipo de cambio fijo que no se mantenía, digamos que apostó con viento a favor, y no era el único muchos más se unieron a él, el fue el más famoso, esa historieta ocmo dices es para dar bombo a las conspiraciones de voc
#3 Prácticamente los mismos que se forraron haciendo del sector inmobiliario un producto financiero especulativo, todo atado y bien atado.
Hay que comer rico.