#4:
Por fin estoy de acuerdo con algo de Trump. Amazon fue una empresa especialmente apoyada por EEUU.
¿o que empresa puede tener 10 años seguidos de pérdidas y no cerrar? Prueba tú si aguantas dos años y la ingeniería fiscal ya quedó vista los acuerdos con Luxemburgo. Que les den a los de amazon
Por fin estoy de acuerdo con algo de Trump. Amazon fue una empresa especialmente apoyada por EEUU.
¿o que empresa puede tener 10 años seguidos de pérdidas y no cerrar? Prueba tú si aguantas dos años y la ingeniería fiscal ya quedó vista los acuerdos con Luxemburgo. Que les den a los de amazon
#4 Pues ha podido estar 10 años en pérdidas porque sus inversores privados han puesto pasta y creían en el modelo de negocio del futuro. Nuestros sensatos bancos le habrían escupido en la cara a Bezos si hubiera desarrollado la idea de Amazon en Valladolid en los 90. Esa es la sutil diferencia entre el éxito de estas compañías en EEUU.
#8 Hombre el gobierno de EEUU lleva 10 años inyectando dinero a la economía con continuas QE, sin este apoyo habría sido imposible que una empresa se mantuviera en perdidas 20 años.
#10 Pérdidas operativas no es lo mismo que perder dinero. Amazon ganaba ya dinero a espuertas, pero invierte más de lo que gana en hacer el negocio más grande.
#8 explícales a los accionistaa durante 20 años que este año también palmaron pasta.
Y durante 20 años busca nuevos accionistas para invertir pasta en una empresa que todos los años da perdidas.
Si no fuera por papá estado en su intención de monopolizar la distribución mundial los co****s iban aguantar.
En España se le hubiese dado durante los mismos años pasts desde los bancos. La fiferencia es que tampoco hubiese triunfado como para mi pesar lo ha hecho amazon
Que si los eeuu se enfadan con amazon será porque después del apoyo prestado la multinacional haciendo honor a su nombre se van a donde mejor les vaya
#4 El cabreo viene más por el Washington Post y su linea editorial contra Trump más que otra cosa
Igualmente encuentro muchísimo más inquietante el que se cargue la ley Dodd-Frank que evita la toma de riesgos como los que provocaron la crisis que estalló en 2008 que el tema de ir a por una empresa
#11 son un cúmulo de políticas y declaraciones las que hacen preocupar al mundo entero. Encima que sus amenazas las cumple hasta el final y el resto de persobas del mundo lo saben o van sabiendo poco a poco
#7 eso es cierto. al final la apuesta disruptora del niga es que era niga. Una vez acostumbrados a decir "qué guapo y qué bien le sienta el traje" resulta que era un esbirro del poder más. Sí, amplió el seguro sanitario y tal. Pero era un mandao de los de siempre.
Por muy capullo que parezca a la mayor parte del mundo, es el presidente que han votado los americanos. Así que todas las multinacionales chupi-guays deberían mostrar un poco de respeto a la voluntad de los ciudadanos . Afortunadamente, todavía se puede votar gente que no se arrugue a su presión económica, aunque sean idiotas profundos con peluca.
#2Por muy capullo que parezca a la mayor parte del mundo, es el presidente que han votado los americanos. Así que todas las multinacionales chupi-guays deberían mostrar un poco de respeto a la voluntad de los ciudadanos .
Comentarios
Por fin estoy de acuerdo con algo de Trump. Amazon fue una empresa especialmente apoyada por EEUU.
¿o que empresa puede tener 10 años seguidos de pérdidas y no cerrar? Prueba tú si aguantas dos años y la ingeniería fiscal ya quedó vista los acuerdos con Luxemburgo. Que les den a los de amazon
#4 Pues ha podido estar 10 años en pérdidas porque sus inversores privados han puesto pasta y creían en el modelo de negocio del futuro. Nuestros sensatos bancos le habrían escupido en la cara a Bezos si hubiera desarrollado la idea de Amazon en Valladolid en los 90. Esa es la sutil diferencia entre el éxito de estas compañías en EEUU.
#8 Hombre el gobierno de EEUU lleva 10 años inyectando dinero a la economía con continuas QE, sin este apoyo habría sido imposible que una empresa se mantuviera en perdidas 20 años.
#10 Pérdidas operativas no es lo mismo que perder dinero. Amazon ganaba ya dinero a espuertas, pero invierte más de lo que gana en hacer el negocio más grande.
#8 explícales a los accionistaa durante 20 años que este año también palmaron pasta.
Y durante 20 años busca nuevos accionistas para invertir pasta en una empresa que todos los años da perdidas.
Si no fuera por papá estado en su intención de monopolizar la distribución mundial los co****s iban aguantar.
En España se le hubiese dado durante los mismos años pasts desde los bancos. La fiferencia es que tampoco hubiese triunfado como para mi pesar lo ha hecho amazon
Que si los eeuu se enfadan con amazon será porque después del apoyo prestado la multinacional haciendo honor a su nombre se van a donde mejor les vaya
#4 El cabreo viene más por el Washington Post y su linea editorial contra Trump más que otra cosa
Igualmente encuentro muchísimo más inquietante el que se cargue la ley Dodd-Frank que evita la toma de riesgos como los que provocaron la crisis que estalló en 2008 que el tema de ir a por una empresa
#11 son un cúmulo de políticas y declaraciones las que hacen preocupar al mundo entero. Encima que sus amenazas las cumple hasta el final y el resto de persobas del mundo lo saben o van sabiendo poco a poco
#4 Pues... https://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/1268564.revela-nyt-perdidas-economicas-cuantiosas-de-trump.html
#4 tú TL no dice eso.
#21 ¿ a qué parte de mi TL te refieres? No creo que me hayas visto defender a Trump o a Amazon anteriormente
que chulos son los empresarios, me alegro que Trump los ponga en su sitio
#19 El calvo de la papada es empresario, sólo se está deshaciendo de la competencia.
#7 eso es cierto. al final la apuesta disruptora del niga es que era niga. Una vez acostumbrados a decir "qué guapo y qué bien le sienta el traje" resulta que era un esbirro del poder más. Sí, amplió el seguro sanitario y tal. Pero era un mandao de los de siempre.
Bezos para Trump, mua..
Por muy capullo que parezca a la mayor parte del mundo, es el presidente que han votado los americanos. Así que todas las multinacionales chupi-guays deberían mostrar un poco de respeto a la voluntad de los ciudadanos . Afortunadamente, todavía se puede votar gente que no se arrugue a su presión económica, aunque sean idiotas profundos con peluca.
#2 Aparte que no les dejaron demasiadas opciones es que
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2016
¿a quien votó más gente? reglas curiosas https://es.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering
#2 Por muy capullo que parezca a la mayor parte del mundo, es el presidente que han votado los americanos. Así que todas las multinacionales chupi-guays deberían mostrar un poco de respeto a la voluntad de los ciudadanos .
¿Ese razonamiento vale también fuera de EEUU?
Se aceptan apuestas.... A este presi, ¿ se lo cargan o no ?
#1 lo mismo decíamos del presidente niga y sobrevivió dos legislaturas. No, tenemos Trump para rato, al menos 4 años.
#5 Bueno.... tu apuestas por el no.....
A ver quien gana....
#5 El Niga no le tocó los huevos de manera significativa a nadie. A este le hacen un Kennedy los rusos o los chinos en menos de dos años
#1 Más bien lo tirarán del puesto después de cualquiera de las barrabasadas que se le ocurren.
#16 Todo podría ser supongo...