Hace 3 años | Por shake-it a eleconomista.es
Publicado hace 3 años por shake-it a eleconomista.es

El presidente de Estados Unidos, Donadl Trump, frenó el nuevo paquete de estímulo de aproximadamente 900.000 millones de dólares aprobado por el Capitolio, asegurando que el proyecto de ley "casi no tiene nada que ver con el Covid" y exigiendo a los legisladores que aumenten los pagos directos a los estadounidenses desde los 600 dólares a los 2.000 dólares. Todavía no está claro si elevar los pagos directos de 600 dólares a 2.000 dólares lograría pasar el visto bueno del Senado, donde los republicanos cuentan con una mayoría simple...

Comentarios

Le_Mat

Me hace gracia que en menéame la izquierda, como no pueden criticarle esto a Trump, ahora critíca a los que aprueban esto por ser "poco de derechas". La cosa es meter mierda.

D

#15 Por el tema de que me estás llamando Voxitrumpi o algo de eso, cuando me cago en VOX desde que me levanto hasta que me acuesto.
Pero eso sí, Trump no me cae tan mal como a la mayoría de europeos. Y Byden me cae peor.

gz_style

#16 Siento que te hayas sentido aludido. Ese comentario era una respuesta a otro usuario y no iba dirigido a nadie en concreto, si así fuese te habría mencionado.
Es más llevo tiempo aquí y no estás en mi lista de "VoxiTrumpis".

D

#17 Ok, me pareció que yo era el único que estaba defendiendo a Trump en los comentarios de ese artículo, por lo que era de cajón que estabas hablando de mí.
Me habré colado. Mis disculpas por el negativo

gz_style

#18 Normal que te lo pareciese la verdad. Leí #6 y ni siquiera me fijé a quién referenciaba.
Yo también estoy de acuerdo con Trump en esto, lo que me genera dudas son sus intenciones.

tiopio

Jodiendo hasta el último momento.

Mosquitocabrón

Esto se parece mucho al comunismo, ¿no?

D

#8 jajaja no.
Si esto se hiciera siempre independientemente de la situación de pandemia, se podría considerar como un reparto de la riqueza, sí.

Este es uno de los pocos casos en los que desde la perspectiva liberal está justificado gastar 900.000 millones de dinero público en dar cheques directos a la ciudadanía.

D

Y hace bien; no puede ser que el 80% del gasto se vaya en cosas poco prácticas que no van a llegar al bolsillo de sus ciudadanos

D

#6 No sé en qué momento me habrás leído diciendo que:

Si vamos a gastar 900.000 millones de dólares por una situación de emergencia como es el COVID, es preferible hacerlo regando con dinero público a lobbys sociales y empresariales a que los ciudadanos reciban el dinero directamente.

Estas son las razones de Trump, ahora me dices si están en contra del mensaje que siempre mantengo en menéame:

""Se llama ley de ayudas por el covid pero no tiene casi nada que ver con el covid", añadió el mandatario, citando la iniciativa negociada como un revoltijo de cuestiones como las ayudas contenidas en el texto para Camboya o Birmania y la financiación destinada al Ejército egipcio cuando este último -según dijo- "va a comprar casi exclusivamente equipamiento militar ruso".

También lamenta que el texto proporcione millones de dólares para promover "programas de democracia y género" en Pakistán, o para instituciones culturales en Estados Unidos."

j

#9 Es que lo que dices no es así, Trump a criticado las ayudas que dices pero no están dentro de la ayuda covid que ha bloqueado. "El presidente exigía que los cheques fueran mucho más abultados, de 2.000 dólares, y protestaba por partidas a países extranjeros o a instituciones culturales que estaban dentro de la ley presupuestaria que se votaba junto al paquete para el Covid." https://www.abc.es/internacional/abci-trump-bloquea-fondo-covid-exigir-mas-ayudas-directas-202012240132_noticia.html

gz_style

#6 Ver a los VoxiTrumpis aplaudir esto es bastante divertido. Podrían tomar prestado el argumentario de UP para defender la renta básica.

D

#10 Nada tiene que ver una medida excepcional en respuesta a una pandemia con una RBU...

gz_style

#12 Cierto, mi intención era cómica. Es curioso que Trump proponga este tipo de medidas a días de abandonar la Casa Blanca. De todos modos lo tiene hecho, sólo debe convencer a los senadores de su partido.

D

#13 Me das la razón y me cascas un negativo?
Me la pela el karma pero... me lo puedes explicar?

gz_style

#14 Pura cortesía, te devuelvo el que pusiste en #10

Le_Mat

Van a encontrar la forma de criticarle esto también.

shake-it

#2 Los únicos que van a criticar esto son los de su propio partido.

D

#3 Y un montón de chiringuitos nacionales e internacionales que van a dejar de percibir muchos miles de millones de euros

D

#3 esto lo han hecho a pachas los congresistas de los dos partidos.

gz_style

#2 Pues parece que en su partido no ha sentado nada bien. Los demócratas ya han preguntado que donde hay que firmar.