Nueva derrota judicial de la Comunidad de Madrid en el contencioso que libra desde hace años con la constructora OHL, por las obras ferroviarias que debían unir las localidades de Móstoles y Navalcarnero, en el que se reclaman 350 millones de euros. El expresidente de la Comunidad de Madrid, Ángel Garrido, declaró el pasado 28 de enero que los madrileños no deberían pagar "las culpas de un proceso en el que se partió de algo ilegal".
#2 pero cariño, has leído la noticia?. Comparas que unos políticas roban (los ERES) con un juicio que la comunidad de Madrid pide 355 millones a OHL por cancelar el contrato y el supremo dice que no, de verdad estás comparando esto?
Venga, voy a ayudarte un poco, si lees la noticia dice lo siguiente
"Nueva derrota judicial de la Comunidad de Madrid en el contencioso que libra desde hace años con la constructora OHL, por las obras ferroviarias que debían unir las localidades de Móstoles y Navalcarnero, en el que se reclaman 350 millones de euros.
En una Providencia firmada el pasado día 7 de octubre, el Tribunal Supremo inadmite a trámite recurso de casación presentado por la Comunidad de Madrid contra la sentencia dictada el 21 de diciembre de 2020 por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
En aquella sentencia se concluyó que la resolución del contrato efectuada por la Comunidad de Madrid y la compensación exigida de 355 millones a OHL, debían ser declaradas nulas."
Esto significa, que la comunidad de Madrid pidió una compensación a OHL de 350 millones (no que la comunidad de Madrid haya pagado ese dinero, sino que por finalizar el contrato sin cumplir lo establecido la comunidad pedía ese dinero como compensación)
El tribunal supremo ha dicho que a la comunidad de Madrid no le corresponde la compensación. YA está, eso esto. ¿De verdad que comparas esto con robar con los EREs?
Tienes mil ejemplos del PP para hablar, pero en este caso, no tiene sentido tu frase, ¿lo entiendes?
#1 Luego tienes a gente como esta, que comenta que el PP de Madrid acordó intentar quitar 355 millones a OHL para luego perder el juicio, luego son las personas que se ceen muy listas y los tontos son los demás por no votar como ellos, en fin...
#3 Este dice que le ha costado 355 millones a los madrileños, cuando no es gasto sino no ingreso, algo muy muy distinto.
Pero por dios, nadie de los que ha comentado se ha leido la noticia y lo que significa? Ya sé que es el PP y hay que decir malo, ladrones, estafa... pero leches, si comentáis por lo menos leer
#5 que dinero se han repartido? el que ha querido sacar la comunidad de OHL y que ha tenido que devolver? Que no es que la comunidad haya pagado ese dinero y haya pedido devolución, sino que es un coste por cancelar el contrato antes que par ael tribunal supremo no vale
OHL,Tribunal Supremo,tren de Navalcarnero,Aguirre, García Castellón,Lezo...metes todo eso en la batidora y sale a pagar 350milones de € por los ciudadanos madrileños...de momento.
Me huelo como ha sido todo esto pero seguramente algún meneante con mas datos me lo afinara.
1. Obra en licitación en CMadrid.
2. OHL se la lleva,y es algo que esta en los juzgados, porque se pagaron comisiones a don Ignacio.
La obra se adjudica por 362 millones que se abonan a OHL.
3. Claramente es baja temeraria pero OHL ya tiene plan, se la asigna a una filial Cemonasa.
4. Se esperaba luego cubrir esa baja temeraria con sobrecostes del 200-500% habituales con la ayuda de don Ignacio y/o sus secuaces.
5. Cuando estalla la caja de los sapos de la CM judicialmente, se nos hunde el plan A, y pasamos al plan B.
6. Plan B - quiebra de la filial, me quedo los millones y no devuelvo nada porque estoy en concurso de acreedores y el dinero ha volado.
7. Y ahora paripe judicial para que nadie pague y el dinero pasa del contribuyente a OHL/PP/secuaces/etc, sin consecuencia ninguna.
Comentarios
355 millones peperos; el doble que los ERES....solo con este pufo.
#2 pero cariño, has leído la noticia?. Comparas que unos políticas roban (los ERES) con un juicio que la comunidad de Madrid pide 355 millones a OHL por cancelar el contrato y el supremo dice que no, de verdad estás comparando esto?
Venga, voy a ayudarte un poco, si lees la noticia dice lo siguiente
"Nueva derrota judicial de la Comunidad de Madrid en el contencioso que libra desde hace años con la constructora OHL, por las obras ferroviarias que debían unir las localidades de Móstoles y Navalcarnero, en el que se reclaman 350 millones de euros.
En una Providencia firmada el pasado día 7 de octubre, el Tribunal Supremo inadmite a trámite recurso de casación presentado por la Comunidad de Madrid contra la sentencia dictada el 21 de diciembre de 2020 por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
En aquella sentencia se concluyó que la resolución del contrato efectuada por la Comunidad de Madrid y la compensación exigida de 355 millones a OHL, debían ser declaradas nulas."
Esto significa, que la comunidad de Madrid pidió una compensación a OHL de 350 millones (no que la comunidad de Madrid haya pagado ese dinero, sino que por finalizar el contrato sin cumplir lo establecido la comunidad pedía ese dinero como compensación)
El tribunal supremo ha dicho que a la comunidad de Madrid no le corresponde la compensación. YA está, eso esto. ¿De verdad que comparas esto con robar con los EREs?
Tienes mil ejemplos del PP para hablar, pero en este caso, no tiene sentido tu frase, ¿lo entiendes?
#1 Luego tienes a gente como esta, que comenta que el PP de Madrid acordó intentar quitar 355 millones a OHL para luego perder el juicio, luego son las personas que se ceen muy listas y los tontos son los demás por no votar como ellos, en fin...
#3 Este dice que le ha costado 355 millones a los madrileños, cuando no es gasto sino no ingreso, algo muy muy distinto.
Pero por dios, nadie de los que ha comentado se ha leido la noticia y lo que significa? Ya sé que es el PP y hay que decir malo, ladrones, estafa... pero leches, si comentáis por lo menos leer
#5 que dinero se han repartido? el que ha querido sacar la comunidad de OHL y que ha tenido que devolver? Que no es que la comunidad haya pagado ese dinero y haya pedido devolución, sino que es un coste por cancelar el contrato antes que par ael tribunal supremo no vale
OHL,Tribunal Supremo,tren de Navalcarnero,Aguirre, García Castellón,Lezo...metes todo eso en la batidora y sale a pagar 350milones de € por los ciudadanos madrileños...de momento.
#3 el otro día 30 más y antes y los que vendrán. Y la obra a medio hacer.
Como estaba perfectamente previsto y acordado.
Me huelo como ha sido todo esto pero seguramente algún meneante con mas datos me lo afinara.
1. Obra en licitación en CMadrid.
2. OHL se la lleva,y es algo que esta en los juzgados, porque se pagaron comisiones a don Ignacio.
La obra se adjudica por 362 millones que se abonan a OHL.
3. Claramente es baja temeraria pero OHL ya tiene plan, se la asigna a una filial Cemonasa.
4. Se esperaba luego cubrir esa baja temeraria con sobrecostes del 200-500% habituales con la ayuda de don Ignacio y/o sus secuaces.
5. Cuando estalla la caja de los sapos de la CM judicialmente, se nos hunde el plan A, y pasamos al plan B.
6. Plan B - quiebra de la filial, me quedo los millones y no devuelvo nada porque estoy en concurso de acreedores y el dinero ha volado.
7. Y ahora paripe judicial para que nadie pague y el dinero pasa del contribuyente a OHL/PP/secuaces/etc, sin consecuencia ninguna.
Hay que guardar las apariencias, no sea que se note que repartieron el dinero por gusto.