El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha concedido las medidas cautelares solicitadas por los centros de educación diferenciada contra la resolución del Departament d'Educació que denegaba los conciertos en la etapa de Primaria. Así pues, el concierto se renovará hasta el curso 2026-27. El Tribunal reitera que estas escuelas, con su modelo pedagógico, tienen derecho a recibir financiación pública como cualquier otro centro educativo de Catalunya.
Comentarios
la justicia española solo tiene un defecto: varios siglos de retraso.
No entiendo tanta rasgación de vestiduras. La educación segregada por sexos tiene bastantes beneficios para los alumnos.
El TSJC suspende la denegación de los conciertos de Primaria a escuelas que separan por sexo
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-tsjc-suspende-denegacion-conciertos-primaria-escuelas-separan-sexo-20201123144520.html
El TSJC tumba el veto al concierto para los colegios que separan por sexo
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20201123/tribunal-superior-catalunya-tumba-veto-concierto-colegios-separan-sexo-8217689
Me parece denigrante que la justicia avale las subvenciones a los colegios que segregan por sexo, escuelas diferenciadas las llaman
#2 deberían subvencionar las madrasas, al KKK, y a la sociedad de amigos de hitler ya puestos
#3 A los amigos de cierta fundación sí les pagan
#2 Algo no entiendo. El legislativo hizo mal la ley, o el TSJC se pasa por el forro la división de poderes?
#5 Es divertido el argumento de que la cancelación del concierto a las esculeas que discriminan por sexo es discriminatorio para esas escuelas
Por otra parte: "esos centros siempre han sido concertados y, por tanto, mientras la regulación no cambie o los centros no incumplan las exigencias legales, no hay motivo para exigirles nuevas condiciones ni para denegarles el concierto"
Con la nueva ley de educación tendrán que dar conciertos
Aunque no deja de ser raro, tanta autonomía que tenemos en Catalunya y no podemos legislar en una competencia que tenemos transferida.
#7 Lo que yo no entiendo es como un tribunal puede entrar a opinar sobre si "hay motivo o no hay motivo" para exigir nuevas condiciones o denegar el concierto. El tribunal está para aplicar la ley.
Debería limitarse a decir si ES LEGAL O NO exigir nuevas condiciones o denegar el concierto
Luego hay que aguantarles ladrar nosequé de la separación de poderes.