Hace 4 años | Por comors a elpais.com
Publicado hace 4 años por comors a elpais.com

A la compañía viguesa se le acumulan los problemas económicos y se le agota el tiempo para cumplir con el pedido de la multinacional hotelera The Ritz Carlton. La empresa gallega se ha visto obligada a rescindir una subcontrata lusa después de que en una inspección de su cliente estadounidense fueran cazados 20 de sus operarios en el turno de noche durmiendo a bordo del barco cuya construcción acumula varios meses de retraso. En la misma inspección otros empleados estaban viendo una película y otro grupo pescaban con una caña desde la cubierta.

Comentarios

D

El que paga con plátanos...

Maddoctor

#1 Como haya negros en el turno de noche ya verás....

sotillo

#3 ¿Ya veras, seguro? Yo claro no lo veo

D

#9 el tema en este caso concreto es que se iban acumulado atrasos y a nadie parece que le importará , lo bastante como para preocuparse del por qué.
Cómo sería el asunto que lo ha descubierto el cliente y no la empresa.
Me parece que hay una clara dejación de funciones por parte de la empresa.
Por otro lado, como he dicho en mi primer comentario... Se Subcontrata por debajo del precio y pretenden que la peña se deje los cuernos para que ellos ganen pasta y no se molestan ni en supervisar el trabajo.
Así va españistan.
Y si, si un obrero se toca los huevos es por culpa de la empresa que lo permite.
Un saludo.
CC #4

ElPerroDeLosCinco

#11 Lo siento, pero no estoy de acuerdo. Nadie pretende que la peña se deje los cuernos, solo que hagan su puto trabajo. Y que no lo supervisen no hace que sean menos estafadores. Si tú entras en una tienda y el tendero no vigila la mercancía, ¿te da derecho a cogerla sin pagar? Pues el que cobra su sueldo sin haber trabajado está robando a su empresa. Independientemente de que esa empresa debería vigilar el trabajo, por supuesto.

neotobarra2

#4 Yo he trabajado en una obra (del ferrocarril, concretamente) y recuerdo un día que me lo pasé entero jugando al ajedrez con un compañero.

Y no fue porque no quisiéramos trabajar, ni mucho menos. En esa empresa he trabajado más duro que en ningún otro sitio en toda mi vida. Pero ese día concreto no podíamos trabajar, por fallos de logística y planificación por parte de la empresa que contrataba a la nuestra. Habíamos hecho todo el trabajo que podíamos hacer con lo que teníamos, estábamos pendientes de que nos trajeran más material para continuar, pero no nos lo trajeron, nosotros no podíamos ir a por él porque ni teníamos un vehículo adecuado y ni siquiera sabíamos si estaba ya en el almacén de la empresa contratante o no, y en el resto de casetas técnicas o bien ya habíamos terminado o bien no podíamos avanzar más... Así que no podíamos trabajar aunque quisiéramos. Y nos dedicamos a jugar al ajedrez en el interior de la caseta.

Es fácil hacer noticias sensacionalistas como ésta, son llamativas y te atraen lectores, pero después de conocer el percal desde dentro yo no voy a contribuir al linchamiento público de los currantes de ese turno porque me falta información suficiente como para juzgar lo ocurrido, y más leyendo esta línea de la noticia:

Los obreros portugueses contratados se han defendido alegando falta de carga de trabajo en el momento de la inspección.

Puede ser perfectamente que por faltan de una planificación y logística adecuados por parte del astillero en cuestión, esa noche no pudieran hacer nada. Y el hecho de que hayan decidido rescindir el contrato con esa empresa no significa que no sea cierto: en ese tipo de obras, los que están arriba suelen siempre intentar desviar responsabilidades a los que están abajo, y si en una inspección sorpresa se pilla a los currantes en esa situación, no me parece raro que el astillero, simplemente por cuestión de imagen, opte por echarlos en lugar de asumir que no tenía trabajo para ellos esa noche por su deficiente planificación.

Ojo, no estoy diciendo que fuera eso lo que ocurrió. Digo que, con los datos que conocemos, podría ser.

cc #6 #7 #11

D

#19 de hecho parece que van por ahí los tiros.

INEEDMONEY

#4 si pagan en cacahuetes tendrán monos

D

#1 20 currelas rascándose la huevada y la culpa es del patrón. Este es el nivel del revolucionario meneante.

D

#7 como es evidente que no has leído la noticia te comento, ha sido una inspección del cliente la que ha descubierto el pastel, así que algo de responsabilidad tendrá el astillero, que subcontrato todo lo subcontratable para ahorrar costes y luego no vigiló.

D

#8 Así que si un currela duerme o se pone a pescar en horario laboral, la culpa es también del patrón, por no vigilarlos.

D

#8 a mí nadie me tenía que vigilar como a un niño para que cumpliese con lo que me comprometí cuando firmé el contrato. ¿A usted sí?

D

#13 a mí tampoco, pero hay gente en mi empresa que si no estás encima de ellos...
Aveces pienso que sí la mitad del esfuerzo que dedican a escaquearse lo dedicarán a currar serían los mejores currelas con diferencia.
Lo grave del asunto es que la empresa lo sabe y no hace nada al respecto.
Así que a título personal , asumo que a la empresa les parece bien que se escaqueen.

d

#7 Un currela tocándose los huevos, la culpa es del currela. Veinte... Siguen siendo responsables, pero ya es irrelevante. Lo notorio es la falta de control y organización de la empresa.

D

pesca en dique seco? una nueva modalidad lol

O

Al final de la noticia dice "Los obreros portugueses contratados se han defendido alegando falta de carga de trabajo en el momento de la inspección. "

Lo mismo algún responsable no sabe lo que es un grafo P.E.R.T. y quiere repartir su mierda a los de abajo.

sotillo

#6 Vamos lo que se llama desde siempre como culpar al último mono, cuando todos los demas se lo están llevando muerto y no son capaces ni de gestionar el trabajo de la plantilla

O

#12 Gracias por explicarme mi comentario.

sotillo

#15 No fue mi intención pero me salió así, prometo que la próxima vez estaré mas atento. Perdón

gonas

¿De quien es cuñado el responsable del turno de noche?