Twitter empieza a etiquetar a medios ucranianos como "afiliados al gobierno de Ucrania". Hasta ahora, sólo se marcaba de esta manera a medios de información rusos, chinos y, más recientemente, cubanos.
#1:
Hay que leer entre líneas que todos los que no estén etiquetados se suponen "afiliados al gobierno de EEUU" ¿no?
#12:
#2 La libertad de expresión conlleva el riesgo de desinformación y bulos. Los discursos de odio se pueden detectar y castigar casi instantáneamente.
Twitter ha sido siempre un nido de bulos y desinformación. La diferencia es que, desde la expulsión de Jack Dorsey, la nueva cúpula, coordinada con Facebook y otras empresas de Silicon Valley, se dedicaron a etiquetar de "desinformación" o de "medio afiliado a Rusia/China/inserte aquí el país malo" a todo aquel que fuese contra los intereses de los EE.UU. en general y del Partido Demócrata en particular.
Cualquier noticia que uno lea debe ser contrastada, varias veces si es necesario, se lea donde se lea. Da igual que se trate de Twitter o de The New York Times.
Por cierto, #1, éste es un buen primer paso, pero quedan muchos medios ligados a estados, no sólo en Ucrania sino en todo Occidente.
La BBC no está etiquetada como "medio afiliado al Reino Unido".
RTVE no está etiquetada como "medio afiliado al Estado Español"
France24 no está etiquetada como "medio afiliado al Estado Francés"
NPR, RadioFreeEurop Radio Liberty y VOA News no están etiquetados como "medios afiliados a los Estados Unidos"
Creo que estos ejemplos (y bastantes más que podemos encontrar entre los "países buenos", dejan bastante clara cuál ha sido (y sigue siendo por ahora) la política de Twitter para informar a sus usuarios sobre el origen de la información que consumen. (cc/ #3#7)
#1
Creo que estás muy equivocado.
No todos están "afiliados al gobierno de EEUU", ya que también los hay afiliados al gobierno británico, al Vaticano...
#2 La libertad de expresión conlleva el riesgo de desinformación y bulos. Los discursos de odio se pueden detectar y castigar casi instantáneamente.
Twitter ha sido siempre un nido de bulos y desinformación. La diferencia es que, desde la expulsión de Jack Dorsey, la nueva cúpula, coordinada con Facebook y otras empresas de Silicon Valley, se dedicaron a etiquetar de "desinformación" o de "medio afiliado a Rusia/China/inserte aquí el país malo" a todo aquel que fuese contra los intereses de los EE.UU. en general y del Partido Demócrata en particular.
Cualquier noticia que uno lea debe ser contrastada, varias veces si es necesario, se lea donde se lea. Da igual que se trate de Twitter o de The New York Times.
Por cierto, #1, éste es un buen primer paso, pero quedan muchos medios ligados a estados, no sólo en Ucrania sino en todo Occidente.
La BBC no está etiquetada como "medio afiliado al Reino Unido".
RTVE no está etiquetada como "medio afiliado al Estado Español"
France24 no está etiquetada como "medio afiliado al Estado Francés"
NPR, RadioFreeEurop Radio Liberty y VOA News no están etiquetados como "medios afiliados a los Estados Unidos"
Creo que estos ejemplos (y bastantes más que podemos encontrar entre los "países buenos", dejan bastante clara cuál ha sido (y sigue siendo por ahora) la política de Twitter para informar a sus usuarios sobre el origen de la información que consumen. (cc/ #3#7)
#12 Lo decía también porque al ser el propio Twitter una empresa norteamericana, tendrá su sesgo a la hora de señalar o aprobar a los medios que trabajan en su comunidad.
#12 Yo me descojono. Aqui todos sabemos la teoria y todos la practicamos pero nadie cambia de opinion.
Y la verdad, lo de la etiqueta me parece una tonteria. A estas alturas todo el mundo tiene claras las filiaciones de casi todo el mundo y solo alguien muy desinformado no sabe de que pie cojea cada medio (Aunque si se pone a unos que se ponga a todos, eso esta claro.)
El problema no es etiquetar, el problema es la practica de la media verdad y el uso torticero de los datos, cuando no la metira directamente. Eso es imposible de contrastar hoy en dia. Al final uno tiene que elegir a ciegas por confianza en el emisor al margen de cada etiqueta.
Incluso en algun pequeños caso en el que he hecho un esfuerzo grande por estudiar un tema a fondo, el mareo de datos y analisis contradictorios te lleva a las misma tesitura. Confiar en unos u otros porque segun criterios subjetivos porque es imposible verificar muchisimas cosas.
Comentarios
Hay que leer entre líneas que todos los que no estén etiquetados se suponen "afiliados al gobierno de EEUU" ¿no?
#1
Creo que estás muy equivocado.
No todos están "afiliados al gobierno de EEUU", ya que también los hay afiliados al gobierno británico, al Vaticano...
#2 La libertad de expresión conlleva el riesgo de desinformación y bulos. Los discursos de odio se pueden detectar y castigar casi instantáneamente.
Twitter ha sido siempre un nido de bulos y desinformación. La diferencia es que, desde la expulsión de Jack Dorsey, la nueva cúpula, coordinada con Facebook y otras empresas de Silicon Valley, se dedicaron a etiquetar de "desinformación" o de "medio afiliado a Rusia/China/inserte aquí el país malo" a todo aquel que fuese contra los intereses de los EE.UU. en general y del Partido Demócrata en particular.
Cualquier noticia que uno lea debe ser contrastada, varias veces si es necesario, se lea donde se lea. Da igual que se trate de Twitter o de The New York Times.
Por cierto, #1, éste es un buen primer paso, pero quedan muchos medios ligados a estados, no sólo en Ucrania sino en todo Occidente.
La BBC no está etiquetada como "medio afiliado al Reino Unido".
RTVE no está etiquetada como "medio afiliado al Estado Español"
France24 no está etiquetada como "medio afiliado al Estado Francés"
NPR, RadioFreeEurop Radio Liberty y VOA News no están etiquetados como "medios afiliados a los Estados Unidos"
Creo que estos ejemplos (y bastantes más que podemos encontrar entre los "países buenos", dejan bastante clara cuál ha sido (y sigue siendo por ahora) la política de Twitter para informar a sus usuarios sobre el origen de la información que consumen. (cc/ #3 #7)
#12 Lo decía también porque al ser el propio Twitter una empresa norteamericana, tendrá su sesgo a la hora de señalar o aprobar a los medios que trabajan en su comunidad.
#13 Sesgo? Trabajan directamente con el Departamento de Seguridad Nacional para controlar el flujo de información:
Alterar la infraestructura cognitiva (inglés)
Alterar la infraestructura cognitiva (inglés)
caitlinjohnstone.com#12 Yo me descojono. Aqui todos sabemos la teoria y todos la practicamos pero nadie cambia de opinion.
Y la verdad, lo de la etiqueta me parece una tonteria. A estas alturas todo el mundo tiene claras las filiaciones de casi todo el mundo y solo alguien muy desinformado no sabe de que pie cojea cada medio (Aunque si se pone a unos que se ponga a todos, eso esta claro.)
El problema no es etiquetar, el problema es la practica de la media verdad y el uso torticero de los datos, cuando no la metira directamente. Eso es imposible de contrastar hoy en dia. Al final uno tiene que elegir a ciegas por confianza en el emisor al margen de cada etiqueta.
Incluso en algun pequeños caso en el que he hecho un esfuerzo grande por estudiar un tema a fondo, el mareo de datos y analisis contradictorios te lleva a las misma tesitura. Confiar en unos u otros porque segun criterios subjetivos porque es imposible verificar muchisimas cosas.
#1 Que sería de meneame si no se metiera con calzador USA en todos los hilos
El salero para condimentar todo con EEUU, USA o usano nunca puede faltar
Que sería de meneame sin un primer comentario karmawore
#8 Son ellos los que se meten en todas las salsas. Casi siempre que hay una crisis en cualquier parte del mundo aparece alguna relación con EEUU.
#8 a quien pertenecera meneame ? Tatachin ta ta chin?
Se viene la pataleta de Zelensky
Ya se nota la mano de Elon...
Verzonso señalar a la victima.
Lo veo bien. A ver si también limpian un poco el estercolero de desinformación y discursos de odio en lo que se ha convertido.
Me da que Elon Musk aparecerá con una pena de prisión un día de estos para quitárselo de encima.
Otra fascista que apoya a Rusia.
Ya estaba eso antes