#4 En este caso es censura "buena" ok.
Cuando sea a activistas pro derechos humanos, ecologistas o cualquier minoría oprimida nos echaremos las manos a la cabeza.
Las empresas deben ofrecer servicios no decidir quién los utiliza.
Dicho esto, a ver si lo de USA se calma y termina la era Trump de una vez.
#5 cono es eso de que las empresas no pueden decidir quién usan sus servicios y a quien se los ofrecen ? Son empresas privadas , no servicios públicos , u al abrir una cuenta accedes a unas condiciones de uso . Si la empresa cree que incumples las normas te anulan el uso de su servicio y no pasa nada , puedes dar tu mensaje de muchas otras formas ,no es un derecho universal el usar ese servicio
#7 Que puntos del acuerdo firmado incumple Trump y porque??
Bajo el punto de vista de quien se consideran rotos esos acuerdos? Unilateralmente por esa empresa? Vivimos en estados de derecho y las cosas no funcionan así. Repito, nos parece bien porque lo vemos justo, pero no está bien por lo que implica.
#8 Reglas de Twitter
El propósito de Twitter es estar al servicio de la conversación pública. La violencia, el acoso y otros tipos de comportamiento similares no incentivan a las personas a expresarse y, en última instancia, disminuyen el valor de la conversación pública a nivel mundial. Nuestras reglas tienen como objetivo garantizar que todas las personas puedan participar en la conversación pública de manera libre y segura.
Seguridad
Violencia: No puedes hacer amenazas violentas contra una persona o un grupo de personas. También prohibimos la glorificación de la violencia. Obtén más información sobre nuestras políticas de amenazas violentas y glorificación de la violencia.
Terrorismo/extremismo violento: No puedes amenazar o fomentar el terrorismo o el extremismo violento. Obtén más información.
Explotación sexual infantil: Tenemos una política de tolerancia cero respecto de la explotación sexual infantil en Twitter. Obtén más información.
Abuso/acoso: No puedes participar en situaciones de acoso dirigidas a una persona o incitar a otros a hacerlo. Esto incluye desear o esperar que alguien sufra daños físicos. Obtén más información.
Comportamientos de incitación al odio: No puedes fomentar la violencia contra otras personas ni amenazarlas o acosarlas por motivo de su raza, origen étnico, nacionalidad, pertenencia a una casta, orientación sexual, género, identidad de género, afiliación religiosa, edad, discapacidad o enfermedad grave. Obtén más información.
Suicidio y autolesiones: No puedes fomentar ni promover el suicidio o las autolesiones. Obtén más información.
Contenido multimedia de carácter delicado, incluida la violencia gráfica y el contenido para adultos: No puedes publicar contenido multimedia que sea excesivamente morboso ni compartir contenido violento o para adultos en videos en vivo o en imágenes de perfil o encabezados. El contenido multimedia donde se representa violencia o abusos sexuales tampoco está permitido. Obtén más información.
Bienes o servicios ilegales o regulados: No puedes utilizar nuestro servicio para ningún propósito ilegal o para promover actividades ilegales. Esto incluye la venta, compra o facilitación de transacciones de bienes o servicios ilegales, así como determinados tipos de bienes o servicios regulados. Obtén más información.
#9 Y no hay ningún fiscal o juez de guardia que de el visto bueno legal a esa intuición de la empresa??
Yo creo que Trump encaja, pero no creo que la empresa pueda anular la cuenta de un líder político sin más apoyo legal que sus huevos morenos
Creo que es lo necesario, pero ojo a la paradoja que empresas privadas censuren al "líder político del mundo libre". Todo muy distópico en estos tiempos que vivimos.
#1 por qué ? Sus empresas sus normas . Porque además de que tenga derecho a decir lo que quiera no significa que tenga derecho a decirlo en los medios que el quiera , sus declaraciones solo servirían para azuzar más a sus perros
#1 Es que esta responsabilidad no debería recaer sobre las compañías de rrss.
El estado y el poder judicial debería tomar decisiones las próximas semanas, sobre los actos que han ocurrido.
Aunque Trump siga siendo el presidente, existe ya un presidente electo, y si eso no se respeta, los fundamentos de EEUU se irán definitivamente a tomar por culo.
#13 Lo que quiero decir es que las rrss también tienen responsabilidad de difundir mensajes de odio, por eso te he puesto un ejemplo de otro extremismo para que lo entiendas.
#20 Y no te parece totalitario que una empresa decida rescindir unilateralmente un contrato con el presidente de un país como USA?!?!
Si ha invitado a la insurrección y no hay ningún estamento judicial que lo imputa, aceptamos la sentencia de esas empresas como válidas?!!
Joe, yo lo veo un poco peligroso, pero estaré equivocado seguramente.
#21 Me parece mucho más peligroso que una persona tenga el control de todos los medios de comunicación.
El totalitarismo se basa en un nación/Estado/pueblo debe estar totalmente identificado con una ideología (partido político único), generalmente con un líder único y carismático. Disentir del líder es considerado traición a la patria.
La libertad de prensa es que lis medios pueden decidir que comunican y que no comunican. Es lo contrario al totalitarismo.
#22 Pero son redes sociales, no medios de comunicación. Un medio de comunicación creo que tiene una mayor responsabilidad sobre el contenido que en él se recoge y se esperan otras cosas que en una red social donde cualquiera puede opinar.
Me parece vergonzoso este nivel de censura. Si aún es el Presidente de los Estados Unidos de América lo que diga debe poder llegar por los distintos medios de comunicación a los ciudadanos, es el máximo representante electo de la ciudadanía.
Si lo que dice le desautoriza como Presidente de los Estados Unidos de América deberían iniciar los procedimientos para que deje de serlo, a nivel institucional, no corresponde a los medios de comunicación censurar sus declaraciones.
La ciudadanía tiene derecho a escuchar lo que tenga que decir su presidente.
Estas compañías son de las primeras beneficiarias de los discursos incendiarios y la retahíla de conspiropatrañas que han provocado lo de anoche. Puede que no políticamente, pero sí que monetizan el flame y la atención de la masa por esta basura como si de Telecinco se tratara. Después no tienen problema en censurar un pezón en acuarela.
Es preferible ignorar a esta gente durante dos semanas, que darles la oportunidad de jugar la carta del victimismo. Con la carta del victimismo tienen cuento y argumento para varios meses. Aquí ya lo vivimos con Puchemón y su banda.
Comentarios
#4 En este caso es censura "buena" ok.
Cuando sea a activistas pro derechos humanos, ecologistas o cualquier minoría oprimida nos echaremos las manos a la cabeza.
Las empresas deben ofrecer servicios no decidir quién los utiliza.
Dicho esto, a ver si lo de USA se calma y termina la era Trump de una vez.
#5 cono es eso de que las empresas no pueden decidir quién usan sus servicios y a quien se los ofrecen ? Son empresas privadas , no servicios públicos , u al abrir una cuenta accedes a unas condiciones de uso . Si la empresa cree que incumples las normas te anulan el uso de su servicio y no pasa nada , puedes dar tu mensaje de muchas otras formas ,no es un derecho universal el usar ese servicio
#7 Que puntos del acuerdo firmado incumple Trump y porque??
Bajo el punto de vista de quien se consideran rotos esos acuerdos? Unilateralmente por esa empresa? Vivimos en estados de derecho y las cosas no funcionan así. Repito, nos parece bien porque lo vemos justo, pero no está bien por lo que implica.
#8 Reglas de Twitter
El propósito de Twitter es estar al servicio de la conversación pública. La violencia, el acoso y otros tipos de comportamiento similares no incentivan a las personas a expresarse y, en última instancia, disminuyen el valor de la conversación pública a nivel mundial. Nuestras reglas tienen como objetivo garantizar que todas las personas puedan participar en la conversación pública de manera libre y segura.
Seguridad
Violencia: No puedes hacer amenazas violentas contra una persona o un grupo de personas. También prohibimos la glorificación de la violencia. Obtén más información sobre nuestras políticas de amenazas violentas y glorificación de la violencia.
Terrorismo/extremismo violento: No puedes amenazar o fomentar el terrorismo o el extremismo violento. Obtén más información.
Explotación sexual infantil: Tenemos una política de tolerancia cero respecto de la explotación sexual infantil en Twitter. Obtén más información.
Abuso/acoso: No puedes participar en situaciones de acoso dirigidas a una persona o incitar a otros a hacerlo. Esto incluye desear o esperar que alguien sufra daños físicos. Obtén más información.
Comportamientos de incitación al odio: No puedes fomentar la violencia contra otras personas ni amenazarlas o acosarlas por motivo de su raza, origen étnico, nacionalidad, pertenencia a una casta, orientación sexual, género, identidad de género, afiliación religiosa, edad, discapacidad o enfermedad grave. Obtén más información.
Suicidio y autolesiones: No puedes fomentar ni promover el suicidio o las autolesiones. Obtén más información.
Contenido multimedia de carácter delicado, incluida la violencia gráfica y el contenido para adultos: No puedes publicar contenido multimedia que sea excesivamente morboso ni compartir contenido violento o para adultos en videos en vivo o en imágenes de perfil o encabezados. El contenido multimedia donde se representa violencia o abusos sexuales tampoco está permitido. Obtén más información.
Bienes o servicios ilegales o regulados: No puedes utilizar nuestro servicio para ningún propósito ilegal o para promover actividades ilegales. Esto incluye la venta, compra o facilitación de transacciones de bienes o servicios ilegales, así como determinados tipos de bienes o servicios regulados. Obtén más información.
#9 Veo mínimo 3 puntos en que Trump encaja
#9 Y no hay ningún fiscal o juez de guardia que de el visto bueno legal a esa intuición de la empresa??
Yo creo que Trump encaja, pero no creo que la empresa pueda anular la cuenta de un líder político sin más apoyo legal que sus huevos morenos
Creo que es lo necesario, pero ojo a la paradoja que empresas privadas censuren al "líder político del mundo libre". Todo muy distópico en estos tiempos que vivimos.
#1 por qué ? Sus empresas sus normas . Porque además de que tenga derecho a decir lo que quiera no significa que tenga derecho a decirlo en los medios que el quiera , sus declaraciones solo servirían para azuzar más a sus perros
#1 Es que esta responsabilidad no debería recaer sobre las compañías de rrss.
El estado y el poder judicial debería tomar decisiones las próximas semanas, sobre los actos que han ocurrido.
Aunque Trump siga siendo el presidente, existe ya un presidente electo, y si eso no se respeta, los fundamentos de EEUU se irán definitivamente a tomar por culo.
#1 Supongo que si se tratara del ISIS diríais lo mismo.
#11 Chorrada de comparación
Gracias por participar
#13 Lo que quiero decir es que las rrss también tienen responsabilidad de difundir mensajes de odio, por eso te he puesto un ejemplo de otro extremismo para que lo entiendas.
#18 Uno es un líder político electo, por más vergüenza que nos de asumirlo como especie animal y los otros son un grupo terrorista internacional.
#1 Esto demuestra la fortaleza del sistema norteamericano, impensable en los países totalitarios donde no hay libertad de prensa.
#20 Y no te parece totalitario que una empresa decida rescindir unilateralmente un contrato con el presidente de un país como USA?!?!
Si ha invitado a la insurrección y no hay ningún estamento judicial que lo imputa, aceptamos la sentencia de esas empresas como válidas?!!
Joe, yo lo veo un poco peligroso, pero estaré equivocado seguramente.
#21 Me parece mucho más peligroso que una persona tenga el control de todos los medios de comunicación.
El totalitarismo se basa en un nación/Estado/pueblo debe estar totalmente identificado con una ideología (partido político único), generalmente con un líder único y carismático. Disentir del líder es considerado traición a la patria.
La libertad de prensa es que lis medios pueden decidir que comunican y que no comunican. Es lo contrario al totalitarismo.
#22 Pero son redes sociales, no medios de comunicación. Un medio de comunicación creo que tiene una mayor responsabilidad sobre el contenido que en él se recoge y se esperan otras cosas que en una red social donde cualquiera puede opinar.
#23 Pues eso, solo es una red social. Nadie está obligado a publicar allí, ni ellos a aceptar a todo el mundo.
Si Trump considera que lo han excluido por un motivo ilegal de discriminación, que denuncie.
Por cierto, Trump ya no es presidente. Es un ciudadano más. La cuenta presidencial pasará a Biden.
Me parece vergonzoso este nivel de censura. Si aún es el Presidente de los Estados Unidos de América lo que diga debe poder llegar por los distintos medios de comunicación a los ciudadanos, es el máximo representante electo de la ciudadanía.
Si lo que dice le desautoriza como Presidente de los Estados Unidos de América deberían iniciar los procedimientos para que deje de serlo, a nivel institucional, no corresponde a los medios de comunicación censurar sus declaraciones.
La ciudadanía tiene derecho a escuchar lo que tenga que decir su presidente.
menudo estercolero se está convirtiendo telegram... llevo semanas viendo cosas muy heavys
Estas compañías son de las primeras beneficiarias de los discursos incendiarios y la retahíla de conspiropatrañas que han provocado lo de anoche. Puede que no políticamente, pero sí que monetizan el flame y la atención de la masa por esta basura como si de Telecinco se tratara. Después no tienen problema en censurar un pezón en acuarela.
Coño, me acaba de llegar el aviso “Donald Trump se ha unido a Telegram”
Más que censurar a idiotas habría que educar a tontos.
Es preferible ignorar a esta gente durante dos semanas, que darles la oportunidad de jugar la carta del victimismo. Con la carta del victimismo tienen cuento y argumento para varios meses. Aquí ya lo vivimos con Puchemón y su banda.