Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1
Rafael Poch-de-Feliu (Barcelona) fue corresponsal de La Vanguardia en Moscú, Pekín y Berlín. Autor de varios libros; sobre el fin de la URSS, sobre la Rusia de Putin, sobre China, y un ensayo colectivo sobre la Alemania de la eurocrisis.
Dinos tu quien eres o qué méritos tienes para poder descalificar así tan tajantemente a este señor.
Rafael Poch-de-Feliu (Barcelona) fue corresponsal de La Vanguardia en Moscú, Pekín y Berlín. Autor de varios libros; sobre el fin de la URSS, sobre la Rusia de Putin, sobre China, y un ensayo colectivo sobre la Alemania de la eurocrisis.
Dinos tu quien eres o qué méritos tienes para poder descalificar así tan tajantemente a este señor.
#5:
¿A qué se dedicarán en el futuro parte de esas tropas ucranianas entrenadas, armadas hasta los dientes y cabreadas hasta la médula porque fueron pura carne de cañón de USA y Europa para debilitar a Rusia?
#16:
Yo lo he leído con detenimiento y me parece un buen artículo. Lo que consumimos a diario en las teles y en la doctrina oficial, no aporta ya nada, y yo no la creo ya.
Comentarios
La está ganando EEUU.
#3 y su complejo militar industrial
#4 Sin duda.
#3 va a ser la primera guerra moderna que la gane alguien, porque en la guerra perdemos todos y todas y no digamos todes, que son las primeras víctimas.
#3 Y perdiendo Europa.
#3 Yo no estoy tan seguro de eso. A EEUU ya sus planes no le salen tan bien como antes. Cada vez pierden más influencia en el mundo, sus sanciones y armamento no ha conseguido los resultados esperados contra Rusia, su moneda está siendo reemplazada en muchos mercados internacionales, la guerra comercial que comenzó contra China no dio los resultados esperados y, de hecho, parece que la perderá...
En lo único que veo que sigue ganando es tener a Europa tan sumisa como siempre
¿A qué se dedicarán en el futuro parte de esas tropas ucranianas entrenadas, armadas hasta los dientes y cabreadas hasta la médula porque fueron pura carne de cañón de USA y Europa para debilitar a Rusia?
#5 ¿te refieres a las tropas ucranianas que debilitan a Rusia defendiendo su país de una invasión?
#10 #6 hay gente en el bando ucraniano que lleva desde el 2014 en esa frontera del donbass. Son la gente "mas comprometida", evidentemente son los mejor entrenados, y altamente ideologizados, por lo que no veo tan descabellada la pregunta de #5
#12 Eso no era una pregunta, sino el penoso intento habitual de meter miedo con la resistencia de Ucrania que hace frente a la invasión. Forma parte de la propaganda rusa habitual.
¿Qué pasará con esas armas? ¿Qué pasará con esa munición de racimo? ¿Qué pasará con los soldados?
Traducido: "Peligro! No ayudemos a Ucrania a ver si..."
#14 me flipa tu capacidad de interpretación y sacar una segunda lectura de todo.
#18 Y a mi me flipa lo inocentes que sois con la propaganda rusa.
#19 otra interpretación de lo que la gente piensa solo leyendo una frase.
Debe ser maravilloso el estar contigo, solamente con una mirada ya sabes
#21 Sí. Ya sé. A los fans del fascista y criminal de Putin los detecto enseguida.
#21 es que sois todos iguales macho. Cortados por el mismo
telegrpatrón.#24 otro pitoniso. Haz la primitiva, te veo con poderes
#5 ¿A retomar sus vidas? A ver si te crees que ser soldado es un chollo.
#5 a buscar a elenacoures 1 para casarse con ella.
#5 A retirar bombas de racimo y munición de uranio
Admiro tu valentía #0.Estuve a punto de ponerla yo hace unos días porque recibo el blog por el correo electrónico pero me acobardé por los escorpiones al acecho.Muy interesante
Yo lo he leído con detenimiento y me parece un buen artículo. Lo que consumimos a diario en las teles y en la doctrina oficial, no aporta ya nada, y yo no la creo ya.
Otro irrelevante artículo de Rafael Poch.
#1
Rafael Poch-de-Feliu (Barcelona) fue corresponsal de La Vanguardia en Moscú, Pekín y Berlín. Autor de varios libros; sobre el fin de la URSS, sobre la Rusia de Putin, sobre China, y un ensayo colectivo sobre la Alemania de la eurocrisis.
Dinos tu quien eres o qué méritos tienes para poder descalificar así tan tajantemente a este señor.
#2 Dinos tu quien eres o qué méritos tienes para poder descalificar así tan tajantemente a este señor.
Pues un agudísimo pensador que no está dispuesto a leer nada más complicado que "la guerra es culpa de Putin, que está muy loco".
#23 no leí eso en el artículo que entrecomillas.
Supongo que lo sacarías de algún otro lado.
Te pongo yo los titulares del artículo.
Y mira que a mi este señor ni me va ni me viene.
El balance negativo para Rusia de esta loca aventura, que roza la tensión nuclear, es inequívoco
Sea cual sea la solución al conflicto, lo más probable es que la Unión Europea figure entre los perdedores y perjudicados
Lo que tras la crisis de los misiles de Cuba se evitó por todos los medios, provocar a una potencia nuclear en su patio trasero, se está haciendo con Rusia y con China
Y eso son verdades indiscutibles como templos.
Pero como bien dice #8 hay muchos agudisimos pensadores….
#2 más alla de sus méritos y de su calidad como redactor, que es evidente, su sesgo antiamericano va tan lejos que le lleva a apoyar, sin complejos, dictaduras como la de Putin o el régimen Chino.
"Yo no soy pro Putin pero ojalá vuelva la Unión Soviética con sus antiguas fronteras y que se jodan esos bálticos muertos de hambre"
Y así....
#1 Pues sí. Está un poco vendido a Rusia. Casi no se nota.
#1 a mí en cambio me parece bastante acertado.
#0 gracias por compartir
Este cuñado de Poch, lleva 16 meses engañando al personal, siempre a favor de su idolatrado estado terrorista y fascista de Rusia.
Poch, sientate y disfruta, estamos viendo la victoria de Ucrania y la derrota de Rusia.. y esta guerra, acabara con los rusos huyendo de Crimea como pollos sin cabeza.
El articulo es mas interesante de lo que esperaba, aunque no estoy de acuerdo con algunas partes. Aqui se ve su sesgo y reconocido por el mismo:
Desde mi punto de vista, con una perspectiva de treinta años, el 70% de la responsabilidad es occidental y un 30% de rusos y ucranianos. Desde luego, este reparto es discutible y puede y debe ser objeto de debate.
Estaria bien poder debatir sobre el articulo en si sin caer en las falacias de siempre. Que tengo un sesgo claramente proruso es inegable, pero si dice algunas cosas interesantes. Tambien hay que ser muy iluso para creerse todo lo que dice, tiene un sesgo muy grande y algunas de las cosas que dice no me los puedo tomar como veraces.
Resumen de este envío: la culpa de la
Segunda Guerra MundialGuerra de IrakGuerra de Ucrania, la tienen losanglo-francesesiraquiesamericanos. Lospolacosiraquíesucranianos tienen cesar su resistencia y sentarse a negociar el mejor acuerdo posible conHerr HitlerMr Bushel señor Putin.#TeAhorroUnClick
Ah, y no se olviden de la magna obra de Caitlin Jonhstone, luminaria del hantihimperialismo.
#44
Al contrario. Puedes intoxicar varias para que se "autoverifiquen" entre ellas. Eso sin contar la capacidad de montar fakes que hay ahora.
Supuestamente pagarían al fascista y criminal de Putin para que invadiera Ucrania. Que listos.
El ministro de Defensa ruso maneja cifras escalofriantes de mortandad ucraniana en la contraofensiva.
Esta información es incorrecta. El ministerio ruso no da datos de bajas propias o ajenas. El que sí las da de las ajenas (y posiblemente multiplicadas por cuatro cinco) es el ucraniano.
Lo único cierto es que a Putin las bajas ucranianas se la soplan tanto como a Biden. Se ha metido en una guerra de desgaste del enemigo y cuanta más carne de cañón enlatada en ataúdes occidentales le manden, mejor para sus planes.
#11 Manejar y publicar son dos verbos distintos, y si dice manejar es por algo. ¿O piensas que el ministerio de defensa ruso no está contabilizando las bajas ucranianas? Poch de Feliu, que vivió años en Moscú, con su red de contactos, sus informadores, y sus amistades, tiene acceso a información del ministerio de defensa ruso que ni tu ni yo veremos nunca.
#13
Y ese ministerio ¿se lo está diciendo a este señor?
Lo que le digan sus contactos es casi como lo que te encuentres en los grupos de telegram, para coger con pinzas en el caso más optimista.
#25 No, pero algún funcionario de ese ministerio puede haber comentado a un periodista conocido suyo desde hace 30 años tomando vodka algo sobre los números de bajas ucranianas que maneja en el curro. Que parece que no entiendes el papel de un periodista...
Y por eso el papel del periodista es fundamental. Poch de Feliu afirma algo, es su buen nombre el que está en juego. Si miente, sabremos que no es de fiar.
En esos grupos de telegram, ¿sabes quién ha publicado la información?
#26
¿y no se te ocurre que a lo mejor lo que filtran a esos funcionarios son informaciones sesgadas interesadas? Un ejemplo: Joan Pujol AKA Garbo. Un experto en pasar información falsa hace ya como 80 años.
#27 Sí, puede ser. Y puede también ser información real, como Watergate, que empezó con una filtración.
Para eso está el periodista. Para contrastar información que le pasan e intentar sacar la verdad. Cosa que no tienes en grupos de telegram.
#28
Para eso está el periodista. Para contrastar información que le pasan e intentar sacar la verdad.
¿trabajas en El Mundo Today? Eso no lo hace un periodista en España desde 1980.
#33 Bueno, hay periodistas y periodistas. Y los hay muy buenos. Y Poch de Feliu tiene una trayectoria que ahí está, y cada uno lo valorará.
Otra cosa es que tú estés pensando en creadores de opinión como Ana Rosa, Ferreras o Griso.
El "todos son iguales" no vale ni para la política, ni para el periodismo, ni para casi ningún sector.
#35
Ya sé que todavía queda gente que se toma el trabajo en serio, era una coña.
Pero lo que te digo que por muy buenas fuentes que tenga, hay una serie de informaciones que no te puedes fiar de ellas. Es más, aunque le hayan dado la cifra real que baraja el ministerio de defensa ruso, tampoco tiene porque ser la real. Y te pongo un ejemplo del frente del Este en la SGM ... cuando los rusos embolsaron a los alemanes en Stalingrado no tenían ni idea de a cuanta gente habían embolsado, pensaban que eran muchísimos menos.
Seguramente los únicos que sepan la cifra real de bajas ucranianas sean los mismo ucranianos y no te la van a decir (dudo incluso que se la digan a sus jefes otaneros) idem con los rusos (tampoco te fíes del cocinero calvo de Wagner que ese cuenta lo que le interesa según le interesa)
#37 Pero ¿quién ha hablado de fiarse del Kremlin o de nadie? Digo que un periodista con años de informar sobre ese país maneja una información, que no necesariamente es falsa, y que los rusos por supuesto están contabilizando lo mejor que pueden las bajas ucranianas, como hacen los ucrakianos con los rusos. Y la OTAN.
Y no me compares la facilidad del acceso a la información en Stalingrado y ahora, con internet y satélites.
#38
Y no compares la capacidad de engañar de ahora en comparación con la de antes.
#43 Bastante menor. Antes solo había una fuente, y lo que dijera, ahora tienes miles.