Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#17 Claro, Zelensky debe tener un equipo de marionetistas que le guían hasta en las decisiones más básicas, como ir al baño. Porque, evidentemente, un presidente en una guerra global necesita el visto bueno para cada aspecto de su vida diaria. Qué emocionante debe ser vivir en ese mundo de conspiraciones donde todo está bajo control de los titiriteros invisibles. ¡Menuda forma de simplificar una guerra compleja!
#1:
El artículo original es de FInancial Times, pero como no deja envioarlo, lo mando de aquí (es una copia del mismo)
Luego lo de ïnvasión en gran escala" .. si han cogido los planes de invadir Andorra y los han aplicado a Rusia. Y al principio hablaban de que había ocupado 1.000 kms y ya son solo 700.
Luego lo de ïnvasión en gran escala" .. si han cogido los planes de invadir Andorra y los han aplicado a Rusia. Y al principio hablaban de que había ocupado 1.000 kms y ya son solo 700.
#2:
La operación ucraniana tiene toda la lógica del mundo desde el punto de vista de preparación para unas negociaciones y eso tampoco le interesa a USA que quiere una guerra de desgaste en la que los muertos no los pongan ellos.
Comentarios
El artículo original es de FInancial Times, pero como no deja envioarlo, lo mando de aquí (es una copia del mismo)
Luego lo de ïnvasión en gran escala" .. si han cogido los planes de invadir Andorra y los han aplicado a Rusia. Y al principio hablaban de que había ocupado 1.000 kms y ya son solo 700.
#4 Lo explica en #1
#7 Ya... pero si meneame no deja enviar nada del FT... no se puede enviar nada del FT. Tampoco bypasseando eso a traves del uso de un agregador.
cc #8 que me comenta lo mismo.
#11 Sinceramente, no sé por qué no deja enviar nada del Financial Times, pero tampoco creo que 'bypassearlo' deba ser necesariamente negativo. Mientras la noticia sea interesante y la fuente mínimamente fiable, a mí me vale
La operación ucraniana tiene toda la lógica del mundo desde el punto de vista de preparación para unas negociaciones y eso tampoco le interesa a USA que quiere una guerra de desgaste en la que los muertos no los pongan ellos.
#2
Discrepo, tenía toda la lógica desde el punto de vista táctico para aliviar la presión en Pokrovks, pero no ha funcionado.
Desde un punto de vista de negociaciones no tiene ningún sentido porque no lo pueden mantener.
#5 Tenían que intentarlo al menos...
#10
Como dije, tácticamente no lo veo como mala idea, lo que pasa es que unas veces sale y otras no y aquí el mando ruso no ha picado.
#5 que lo lo pueden mantener es algo que dices tú.
La realidad es que no se sabe si lo van a mantener o no. Por ahora ahí siguen y ya sale alguno en Rusia diciendo que va para meses como poco.
#4 #19 pokrovsk debería de aguantar meses por tamaño si hay guerra urbana.
Pues ahora los efectivos que deberían estar defendiéndola están de raid por kursk... Ya veremos lo que dura.
Y también te la juegas a que rusia, que lleva desde el primer mes de guerra pidiendo negociaciones ahora no coja el teléfono.
#23 Me refería en realidad a Kursk.
El terroritorio capturado de Kursk no mengua. Y no parece que lo vayan a soltar.
Si Ucrania pierde Pokrovsk, es dudoso que la aventura en Kursk haya sido útil porque es un roto considerable en el donbas.
Pero si Pokrovsk aguanta, lo de Ucrania en Kursk habrá sido una genialidad.
#26 pues no deberían de haber llegado, que eso estaba atrincherado desde el 14... Y ya hay combates en las afueras.
Que parecen poco los 5kms de estos dos meses ahí, pero han sido 5kms de trincheras de 10 años.
No tengo nada claro que la excursión de kursk haya sido tan buena idea, o que les hiciese falta entrar tanto faltando personal en otros frentes
#23
pokrovsk debería de aguantar meses por tamaño si hay guerra urbana.
No necesita caer para perder su función de HUB de tropas y al dejar de poder suministrar al resto de puntos de defensa, estos pueden ir cayendo uno tras otro hasta que defender Pokvrosks sea imposible.
Ya no estamos en esas batallas de la SGM donde se mantenían semanas aislados, ahora dependen de un continuo llegar de tropas y material y si cortas este, el frente se cae.
#19
Sigue creyendo en las hadas.
#5 Llevan años buscando, tácticamente, el momento propicio para negociar, pero el tiempo pasa y cada día tienen menos control de la situación y menos margen de negociación.
Las guerras se ganan o se pierden y Ucrania esta perdiendo.
Zelensky no va ni a cagar sin las instrucciones o el visto bueno de sus marioneteros.
#17 esa es una visión de la realidad completamente infantil.
#20 Es un actor contratado para representar un papel. Cuando acabe la guerra le pagarán lo acordado, desaparecera y empezará la guerra por el poder, ahora tocan otras cosas.
#17 Claro, Zelensky debe tener un equipo de marionetistas que le guían hasta en las decisiones más básicas, como ir al baño. Porque, evidentemente, un presidente en una guerra global necesita el visto bueno para cada aspecto de su vida diaria. Qué emocionante debe ser vivir en ese mundo de conspiraciones donde todo está bajo control de los titiriteros invisibles. ¡Menuda forma de simplificar una guerra compleja!
#_22 El Financial Times…. TAMBIEN PUTINISTA!!
Yo creo que esto es un piedra más para construir la narrativa de una independencia ucraniana que no es tal. Si mañana los USA deciden que se acaba la guerra, se acaba. Lo de las "lineas rojas " en occidente es evidente que es una táctica de escalada, cada vez un poquito más.
La guerra tiene dos direcciones, no vale eso de jugar solo en una mited del campo
#3 La guerra es lo que mande EEUU que sea... punto!!!
#9 ¿estás diciendo que Putin es un títere de EEUU y que le hace el juego que interesa a USA?
Qué cosas...
#9 EEUU no es el único país imperialista del mundo.
De verdad que a estas alturas todavia hay que cree en las estupidas lineas rojas de Moscu?
Desde Washington han dicho por activa y por pasiva que apoyan este movimiento de Ucrania, les han dado luz verde para usar el armamento yanki en Kursk sin ningun problema. El artículo/publicacion parece que está escrito por un analfabeto.
Se acerca el año del pepino nuclear en Europa, se mueve el minutero nuclear hacia las 12. Al menos Ucrania tiene experiencia en convivir con zonas muertas.
A ver si al final va ha ser necesario democratizar Ucrania...
Ucrania seguro que también tenia sus líneas rojas y Moscú las cruzó desee el día que los invadió, así que Ucrania tiene todo el derecho del mundo a atacar para defenderse del fascismo ruso.
#0 ¿Por que mandas el enlace a Reddit de un enlace a Financial Times?
#4
Lo he puesto en el primer comentario, Menéame no deja enviar nada del FT.
Eso que no lo pueden habra que verlo. Dependerá del coste que quiera o pueda asumir Rusia.
La narrativa era que Kiev caeria en 2 semanas a que Ucrania invade, pero solo un poquito, territorio ruso en 2 años.
Veremos como esta la guerra dentro de otros dos años, con la industria militar occidental más engrasada y alimentado al ejercito ucraniano.