Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Marca España, quitarle lo que tiene a los pobres por el bien común para que los ricos den sus pelotazos con mayor facilidad.
Aquí en Zaragoza acaban de regalar unos terrenos a una clínica privada que hace unos años se expropiaron a un club deportivo también por el bien común.
La clínica va a estar genial, entre dos barrios ricos de la ciudad, la gente con dineros se lo va a gozar con un hospital a 5 minutos andando.
Aquí en Zaragoza acaban de regalar unos terrenos a una clínica privada que hace unos años se expropiaron a un club deportivo también por el bien común.
La clínica va a estar genial, entre dos barrios ricos de la ciudad, la gente con dineros se lo va a gozar con un hospital a 5 minutos andando.
#7:
Para este tipo de expropiaciones la carcunda no pone problema ninguno
Y felicidades a los lectores de esta noticia, muchos acabais de descubrir que es completamente legal expropiar como está contemplado en el artículo 128 de la constitución y que no es robar ya que se te indemniza por ello como estipula el artículo 33 también de la constitución
Y lo malo es que esos 2 artículos aplican para todo el mundo, ciudadanos y empresas, pero algunos solo lo ven bien si no aplica a empresas, entonces es comunismo bolivariano
Y felicidades a los lectores de esta noticia, muchos acabais de descubrir que es completamente legal expropiar como está contemplado en el artículo 128 de la constitución y que no es robar ya que se te indemniza por ello como estipula el artículo 33 también de la constitución
Y lo malo es que esos 2 artículos aplican para todo el mundo, ciudadanos y empresas, pero algunos solo lo ven bien si no aplica a empresas, entonces es comunismo bolivariano
#37:
#33 A ver, si expropias para bien común, está claro que el que ejecute la obra tendrá que cobrar, yo ahí no veo problema, pero si expropias terreno urbano edificado para pegar un pelotazo urbanístico que es el caso que aquí se da, que cojones de bien común es ese, eso es un robo disfrazado de expropiación y punto.
#17:
La última vez que lo miré los ricos eran minoría, si los pobres eligen al gobierno, la culpa es de los pobres.
Pd: Soy pobre.
Pd: Soy pobre.
Comentarios
Marca España, quitarle lo que tiene a los pobres por el bien común para que los ricos den sus pelotazos con mayor facilidad.
Aquí en Zaragoza acaban de regalar unos terrenos a una clínica privada que hace unos años se expropiaron a un club deportivo también por el bien común.
La clínica va a estar genial, entre dos barrios ricos de la ciudad, la gente con dineros se lo va a gozar con un hospital a 5 minutos andando.
#1 es para los niños.
Para los niños de alguien, se entiende
#1 Pero si lo hacen los del otro palo sería comunismo bolivariano, intervencionismo, autoritarismo....
#4 pero ahora mismo es libertad
#5 Claro que si. Te quitan la casa y te vas a tomar unas cañas. No veo nada malo en ello....
#4 Las expropiaciones en España se han hecho toda la vida, si el problema no es expropiar, es que no se pague por esa expropiación cosa que no ha ocurrido en este caso
#19 Pero se expropia por el bien común, expropiar para que una empresa pegue un pelotazo urbanístico que cojones es?
#27 Se expropia para crear casas en este caso, que las empresas que hayan construido las casas se lleven una pasta pues ya es otra cosa
Peor es cuando te expropian para hacer una autopista por ejemplo, un servicio que si que es para ricos y que encima tardas años en cobrar porque muchas son deficitarias y caen y te acaba pagando el estado, hay ejemplos peores jejeje
Pero incluso si te expropiaran para hacer un ramal eléctrico para dar luz a zonas pobres que tienen problemas de abastecimiento eléctrico (un ejemplo chorra que se me acaba de ocurrir) quien hiciera la obra también ganaría dinero
Es que una cosa va con la otra realmente, la única forma sería que quien construyera fuera una empresa pública, pero también la empresa de ladrillos, de material eléctrico, de ventanas ganaría una pasta, pero si también fueran públicas esas empresas, las que proporcionaran la materia prima ganarían dinero y así...
#33 A ver, si expropias para bien común, está claro que el que ejecute la obra tendrá que cobrar, yo ahí no veo problema, pero si expropias terreno urbano edificado para pegar un pelotazo urbanístico que es el caso que aquí se da, que cojones de bien común es ese, eso es un robo disfrazado de expropiación y punto.
#37 el tema era la transformación del entorno, ocurre en muchas muchas ciudades, que para hacer un nuevo barrio, se destruye todo lo que hay en la zona y puede que justo tu casa estaba donde un gran edificio o que caiga en una rotonda.
La transformación de la zona norte de Madrid fue completa, no es que justo te expropien para que en ese mismo sitio se haga otro edificio más grande y te quedes con cara de tonto (que parece que da la sensación esa la noticia)
#40 De momento es lo que se ve, sin ver los planos del nuevo polígono urbano y compararlos con el segundo es difícil asegurar nada, pero vamos da la sensación de que querían suelo cojonudo a precio de saldo, la prueba más evidente es que en lugar de pagar con pasta pagaron con suelo, eso ya da una pista y gorda de por dónde van los tiros, habría que ver si el ordenamiento urbano de la zona encima se hizo a medida, permitiendo mucha más altura etc...
Yo aquí sinceramente veo un rollo como el que montaron en Marbella, que les robaron por la cara las casas a la gente humilde para plantar urbanizaciones de lujo porque eso era muchísimo más barato y rápido que hacerlo cumpliendo las tan adoradas leyes del mercado, y si eso vale que avisen.
#33 ya pero resulta que quien se beneficia del suelo público ha sido la misma empresa de siempre (de esas de la pulserita de españa) que ha revendido a empresa/fondo de inversion de Suiza para que haga pisos de lujo a más de 500.000€ mientras hay muchos madrileños que no pueden acceder a la vivienda.
#33 ya le podían haber dado pisos en la nueva construcción de lujo, por los mismos metros totales o útiles q tenian
#27 Eso es, si una empresa quiere edificar pisos de lujo ahí y llenarse los bolsillos, dejemos al mercado actuar y que ofrezca un pastón a los actuales propietarios para que quieran vender. Expropiarles por cuatro duros, y muchos de ellos perdiendo para que Florentino dé el pelotazo es de juzgado de guardia. Si es para construir un ambulatorio, colegio o lo que sea ok, pero para que los ricos se llenen aún más los bolsillos?
#51 Pues eso es lo que quería decir, lo siento si no me he explicado bien, pero es que me ha parecido vergonzoso el tema, no que se expropie, si no lo flagrante del caso, el abuso de el uso del término bien común para pegar un puto pelotazo en una zona muy golosa dentro de la M30.
#27 Economia de amiguismo tipico de España.
Solo hay que ver los contratos tan ventajosos que ofrecen las administraciones publicas a depende que figuras, como el famoso Castor.
#4 Si lo hacen los del otro palo seria lo mismo pero aun peor porque esos son los que se les llena la boca hablando de casta, corrupcion, malversacion y demas.
A ver si nos dejamos ya la historia, que la guerra civil acabo hace mucho.
#1 "Por el bien común" es una expresión genérica. Puede abarcar desde dos personas hasta todos los seres vivos que haya en el planeta.
#1 Pero lo de expropiar no era de comunistas?
#32 ya ves, sinceramente, no tengo claro quién expropió el terreno de Zaragoza, hemos tenido pasarela de garrapatas por el ayuntamiento de muchos colores.
Quien lo ha regalado si te lo puedo decir, el PP, probablemente los políticos que lo han hecho vivirán en esos barrios de ricos que se van a ver beneficiados por la clínica privada.
Para este tipo de expropiaciones la carcunda no pone problema ninguno
Y felicidades a los lectores de esta noticia, muchos acabais de descubrir que es completamente legal expropiar como está contemplado en el artículo 128 de la constitución y que no es robar ya que se te indemniza por ello como estipula el artículo 33 también de la constitución
Y lo malo es que esos 2 artículos aplican para todo el mundo, ciudadanos y empresas, pero algunos solo lo ven bien si no aplica a empresas, entonces es comunismo bolivariano
#7 Ha habido cambio de Ley, antes era solo compensación económica, ahora están obligados a dar vivienda de "similares" caracteristicas y lo mas cerca posible a la expropiada.
#24 Gracias por la info, pero la base es la misma:
1- Es completamente legal expropiar (articulo 128 de la constitución) y en la práctica se hace contínuamente
2- si el estado expropia, te tiene que indemnizar (Artículo 33 de la constitución) y en la práctica también se hace, ya sea mediante compensación monetaria o de otras formas, como la que acabas de explicar que es específica para el caso de viviendas
PD: es así como el estado hace carreteras que pasan por terrenos privados, expropiando, de toda la vida.
#36 Eso era antes, que iban con el bulldozzer y te tiraban la casa y te daba 1€/m o el precio que tenian en el registro de 1876 (100ptas).
Ahora están obligados a darte una casa. Por eso se han parado los famosos planes parciales (si no vendias, te lo podian expropiar) y están otra vez con la matraca de que el suelo es caro.
#39 eso mismo podrían hacerlo con unas cuantas empresas que yo me sé pero entonces sería comunismo bolivariano
#42 Ley del Suelo. Me encantan esas fotos de China con una urbanización nueva y una casa viejo en medio. En España no pasa.
Recuerdo el capitulo de Verano Azul cuando querian quitarle el barco a Chanquete. Siendo Chanquete "amigo" del Alcalde. En la burbuja, Chanquete se iba a vivir bajo un puente (si encuentra uno libre) con una compensación de 20 centimos de euro.
#36 ¿has visto en los mapas las vueltas y vueltas de algunas carreteras para que ni roce la finca de don Anguien? Pos eso.
#49 Sí, sí que lo he visto, pues lo mismo pasa con las empresas que se pueden expropiar, vueltas y vueltas para no expropiar las de don alguien, eso sí, cuando interesa expropiar la del que interesa como hicieron con Rumasa, esa sin problemas
#7 el problema que a un ciudanano no se plantea recurrir hasta donde haga falta y se conforma con lo que le ofrecen.. una empresa como una eléctrica su justiprecio va a contemplar también los beneficios futuros que deja de cobrar hasta el fin de vida esperada.. con lo cual haces un pan con unas tortas
La última vez que lo miré los ricos eran minoría, si los pobres eligen al gobierno, la culpa es de los pobres.
Pd: Soy pobre.
Ayer estuve viendo los pisos. 500.000 € por 3 dormitorios, segundo con terraza. Y los pisos más altos, todos vendidos...
#2 pues dejate de pisos y comprate un casoplon en galapagar!! millonario!
#10 el algoritmo me envía anuncios de productos y servicios para millonarios. No tengo la culpa de que esté programado así
Medidas comunistas para los ricos, medidas capitalistas y neoliberales para los pobres.
Nada que no nos haya regalado la ideología de derechas antes durante sus 2.000 años de Historia.
"El motivo de la expropiación era reordenar la zona y dotarla de equipamientos: ambulatorio, colegio, instituto. Y aquí lo único que hay son las torres", expresa con enfado mientras la obra repica de fondo.
He entendido bien, a Florentino le pagaron 130 millones en concepto de supuesta urbanización, y por gestionar las expropiaciones??
Joder, si no fuera por esta gente entregada que empuja al país, qué sería de nosotros...
Bueno, así tiene LIBERTAD para poder ir a vivir a cualquier otro lugar, por ejemplo debajo de un puente.
Que les dé las gracias a sus vecinos por haber votado a los que mandan.
Realmente es bien comun, ahora hay 300 pisos donde solo habia 1.
Ah, me encanta el olor a capitalismo por las mañanas. Y a libertad.
#20 Es el mercado, Amigo.
#20: No, esto no es capitalismo, el capitalismo no contempla que te quiten lo tuyo para dárselo a los ricos.
Y no es que venga a hacer apología del capitalismo, sólo digo que no confundamos un sistema económico con saltarnos el derecho a la propiedad privada, y más aún el de una persona humilde, no de alguien que acapare recursos.
Creo que tienes un cacao mental bastante grande, "algunos solo lo ven bien si no aplica a empresas, entonces es comunismo bolivariano" creo que esos mismos tambien lo ven mal cuando se expropia a personas, no a empresas. Es intervencion estatal que no viene a cuento, hasta en China hay mas proteccion
#9 ¿En la China en la que funcionarios corruptos citaban a personas con pretextos falsos para demoler sus casas mientras les mareaban en el ayuntamiento?
Que es cierto que la corrupción allí se castiga con un disparo en la cabeza y que le cobren la bala a la familia, vale, pero esos lo hicieron (no se que les pasó después) y esa gente se quedó sin casa.
Casi prefiero el sistema de aquí la verdad...
Se están cargando el estado de derecho, cuando las injusticias crecen, cuando una elite se cree con el derecho a todo, se rompe el estado de derecho y empiezan los problemas para todos. Quieren volver a principios del siglo XX, volvamos pero sera malo para todos.
#15 En España siempre ha habido expropiaciones cuando ha querido el señorito de turno desde la época feudal hasta ahora. No es nada nuevo, ni ninguna novedad.
Luego que si "Terror rojo" y otras bobadas.
Bien comun = los impuestos que cobro el ayuntamiento y a veces incluso las mordidas que se llevan los politicos/funcis corruptos
No me jodas que expropian terrenos para construir pisos de lujo en lugar de hacerles partícipes de este proyecto, lo de Madrid es acojonante.
Riesgos sin importancia del exprópiese
#12
Las grandes fortunas "expropian" todo con dinero, sobornos, sus TVs y radios blanqueando, jueces o lo que haga falta. Y no pasa nada.
El problema es que los gobiernos lo permiten y son cómplices de éstos delincuentes.
En Suiza, cada vez que se va a construir algo más alto que lo que hay alrededor, se ponen unos palos alrededor del perímetro de la nueva construcción, y de la misma altura, para que los vecinos vean cómo les va a afectar la vista. Si alguien no está de acuerdo, o no se ejecuta la obra, o hay que pagarle una compensación.
Por cosas como esas es por lo que mola vivir en un país como Suiza, pero saco esto a colación de lo que dice el artículo: las torres nuevas le han quitado la vista a la sierra a los antiguos habitantes. Eso es un intangible que en mi opinión también debería entrar en la indemnización.
#50: Sí, como la torre de las cocheras de Cuatro Caminos, que tienes tu casa, cambian el plan urbanístico y te plantan el mamotreto de turno que te quita toda la luz y todo...
12 años viví en Madrid y ahora no volvería a no ser que me obliguen.
Que triste y que pena verlo convertirse en una ciudad hostil para las personas.
dinero para los legítimos propietarios, incluso una parte también para las arcas públicas, no, todo beneficio para algunos "amiwitos"
luego pasa lo que pasa, que viene una crisis y esos "amiwitos" acostumbrados a hacer "tan buenos negocios" se tambalean...
toma oda al liberalismo
Se tira muy poco de escopeta.
http://paseodeladireccion.blogspot.com/
Por si queréis más información, este es el blog de uno de los mayores protagonistas en el tema de las expropiaciones del Paseo de la Dirección y donde se tratan los temas de la bochornosa situación que se lleva viviendo en la zona desde hace ya 20 años y lo que queda.
Estoy completamente a favor de las expropiaciones, incluso en casos como este que el bien común esté cogido por pinzas.
Pero lo que es inaceptable es que no se indemnicen a las expropiados como es debido. Que se le ofrezca un justiprecio que sea justo de verdad, o que se le ofrezca una vivienda alternativa mejor que la expropiada.
Y esto es algo fácilmente regulable por el estado, que obligue a ofrecer una alternativa habitacional con como mínimo el mismo numero de estancias, y se garantice un incremento del 15-20% de la superficie útil.
#22 Expropiaciones por el bien común. ¿Que te pareceria que te expropien tu casa para darsela a un millonario con una docena de viviendas que se ha encaprichado porque le gustan las vistas?
Que si expropian a dos familias y construyen viviendas sociales para doscientas familia sin techo, me parece bien. Pero van a construir viviendas de lujo.
A una empresa privada le venian bien los terrenos para dar un pelotazo. Podría haberlos comprado, si ofrece suficiente seguro que se los venden, pero le salía más barato expropiar y que paguemos los contribuyentes una mísera compensación. El dinero público no es de nadie.
Luego el ayuntamiento cedio (entiendo que gratis, si no, seria vendió) los terrenos a Dragados que los vendió por 130 millones. ¿No te parece que si a esa familia les hubiese ofrecido Dragos un milloncejo lo hubieran aceptado encantados?
Ya sabéis, el derecho a la propiedad privada es solo para los ricos, si perjudicas a un rico eres un chavista comunista estalinista bolivariano veteaCuba, pero cuando quitas a un pobre... no pasa nada.
expropiar.....¿pero eso no era algo malísimo q solo hacia el difunto Hugo y querian hacer los comunistas en este pais? ¿Pero tambien lo hace los liberales?
Esto me sorprende, porque luego te vas a china y hay casas que están en medio de una autopista porque su dueño se niega a vender.
Es lo que tiene dejar que el estado pueda hacer lo que le de la gana.
Florentino es un monstruo corrupto, que además ha vendido todo a los franceses vinci
#53 No dice nada de eso. Carmena renegoció el contrato y fue la que finalmente entregó las parcelas que se habían pactado.
A Carmena le atizaron por todas partes para que no detuviera la operación.
#58 Relee:
Posteriormente, durante el mandato de Manuela Carmena, se metió prisa a Dragados para que terminara y poder resolver la concesión. El Ayuntamiento renegoció el contrato, elaboró un nuevo plan parcial y le entregó a Pérez las parcelas de las torres.
Es una lástima. Ya pasan estas cosas, ya. Cuando se pone al ladrón en la caja o el mono a conducir, pasan cosas tremendas.
Expropiar a los pobres es de capitalistas. Expropiar a los ricos de rojos bolivarianos e hijos de puta...
Muro de pago
La expropiación ascenderá a 115.000 euros [...] . El piso de realojo les costará 111.000 euros, así que les sale casi igual.
Menos mal que el Tribunal Constitucional ha anulado el cobro de la plusvalía, porque si no, la expropian y todavía le toca pagar plusvalía. Lo que viene a ser puta y poner la cama.
Dicho esto, a pesar de toda la dramatización del artículo, entiendo que haya que expropiar para urbanizar por Madrid no deja de crecer (aunque personalmente preferiría que os vinieráis a vivir en provincias, que la calidad de vida es mucho mejor). Lo único que me parece vergonzoso es que se les dé una vivienda peor. Ya que te expropian, deben darte algo igual o ligeramente mejor que lo que tienes, al menos en varias dimensiones: metros, habitaciones, luz natural, terraza, etc.
#30 Te expropian por 115.000 euros para hacer un edificio con viviendas de 500.000 euros... es para quemar vivo a Florentino y a todos los que están detrás de esto...
Si tienes un piso, tienes una parte proporcional del solar del edificio, con lo que lo justo sería darle la parte proporcional en el nuevo edificio, 1/8, 1/16... Lo de darle una vivienda más pequeña es de traca.
En el artículo también se menciona que Botella le regaló 100.000 metros cuadrados a Florentino para compensar el pinchazo de la burbuja... El pp regalando patrimonio público a intereses privados.
Demos gracias a que Florentino no era el dueño de blockbuster... que aún le estaríamos compensando pérdidas desde las administraciones gestionadas por el pp...
#45 ojo, que el artículo también dice que Carmena le hizo regalito a Florentino. Ninguno es mejor.