Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 la única experiencia que he tenido con la inspección de trabajo, fue asquerosa, no tenía otro nombre.
Trabajaba en una micropime, el jefe, su hijo, y dos trabajadores. El jefe, una de las mejores personas que conozco, y con sensibilidad medioambiental y ética.
Un día, se presenta un señor sin educación ninguna, mira cuatro cosas y nos cita para un par de días después en su despacho de la sede de Trabajo para presentarle un montón de documentación bajo amenaza de 3.000€ si no íbamos.
Nada que esconder, pues se junta la documentación y voy.
Era la sede de la SS de Girona. Placas de hieso del techo que se caían, mierda por todos lados, montones de papeles apilonados en el suelo, olia a humedad... Mucho peor que la sala de basuras de la empresa. Una puta vergüenza.
El insector no encontró nada y ahí acabo.
Debería inspeccionar su propio trabajo.. y follar más, q amargao el tío..
Trabajaba en una micropime, el jefe, su hijo, y dos trabajadores. El jefe, una de las mejores personas que conozco, y con sensibilidad medioambiental y ética.
Un día, se presenta un señor sin educación ninguna, mira cuatro cosas y nos cita para un par de días después en su despacho de la sede de Trabajo para presentarle un montón de documentación bajo amenaza de 3.000€ si no íbamos.
Nada que esconder, pues se junta la documentación y voy.
Era la sede de la SS de Girona. Placas de hieso del techo que se caían, mierda por todos lados, montones de papeles apilonados en el suelo, olia a humedad... Mucho peor que la sala de basuras de la empresa. Una puta vergüenza.
El insector no encontró nada y ahí acabo.
Debería inspeccionar su propio trabajo.. y follar más, q amargao el tío..
Comentarios
#5 bueno, llamo guarro a mi jefe, cuando en mi vida he visto yo un taller tan inmaculadamente limpio.
O fue a buscar información a la casa particular del jefe, hablando con su sexagenaria esposa enferma de cancer por aquel entonces..
Mi jefe, como buen buenazo paso de todo.
#7 mierda, y no me sirve la excusa del bilingüismo ni la del autocorrector
El titular es bastante sensacionalista. Nunca he visto una inspección de Hacienda que requiera de mails y he visto unas cuantas. Seguramente sea un caso particular en el que el contribuyente tenga que demostrar una comunicación de reclamación de deuda a un impagado para poder deducirse el IVA que ingresó por adelantado. Lo normal es mandar un burofax o abrir un proceso monitorio en el juzgado; pero si has mandado la comunicación por e-mail, pues tendrás que aportarla.
Sobre el resto de la noticia, sí, las inspecciones se han incrementado mucho, algunas veces por tonterías pero también son necesarias.
Lo que no es de recibo es las empresas que tienen que cerrar por no poder hacer frente a una sanción tributaria. Nunca he entendido bien por qué Hacienda prefiere que se finalice la actividad antes de aceptar un plan de viabilidad con condiciones especiales. Sale perdiendo siempre.
#4 Por que les importa una mierda. Una señora muy educada y correcta me dijo que si la empresa me daba problemas económicos (Situación debida al retraso en pagos de administraciones)que debería cambiar a una que no los diera y se quedó tan contenta
#9 por supuesto... "saltara una alarma" cuando el sistema "detecte" un fraude...eso dice la teoria (o asi nos la han vendido). La realidad que hemos visto todos es que si te apellidas borbon o tu empresa es miembro del ibex35 se ignora la alarma y hasta te dan unos cacahuetes por ser buen tipo. Asi que desde mi punto de vista si, es selectiva y mucho.
#17 Creo que no me explicado bien. El sistema no asigna inspecciones cuando "detecta un fraude", sino que son criterios perfectamente legítimos pero que hacen a esa empresa mas "interesante" para investigar que otras, digámoslo así, priorizándolas sobre otras. Por ejemplo, (me lo invento) que haya pasado de pérdidas a beneficios, que facture más de X al año, que tenga más de Y cuentas bancarias abiertas, etc... Por lo menos así es como me lo explicó una inspectora.
Evidentemente, excluir a los Borbón de ese sistema, es una forma de corrupción como cualquier otra. Tampoco me atrevería a decir que es lo habitual con otros empresarios bien conectados, porque también tengo entendido que hay un control muy exhaustivo sobre quien y cuando accede a cada ficha.
#19 Si el "como" funcione da igual... sigue siendo selectiva en el momento en el que un corrupto decide que "a ese no, que es amigote".
#9 Lo que comentas es cierto, pero también es selectiva.
#11 Bueno, que al margen de los que señala el sistema se decida inspeccionar a otros, pues también...
#18 Tu nunca has dialogado pacíficamente en la calle con un Policia Nacional tras una manifestación ¿verdad? Todos tenemos historias de abusos de poder, pero lo que es cierto es que puedes denunciarlos si te sientes abusado, de momento.
#21 Dialogo con policías a diário,los tengo en casa,no he dicho que todos los funcionarios fuesen maleducados,solo digo que no podemos permitit que lo sean.
#22 En eso estoy de acuerdo, trabajan para nosotros.
Acabo de leer lo de la Merkel quejándose que los algoritmos de google no son transparentes. ¿Y los de Hacienda para generar inspecciones? ¿Deberían de serlo? Donde no se saben las cosas, siempre queda la duda.... Igualmente deberíamos de abandona el sistema de sanciones para ir hacia un sistema de vigilancia fiscal big-data que realmente procese datos en masa y no busque su efecto corrector a través del miedo con acciones y multas "ejemplarizantes".
Una buambulancia para los empresarios, pobrecitos ellos, que les inspeccionan y cuando se encuentra algo irregular, les sancionan!! Donde vamos a llegar!!
#1 ojala pillen a mas... pero el problema principal creo que la eleccion de los empresarios a auditar es selectiva. Nunca se audita a amigotes ni engrasadores.
#2 No es selectiva. Existen una serie de criterios técnicos matemáticos que hacen que la inspección salte automáticamente en el sistema de hacienda. Ahora bien, el que se sabe esos criterios tiene más fácil evitarla.
#1 la única experiencia que he tenido con la inspección de trabajo, fue asquerosa, no tenía otro nombre.
Trabajaba en una micropime, el jefe, su hijo, y dos trabajadores. El jefe, una de las mejores personas que conozco, y con sensibilidad medioambiental y ética.
Un día, se presenta un señor sin educación ninguna, mira cuatro cosas y nos cita para un par de días después en su despacho de la sede de Trabajo para presentarle un montón de documentación bajo amenaza de 3.000€ si no íbamos.
Nada que esconder, pues se junta la documentación y voy.
Era la sede de la SS de Girona. Placas de hieso del techo que se caían, mierda por todos lados, montones de papeles apilonados en el suelo, olia a humedad... Mucho peor que la sala de basuras de la empresa. Una puta vergüenza.
El insector no encontró nada y ahí acabo.
Debería inspeccionar su propio trabajo.. y follar más, q amargao el tío..
#3 La clave es que estaba todo bien y no hubo sanción, que el funcionario sea un borde y que lance amenazas es denunciable si lo considerasteis abusivo, pero como todo estaba bien, no hubo mas problemas.
#5 Pero la principal obligación del funcionario es servirte,no insultarte,es tu empleado,no tu jefe,él no es un juez ni tiene potestad para cagar sentencias,como mucho puede denunciarte....
Si hace esto un simple funcionario no cuesta entender como los políticos están vendiendo el país mientras nosotros les votamos...
#3 hieso,
Misojo, pupa.
#1 Queda muy bien atizar a los empresarios pero que sepas que no todos ganan una pasta gansa como los del ibex. Muchos pequeños y medianos empresarios están en una situación que si tuvieran que pagar y estar al 100% legal simplemente tendrían que cerrar.
Creo que el puede pagar, tenerlo todo en condiciones y encima tener beneficios dudo mucho que cometa ilegalidades a sabiendas.
#13 Lo se, y por eso no soy empresario
Pero la justificación de que si pagasen el 100% legal tendrían que cerrar es vomitiva, con todos mis respetos.
#15 No me refiero a salarios precisamente.
#1 Pq los empresarios son un todo homogéneo que encienden puros con billetes de 500€ así que se jodan si violan sus derechos
La posición de poder de Hacienda va aún más allá. De palabra, sin consentimiento expreso y, por ende, sin el correspondiente requerimiento previo, algunos inspectores exigen la presentación de documentos de carácter personal, tales como correos electrónicos cruzados con proveedores.
“Lo hacen por si cuela”, explican desde Gestha (Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda), y recuerdan que el bloqueo al acceso a los programas de telecomunicaciones “es extensible a los registros de navegación de páginas webs, detalles de facturas electrónica y todo aquello que de pistas de las comunicaciones.
Pedir que cumplan la ley es legitimo, reírse cuando es hacienda quien no la cumple no.
#14 No violan sus derechos, les intimidan y coaccionan en un proceso de inspección, pero siguen intactas sus capacidades de defensa si lo consideran necesario.