Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#5 Ya que Urkullu le desdice sobre que no había contacto ni mediación, por otro M. Rajoy no recordaba que hubiera tenido reuniones cuando Urkullu sí recordaba las fechas de las reuniones y el contenido de las mismas.
Falso. Rajoy no negó haberse reunido con Urkullu. Lo que dijo fue que se reunió con muchas personas, entre ellas Urkullu.
Un tal Ortuzar, que no es sospechoso de votar al PP, negó que Urkullu ejerciera labores de mediador:
https://noticierouniversal.com/destacadas/ortuzar-rajoy-no-admitia-mediaciones-en-el-sentido-estricto-de-la-palabra/
Falso. Rajoy no negó haberse reunido con Urkullu. Lo que dijo fue que se reunió con muchas personas, entre ellas Urkullu.
Un tal Ortuzar, que no es sospechoso de votar al PP, negó que Urkullu ejerciera labores de mediador:
https://noticierouniversal.com/destacadas/ortuzar-rajoy-no-admitia-mediaciones-en-el-sentido-estricto-de-la-palabra/
#8:
En serio... estos periodistas viven en una realidad paralela... Lo que se demuestra es que los acusados pretendian negociar pero por arte de magia segun el periodista esto perjudica a la defensa? wtf?
#7:
No veo de que forma les perjudica a las defensas, la presión ciudadana era política, era de perder votos según la decisión que se tomase.
Votar no es violencia, votar no es rebelión
A todo ello hay que recordar que Puigdemont no está siendo juzgado, que es a la única persona a la que se refieren esas declaraciones.
Votar no es violencia, votar no es rebelión
A todo ello hay que recordar que Puigdemont no está siendo juzgado, que es a la única persona a la que se refieren esas declaraciones.
Comentarios
En serio... estos periodistas viven en una realidad paralela... Lo que se demuestra es que los acusados pretendian negociar pero por arte de magia segun el periodista esto perjudica a la defensa? wtf?
#8 Es que llamarles periodistas, es ser muy generoso. Yo solo veo redactores de panfletos repletos de post-verdades
No era muy dificil ver que lo de la DUI fue una huida para adelante sin importar si se llevaban a Cataluña por delante.
#1 De igual forma que el mismo auge del movimiento independentista fue otra huida hacia adelante desde que Mas tuvo que salir del Parlament en helicópetero.
No veo de que forma les perjudica a las defensas, la presión ciudadana era política, era de perder votos según la decisión que se tomase.
Votar no es violencia, votar no es rebelión
A todo ello hay que recordar que Puigdemont no está siendo juzgado, que es a la única persona a la que se refieren esas declaraciones.
Judicialmente hablando no lo sé pero moralmente hablando me parece que sobre todo retrata a Rajoy.
Por un lado, parece que Rajoy ha dado falso testimonio en este juicio (o tiene la memoria de un cani adolescente que se pasa todo el día en el parque de los patos fumando porros). Ya que Urkullu le desdice sobre que no había contacto ni mediación, por otro M. Rajoy no recordaba que hubiera tenido reuniones cuando Urkullu sí recordaba las fechas de las reuniones y el contenido de las mismas.
Además, prueba que Puigdemont y su equipo intentaron siempre y hasta el último momento buscar soluciones alternativas y tender puntes. Mientras que la trotona de Pontevedra se dedicó a levantar muros y poner piedras en el camino.
#5 Ya que Urkullu le desdice sobre que no había contacto ni mediación, por otro M. Rajoy no recordaba que hubiera tenido reuniones cuando Urkullu sí recordaba las fechas de las reuniones y el contenido de las mismas.
Falso. Rajoy no negó haberse reunido con Urkullu. Lo que dijo fue que se reunió con muchas personas, entre ellas Urkullu.
Un tal Ortuzar, que no es sospechoso de votar al PP, negó que Urkullu ejerciera labores de mediador:
https://noticierouniversal.com/destacadas/ortuzar-rajoy-no-admitia-mediaciones-en-el-sentido-estricto-de-la-palabra/
#9 De hecho, el propio Urkullu en esa misma declaración ya ha dicho que no ejerció de mediador. Intentó ejercer de mediador, pero no lo consiguió, porque Rajoy no quería ningún diálogo acerca de cómo pasarse la ley por el forro.
Y obviamente, Puigdemont sí aceptó esa mediación, porque era precisamente lo que le venía bien a su relato.
#3 totalmente de acuerdo. Entre tanto pelele es el único que ha mostrado seriedad.
#5 posiblemente porque no le has oído cuando contó que el día 26 Puigdemont se desmarcó del pacto alcanzado de madrugada y renunció a convocar elecciones. En mi humilde opinión no se salvan ni los del PP no los de JxS.
De momento el único testigo realmente imparcial y en consecuencia, impecable en sus declaraciones.
Perjudica a las defensas????
A ver quien sostiene una rebelión violenta mientras el presidente negociaba elecciones al cabo de 1 mes de la supuesta "violencia"
El titular es un invent como la copa de oscuros pinos rumorosos. Por tanto, errónea o invent. Periodismo del serio, sí señor!
El Confidencial, Urkullu dice absolutamente lo contrario que Rajoy, ergo, perjudica a las defensas, ¿no?
Va a ser que no. Seguimos inventando.
creo que urkullu dio cal y arena a todas partes. tambien dijo que estuvo hablando con puigdemon dias despues del 1-O. eso no encaja demasiado en un rebelde
#2 Nadie que haya visto los 40 minutos de la declaracion de Urkullu se puede atrever a afirmar que su testimonio ha perjudicado a las defensas de ningun acusado.
Ha reconocido que :
- la iniciativa de que ejerciera de mediador fue de Puigdemont
- que el gobierno de Rajoy no queria la figura de ningun mediador
- que a su entender, Puigdemont ante el requerimiento negó la declaración de Independencia ( atendiendo a la ultima frase de la carta )
- que Puigdemont siempre estubo abierto y con miras al dialogo
- que le comentó a Rajoy su preocupación por el desmadre de la intervención policial
- ...
Si a alguien le parece que todo esto perjudica a los encausados... es que sufre de una ceguera muy pronunciada
La patada que le da elconfidencial a Urkullu en el titular por hacerle el feo a Rajao es pueril
¿Pero qué mierda de titular es este?
Urkullu, entzun!
#4 hay un grupo en la ciudad,
Que se llama cicatriz
El más macarra Pedro
Goar el más bujarrón
Información sesgada propia de la manipulación burda de periodistas vendidos a un sistema podrido que dice ser democrático, por que no editan el video completo?,ejercen la misma manipulación que el tribunal que juzga a los políticos presos ejerce sobre la defensa no dejando mostrar los videos que revelan las falsedades de la acusación, sacaos las máscaras de los ojos y mirad la vergüenza que toda Europa ve mediante medios de comunicación imparciales, para más información con todos los videos y la información del juicio wwwelnacional.cat, si buscas la verdad la encuentras
Resumen: Puigdemont se acojona después de la barbaridad jurídica que va a ser la DUI y que no va a reconocer ni el tato y le va a llorar a Urkullu; Parece que hay acuerdo de que no se aplica el 155 y se va a autonómicas; Incapaces políticos como Rufián se dedican a echar gasolina para que en las elecciones Esquerra pase por delante de la Convergencia que ahora se llama no sé qué "semos/seremos/ iremos a ser independientes". Resultado: el presidente autonómico recula, la DIU es un esperpento -como sabían Puigdemont y Junqueras de sobras, solo hay que verles las caras ese día-, Carles se va por patas metiéndose en un maletero y pensando "ahora que el marrón se lo coma otro, tonto el último, que a mi me dejan pasta los empresarios colegas para alquilar mansiones" y a la señora esa del meme se le queda la cara que todos sabemos. Uno de los principales protagonistas lo definió perfectamente, ¿como era eso que dijo? ¿ridículo histórico?