Argelia cerró el gasoducto del Magreb el pasado 31 de octubre, pero previamente prometió a España mantener el suministro de gas natural, aumentando la capacidad de Medgaz y enviando un mayor número de buques con gas natural licuado (GNL). Y lo está haciendo. Según ha podido confirmar Confidencial Digital, Argelia está cumpliendo su promesa. Los 4.313,1 GWh/día que entraron en octubre a través del Magreb, están llegando ahora a través del Medgaz, que prevé enviar 1.000 GWh/día más en noviembre y aproximadamente el doble en buques metaneros.
Comentarios
#5 El riesgo está en que haya una escasez tal que ocurra como ocurrió con la escasez de material médico durante la pandemia, que haya países que paguen la indemnización por incumplir la entrega y se queden con el cargamento.
Y ya hemos visto con la pandemia que hacerlo no tiene ninguna consecuencia negativa para quién lo hace.
#7 España (Europa), somos de los que pagamos más y nos quedamos esos contratos.
#8 Claro, igual que cuando un avión iba cargado de material para la pandemia era porque el comprador era el que había pagado más y se quedaba con el contrato. Hasta que llega otro país que decide que le urge y está dispuesto a pagar la indemnización por el incumplimiento de entrega y comprar esa carga para él mismo.
Algo que puede ocurrir también con buques de gas licuado si la cosa se pone fea.
#10 Que si, que te estoy diciendo que nosotros somos ese país "que decide que le urge".
#14 Por ahora, pero nada impide que si la cosa se pone fea sean otros los que le pasen por delante a España.
#17 ¿Pero no quedamos en que el catastrofista soy yo?
#7 no pasará. Tan sencillo como eso.
#12 A los profetas les presto la atención que se merecen.
#18 me la pela bastante.
Llevo demasiado tiempo trabajando en esos temas como para asustarme por lo que cuenten cuatro asustaviejas.
Nada de eso pasará, al menos no a corto plazo.
Y si no fuera por los cuatro ecogilipollas de turno habríamos seguido con la plataforma Castor, però como tenemos los.ue tengo, ahora no hay una reserva estratègica que nos deas seguridad.
#27 Asustarse no aporta ninguna utilidad, sí la aporta valorar los potenciales riesgos y prepararse ante ello dentro de lo razonable, tanto a nivel de sociedad como a título individual.
Y forma parte de ese análisis de riesgos lo que me lleva a ignorar por completo tus profecías, si llega a ocurrir será tan irrelevante que hayas dicho que no ocurriría como que hubieras tenido la prudencia de reconocer que el futuro es incierto por definición.
Ahora ya lo acotas a "a corto plazo", lo cual es un avance, aunque desconocemos qué se supone que hay que entender por "a corto plazo" (¿semanas? ¿meses? ¿años?).
En relación al proyecto Castor solo conozco la parte mediática por lo que no tengo ninguna opinión formada, como concepto a priori parece una buena iniciativa, quienes lo llevaron a cabo y cómo se llevó a cabo a nivel de contratos desde lejos parece una chapuza del copón. En cualquier caso no es una herramienta que ahora tengamos disponible por lo que debemos valorar la situación teniendo en cuenta el escenario real actual y no escenarios hipotéticos.
#33 no son razonables, por tanto toda tu argumentación queda en nada. El futuro es incierto pero hay ciertas cosas que podemos prever sin dejarnos llevar por alarmismos. Era más probable tener problemas por una pandemia, y tampoco es que al final haya importado demasiado, han muerto unos millones y a otras cosas. A nivel global, peanuts.
Otra cosa es la mierda que vendan los medios de comunicación.
A corto plazo es mientras la situación política permanezca cómo está ahora. Si mañana dan un golpe de estado en Marruecos todo cambiará un poco, o si se muere el zar algo más, pero son escenarios altamente improbables. Tenemos margen para descarbonizar y solo necesitar el gas para.procesos.industriales.
#34 Entiendo por lo que nos explicas que España no va a tener, como mucho, más allá de algún caso aislado de desabastecimiento.
#38 correcto.
Si estalla una guerra Argelia-Marruecos, eso lo cambiaría pero sería el menor de nuestros problemas.
El dinero debe seguir fluyendo.y para eso tiene que fluir el combustible.
#41 Gracias, mejor nos preparamos por si hay una pandemia mundial, perdón, por si hay una falta de recursos energéticos mundial.
#42 a corto imposible, a largo pasará, pero podemos prepararnos.
#43 Sigues sin concretar a qué te refieres con a corto, en cualquier caso la preparación que podamos hacer hoy puede perfectamente seguir siendo válida si el riesgo se concreta más adelante.
Es mejor tenerlo y no necesitarlo que necesitarlo y no tenerlo.
#44 no. Si el problema es a corto no podemos hacer nada nuevo (más allá de lo que estamos ya haciendo, que aunque no te lo creas hay gente que ya ha pensado esas cosillas).
Venga, a corto este invierno.
#47 Si el problema es a corto no podemos hacer nada nuevo
A nivel de sociedad desconozco si se puede hacer más, a título individual los hay que sí pueden hacer más de lo que han hecho hasta ahora. Que cada cual valore su situación personal, el riesgo, y si es razonable hacer más para protegerse de ello.
#49 no. No hay nada que tenga influencia real.que se pueda hacer a nivel individual.
Repito, hay gente que sabe más que tú (y un poco más que yo) preparando esos escenarios. Pero se usan escenarios razonables. Si luego llega algo completamente disruptivo (como por ejemplo un virus que sabe esconderse muy bien y es muy contagioso y además mortal) pues toca rehacerse.
#51 No hay nada que tenga influencia real.que se pueda hacer a nivel individual.
Veo que te gusta hacer afirmaciones categóricas sin ningún fundamento. Claro que se pueden hacer cosas a nivel individual que tengan influencia real a nivel individual.
#52 no, no se puede.
Somos animales que hemos aprendido a contarnos historias y cuando co seguimos que de manera común nos las creamos podemos influir.
Incluso los visionarios, si no están dentro de lo que se da en llamar la ventana de Overton claman en el desierto.
#54 no, no se puede.
#42 por cierto, pandemia es, por definición, mundial.
Pan de la diosa tierra.
#45 Enhorabuena, has descubierto la figura retórica denominada pleonasmo.
#46 no, lo que he descubierto es que hay gente que no sabe escribir y usa mal las palabras.
Usar pandemia mundial es no saber lo que significa pandemia. Es sencillo.
#48 Ya has demostrado sobradamente que vives en tu mundo de fantasía, esa es la realidad en la que has querido vivir, es tu decisión.
#50 se llama mundo real. Te invito a visitarlo.
Aviso a los Colauers que tanto se quejan de los cruceros en Barcelona.
El día que un gasista de esos pete, vuela media ciudad.
#2 ¡Hola, aquí uno de una ciudad portuaria!
E igual si salimos a la calle se nos cae una maceta encima, también....
#2 He visto accidentes en centrales nucleares pero, todavía no se ha dado una avería de ese tipo en un barco gasero. Esperamos que eso no suceda.
#2 na, los primeros edificios salvan a los de atrás...
#13 Como explicaba el otro día Turiel, cuanta más eólica y solar tienes más dependencia del gas.
#19 Turiel es un cansino de libro, que no tiene ni zorra.
Desprecia completamente la evolución tecnológica, no estima qué mejoras se pueden aplicar a los procesos. Para él no existiría ni la ley de Moore, pero tiene un problema con eso porque es tan rápida no se puede negar.
Cualquier argumento basado en las conclusiones de ese señor es mierda.
#25 Vaya, me quedo entonces con el panel de expertos de MNM.
#26 con ese agorero ya te digo que no. Es fàcil de demostrat todo lo que dice simplemente proyectando mejoras pasadas.
Pero eso no vende, no te llaman de las teles si no dices que todo fatal.
BAIA BAIA.
O sea que al final igual no tenemos falta de gas como algunos llevamos diciendo meses...
#1 Llegada de buques pasados no garantizan llegadas futuras.
#3 ni las niegan.
#1 Cerrar el gaseoducto del Magreb no implica quedarnos sin gas, implica eliminar una fuente de suministro que puede ser necesaria frente a cualquier tipo de contingencia.
Si mañana ocurre cualquier problema técnico en el Medgaz es muy posible que los metaneros no puedan abastecernos.
#4 es que igual la solución pasa por no depender de ellos.
#6 Claro.
Y eliminar el hambre del mundo.
#11 no, debemos ir por eólica.y solar.
#9 al menos debemos tenerlo claro, a partir de ahi a trabajarlo.
#13 Los hornos de las industrias no ferricas no funcionan con eólica ni fotovoltaica, solo con gas, fueloil o gasoil.
Las industria de fertilizantes usan el gas como materia prima.
Y mucho consumidor doméstico no usa bombonas de butano sino gas ciudad.
Dejaros de pajas mentales si no sabéis para que se necesita el gas, el uso eléctrico es algo muy reciente y minoritario.
Ya teníamos dos gaseoductos con África, 4 depósitos subterráneos, 2 regasificadoras y miles de km de gaseoductos peninsulares antes de que existieran las centrales de ciclo combinado.
#29 para esos usos vale con el gasoducto que queda abierto.
El consumidor doméstico en el peor de los casos puede pasar a calefacción eléctrica.
¿Hace falta.gas? Claro. ¿Vamos a quedarnos sin él? Ni de coña.
#6 Se paralizaron las prospecciones entre Canarias y África que ahora realiza Marruecos.
Sin yacimientos seremos dependiente, y la industria depende del gas, y el uso doméstico también
#11 Las prospecciones en Canarias las paralizó Repsol porque no eran rentables.
https://www.20minutos.es/noticia/2348987/0/cronologia-prospecciones/petroliferas-repsol/canarias/
#6 Por supuesto, hay que diversificar las fuentes se suministro de las importaciones estratégicas.
Cerrar el gaseoducto del Magreb implica tener menos diversificación, por eso es una mala noticia.
#35 no lo es, el origen es el mismo. Si creemos que es un socio fiable podemos montar otro gasoducto.
#36 El origen es el mismo, pero la línea de suministro es otra. Eso tb es diversificar, aunque menos.
Da igual lo fiable que sea el país de origen. Frente a un suministro estratégico, incluso si viniera de Portugal tb habría que tener fuentes alternativas.
#37 si el origen es el mismo no diversificas nada.
#40 Diversificas líneas de suministro. Si tienes dos gaseoductos y se rompe uno, puedes seguir suministrando por el otro.
#56 pues se construye otro si la inversión resulta rentable.
Pero el problema no era de corte del gasoducto, era que no llegara suficiente gas.
#1 Espera a que Putin corte el grifo a centroeuropa y ya verás que pronto los buques metaneros argelinos toman rumbo a puertos alemanes.
#15 no pasará. Putin puede amagar pero no cortará el grifo porque necesita las divisas.
#16 Ah, bueno, entonces nada.
#23 todo esto son juegos de equilibrios. Y nadie va a romper la.baraja.
Parecemos los americanos en la guerra fira, construyendo bunkers porque estaban acojonados.
Metaneros con sus melenas y sus pintas.