Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Total de horas trabajadas, masa salarial total y cotizaciones a la SS en euros. Mientras esos datos no se incluyan en el análisis, el análisis estará sesgado.
Comentarios
Total de horas trabajadas, masa salarial total y cotizaciones a la SS en euros. Mientras esos datos no se incluyan en el análisis, el análisis estará sesgado.
#1 Que si hombre que va muy bien, no ves que si no podemos tener una emergencia sanitaria de dificil atajo, sus votantes pueden explosionar de vergüenza
Relacionada:
El informe Petras. 20 años ignorado y acertado en todo. PDF
El informe Petras. 20 años ignorado y acertado en todo. PDF
El informe Petras. 20 años ignorado y acertado en ...
inventati.org#PPSOE seal of approval.
/cc #1 #2 #4 #7
En resumen:
#1 En fin, uno detrás de otro:
Horas trabajadas por trimestre, INE dixit:
#27 Coste salarial por trabajador:
#28 coste salarial por trabajador y hora
#29 Ocupados totales:
(la masa salarial total, teniendo los ocupados y el coste salarial individual, te dejo calcularlo tú, más que nada porque tabla con el número directamente no encuentro).
#31 Relación entre empleos fijos y temporales.
#32 Y evolución de ingresos de la SS. En la primera fila tienes los ingresos por cotizaciones sociales. Obviamente, el 2017 está a modo de presupuesto. Aunque estás oyendo que todo el mundo dice que esos presupuestos se van a quedar cortos.
http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/Est/Presupuesto_aprobado/Ingresos/174952
¿Qué otra estadística necesitas para pder reconocer que efectivamente la evolución del empleo es buena, aunque aún no hayamos salido del pozo sin fondo en que estuvimos en 2012?
Por cierto, obviamente estos ladrones que nos gobiernan empezaron a tomar mediadas después de llegar al gobierno. Es decir, durante el 2012. ¿Cuánto tiempo pensamos que pueden tardar en dar resultado un paquete de medidas adoptadas en materia de empleo?
#33 Simplemente, somos la locomotora de Europa.
#37 Ya me gustaría, ya. Pero también me gustaría ver a los españoles reconociendo lo que hacen los españoles, y no dedicándonos a menospreciarnos sistemáticamente caiga quien caiga.
Que sí, que la crisis ha sido (vale, de acuerdo, está siendo, no me duele reconocerlo porque es verdad) muy dura. Pero hoy estamos creando casi la mitad de los empleos de la UE. Y no para poner un tocho encima de otro como entonces.
En cuatro años hemos bajado el paro en 9 puntos, casi tantos parados menos como todos los parados que tiene Francia en total (http://www.datosmacro.com/paises/comparar/espana/francia). Eso no llueve el cielo, aunque leyendo a menéame parezca que sí.
El empleo en España va tan bien como esa pareja de casados de 50 años con 3 hijos que no tiene más sexo en la cama.
Efectivamente.
Esto es lo más importante para ver si se está creando o destruyendo empleo, y los datos hablan por si mismos.
#2 la diff es de solo 600 horas...
#3 ¿Y cuantos parados menos tenemos?
Eso significa que se han perdido puestos de trabajo reales y a cambio tenemos un montón de gente haciendo pocas horas, es decir, en condiciones precarias.
El problema no es que sean 600, 6000 o 5; el problema es que el trabajo sigue a la baja a pesar de lo que dice el gobierno.
#5 "El problema no es que sean 600 6000 o 5" pues tu grafica por si sola no sirve al debate, a eso me referia.
#9 Hombre... falta la de evolución del paro para ver la diferencia, pero ya se encarga el gobierno de recordarnos "su buena gestión en el empleo" a diario.
#10 y mas cosas ( numero trabajadores, suedos etc). Lo que queria decirte es que en tu grafica, entre el max y el minimo la diff es solo del 1,7%.
#12 Si, cierto.
La he sacado del meneo. No me gustan como están los ejes, pero es lo que tenía a mano.
#3 Son miles de horas, son 600.000 horas semanales
#18 Me temo que no, me he equivocado al interpretarlo (veo que no soy el único) y son 2 cifras y lo demás decimales.
Es lo que cada ocupado trabaja a la semana de media.
Es decir, cuanto más abajo, más trabajo de pocas horas hay. Cuanto más arriba, más trabajo a jornada completa.
cc: #3
#30 Aun así la grafica en si no aporta. Es mas, se podría usar para decir que trabajamos menos horas y hay mas trabajo para los demás.
En Alemania por ejemplo, trabajan menos horas que en España con un indice de paro inferior. En Italia se plantean bajar las horas semanales para crear mas empleo.
#39 Eso sí, limitar la especulación y la burocracia, y apostar por la economía real no los veremos.
#39 Te doy la razón en que los datos tienen una interpretación diferente según sea la jornada semanal de cada país.
No es lo mismo estar en 33 horas en un país con jornada de 35 (implicaría mucho trabajo a jornada completa y poco a jornada parcial), que en uno de 40 (que implica mucha jornada parcial).
#14 goto #2
Los bolcheviques del INE dicen que sigue bajando el trabajo.
Eso si, más repartido si lo comparas con la EPA con el INEM.
#16 No importa
Nos vamos a la mierda
El país se hunde
Lo he leído en Menéame
#17 Es verdad... Me estaba preocupando por nada.
¿Qué cojones sabrán los del INE si son unos perroflautas sin estudios?
#19 Ese es el espiritu
Menéame tiene la versión real de todos los hechos
#20 ¿El INE es una parte de meneame?
Yo pensaba que eran cosas bolivarianas diferentes.
#2 Pues no sé de donde han sacado estos los datos o donde los han procesado, porque mirando en la web del INE...
Es que creí que me llamaban.
#24 De este meneo.
Me he quedado mosca por un rato ya que no entendía que pasaba...
Tras mirarlo un poco, ya lo he descuebierto.
Lo que pone el meneo (y he puesto yo), son las horas por trabajador. Es decir, la media de lo que trabaja cada ocupado.
Es una medida que baja conforme suben los contratos de mierda y sube conforme se hacen contratos a tiempo completo.
Si se destruye empleo, dependería de que tipo se destruya, ya que si se destruyen contratos de mierda, subiría y si se destruye empleo de calidad, bajaría. Además está desestacionalizado por lo que las fluctuaciones son más suaves.
Tu pones las horas totales, que efectivamente, si sube el empleo, tienden a subir.
De todos modos, muchas gracias ya que había interpretado mal el gráfico de esta noticia y no me habría parado a pensarlo bien sin tu ayuda.
Me había parecido raro ver la bajada al final, pero supongo que aquí si he pecado de creer lo que quería creer por ideología.
#26 Joder, qué poco acostumbrado estoy a que alguien me dé la razón cuando me pongo a subir datos oficiales.
Gracias.
#34 Los datos son datos.
Salvo que la página del meneo se los hubiese inventado, y encima citando al INE, tenía que haber alguna diferencia gorda.
Como economista, lo de pasar del tema como que no va conmigo.
De hecho, a los que han comentado mi gráfico ya les he explicado el error.
No me gusta quedarme con ideas erróneas y mucho menos ser yo el que lleve a errores a otros, al menos en cosas objetivas como estas. En cosas subjetivas, como subjetivas que son, nunca me equivoco .
¿cuándo nos ha engañado un gobierno?
#7 Goool de Señor!!!
"las cosas no son lo que son, sino lo que aparentan".... pues no lo creo ... las cosas son lo que son y lo que son es consecuencia de esa ley laboral que ha destruido 2 millones de empleos de calidad y que crean cada año 1 millon de contratos de una semana y 200 euros.
Obviamente no.
#25 Y ahora si tablas ni números: pues realmente no creo que vaya tan bien como dice el gobierno, pero desde luego no va tan mal como quieren decir los que intentan negarnos la evidencia, que como ven un rascón de zapato o en la pared, ya nos niegan que esté pintada de blanco.
Lo importante no es el empleo, es el salario.
Si no te llega para mantener a la familia, que se metan por el culo lo de mas empleos.
No creo que se pueda llamar "empleo" a un contrato de dos horas al día, tres días a la semana.
Va fatal
Muy mal
Peor que nunca
Probablemente gracias a eso las elecciones las ganará cualquier otro partido