Valencia aprueba una moción de apoyo a Valtonyc y contra "la deriva autoritaria del Estado"

La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Valencia ha aprobado una moción, con el apoyo de los tres grupos políticos que integran el Govern de la Nau -Compromís, PSPV y València en Comú- en la que se "manifiesta la preocupación por la deriva autoritaria del Estado, expresada en la modificación del código Penal de 2015, que habilita la extensión del delito de enaltecimiento del terrorismo y de injurias al Rey a casos como el de Josep Miquel Arenas, más conocido como Valtonyc".

[#11 Bragi]

Criticar? de verdad esto es criticar?:
"Mataría a Esperanza Aguirre, pero antes, le haría ver como su hijo vive entre ratas".
"Andrea Fraba se tragara sus palabras, y comerá del suelo porque no le quedará otra".
"Para todos aquellos que tienen miedo cuando arrancan su coche, que sepan que cuando revienten sus costillas, brindaremos con champán".
«A ver si ETA pone una bomba y estalla».

[#13 Desactivado]

#11 y la gente defendiendo a este hijo de la grandisima puta.
En fin, yo me alegro de que este impresentable, y su colega Hasel, vayan a prisión. No le tengo el mas minimo aprecio a quienes defienden a terroristas o piden que se maten a quienes no piensan como ellos. Es curioso, van de antifas cuando son unos fascistas de cuidado.

[#16 Desactivado]

#11 eso no es libertad de expresion, es apologia al terrorismo. Y pensar que hay gente en meneame defendiendo esto...

[#1 javiblan]

Correcto. No podemos permitir que el decir lo que no gusta oir te lleve a la cárcel. Esa ley (mordaza) es una barbaridad medieval que hay que tumbar.

[#21 Peter_Feinmann]

#1 ¿Y y por que Podemos denuncia por delito de odio? ¿criminalizar el odio no es limitar la libertad de opinión? ¿y por que se criminalizan mas los crimenes machistas? el machismo no es mas que una idea, y considerarlo un agravante no deja de ser limitar la libertad de opinión.
¿Por que está mal cuando las atacadas son las opiniones propias, pero bien cuando son las opiniones ajenas?
Aquí, los adalides de la libertad de opinión, persiguiendo la libertad de opinión de los demas:
Podemos denuncia por amenazas y odio a un civil que dijo desde un tanque: "Coletas, el siguiente eres tú"
http://www.eldiario.es/politica/Podemos-denuncia-amenazas-Coletas-siguiente_0_720578111.html

[#25 javiblan]

#21 El "delito de odio" deberia desaparecer. Lo de "el siguiente eres tu" serian amenazas y, si quien lo dice no puede materializarlas, ni eso, seria una mamarrachada y no es delito ser un mamarracho.

El machismo no es "una idea". La igualdad entre hombres y mujeres deberia ser uno de los pilares de la Democracia, como el respeto a la libertad individual y el derecho a una vida digna.

Pero de todo eso se han sacado solo el "que no se puede odiar ni expresar el odio publicamente". Una peligrosa chorrada.

[#28 Peter_Feinmann]

#25 Si el machismo es una forma de pensar, es una idea, o conjunto de ellas.

[#29 javiblan]

#28 Ok. Una forma de pensar profusamente injusta.

[#22 Desactivado]

#1 Dentro de Europa, negar el Holocausto se considera delito en Francia, Alemania, Bélgica y Suiza.

[#10 Desactivado]

#8

Tienes que confrontar tus sólidos argumentos con los del tribunal, no conmigo.
A mí me la pela el destino de este muerto de hambre, con un sentido musical bastante cuestionable

[#23 Desactivado]

#10 Llamar cuestionable a su sentido musical es muy amable por tu parte

[#2 Desactivado]

También podrían hacer una moción de rechazo a cualquier clase de apología del terrorismo, que es el motivo por el que se condena a este tipo

[#3 Spirito]

#2 Criticar duramente a la guardia civil, al Gobierno o al rey, a dios o incluso a mi no es motivo de prisión.

Ya en serio... yo creo que se han pasado tres pueblos y medio con el chaval, porque esas instituciones debieran estar y están por encima de un chaval que ni tiene medios para atacar nada ni, en sí, su meta era atacar nada violentamente sino sólo una crítica (aunque sea muy dura)

De acuerdo que todo es cuestión de interpretación, pero me parece que lo han tomado del peor modo posible y, desde luego, no parece proporcional a eso.

[#4 Desactivado]

#3

Criticar no supone sanción alguna.
Ofender, amenazar, atentar contra el honor y hacer apología del terrorismo, sí
No engañéis a la gente queriendo hacer creer que por críticar al rey te encarcelan

[#6 Desactivado]

#4 ¿Amenazar?.... ¿el honor de los deshonestos?.... ¿apología del terrorismo?.... anda qué no quieres engañar.... menos mal que ya no cuelan vuestras mamarrachadas.

[#7 Desactivado]

#6

Si tienes argumentos más sólidos, puedes recurrir la sentencia.
Si no lo tienes, lo mejor es que tuitees lo indignada que estás y qué todo es Franco

[#8 Desactivado]

#7 Yo no tuiteo.... y mis argumentos son mucho más sólidos que los tuyos.... el problema no es que todo sea franquismo, es que como se ve por aquí, algunos lo añoran y convierten casos que nunca se debieron juzgar, en remoras franquistas, con las que gente como tú disfruta, debe de ser añoranza.

[#9 GelliC]

#6 ¿Sabes lo qué ha dicho sobre ETA?
http://www.elmundo.es/baleares/2018/02/23/5a8f30c9ca4741ce128b4625.html
Apología del terrorismo. Sus comentarios no dejan lugar a dudas.

[#12 Desactivado]

#9 Anda ya.....

[#15 falconi]

#9 Lo que deberíais saber es que para incurrir en el delito de apología del terrorismo se ha de exaltar directa y explícitamente la acción terrorista. Promocionarla sin que quepa lugar a ningún tipo de duda. Y evidentemente, no es el caso, por muchos jueces reaccionarios que hayan sido promocionados por políticos reaccionarios que jamás condenarían el franquismo, ni deberían ocupar un cargo en la Magistratura.

Por esa regla de tres, tendrían que encarcelar a todos los grupos de punk de España sin excepción. O a extremoduro por decir que "una bomba inteligente ha matado al presidente". Por lo que se tratan de casos arbitrarios con un sospechoso tinte político. Y por algo, en ningún país occidental se ha encarcelado a un cantante por las letras de sus canciones. Es un anacronismo regresivo. ¿Habéis oído a Marilyn Manson? Es considerado de las mejores voces de la historia del rock.. y por esta aberración estamos haciendo un ridículo espantoso a nivel internacional. Y defender lo contrario implica una grave carencia de cultura democrática.

[#17 GelliC]

#15 De eso nada.
Artículo 578

1. El enaltecimiento o la justificación públicos de los delitos comprendidos en los artículos 572 a 577 o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares, se castigará con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a dieciocho meses. El juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que él mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57.

Ahora lee el articulo 572.1

[#18 GelliC]

#15 Me he equivocado de parte resaltando en negro la parte equivocada. Me refería a esto:
El enaltecimiento o la justificación públicos de los delitos comprendidos en los artículos 572 a 577
Y ahora a continuación busca el artículo 572.1

[#19 falconi]

#18 ¿Y se han acordado de repente de su estricta aplicación ahora que el panorama político está convulso? ¿De verdad que no percibes esta reinterpretación revisionista de la justicia que ni en tiempos recientes a la muerte de Franco eran de aplicación? No se puede sacar una conclusión solo en base al artículo complementario que señalas. He oído a muchos expertos en materia de derecho penal haciendo una lectura global de todo el articulado relacionado con esa circunstancia especifica, y ninguno sostenía que se pudiera encarcelar a alguien por los motivos por los que se está encarcelando hoy en día. Es de puro sentido común, ya sea por el falaz argumento de los cumplimientos del déficit, no se pueden usar recursos públicos para encarcelar al ingente número de ciudadanos que han incurrido en lo mismo que Valtonyc. No tiene ni pies ni cabeza.

El uso del Código Penal se ha restringir única y exclusivamente a las tipologias delictivas más graves. Esto es un principio fundamental del derecho. Y Valtonyc no representa una amenaza muy grave para la sociedad. Un político corrupto sí lo es objetivamente, y míralos por ahí campando a sus anchas impunemente con aires de suficiencia y sensación de seguridad y amparo. Deberás entender que ahí algo falla, y no se trata de una pequeñez...

[#24 Jakeukalane]

Uf . menos mal que no han escuchado a día sexto entonces. Aquí parece que ya todo es apología del terrorismo.

Me parece más apología del terrorismo la financiación de grupos yihadistas o su blanqueamiento en los medios. Eso sí que es apología del terrorismo.

Y de Al Qaeda, nada menos.

[#5 Desactivado]

Es lo que tiene un Regimen , No hay libertades y en peligro actuan como gato encerrado en peligro , arañan , muerden o te comen con tal de mejorar las encuestas .

[#27 Desactivado]

#3Creo que en todo esto de soltar astracanadas no hay más objetivo que ganar seguidores . Es decir ganar dinero en sus actuaciones. ¿ No hubiera bastado obligarle a entregar las recaudaciones de sus conciertos para un fin social?

[#14 Desactivado]

Tras tantos y tantos post sobre este tema, solo diré una cosa en tu tono que se escuchó mucho en los 90.

VALTONYC, PENA Y CALLA. Variante del ALDAIA, PAGA Y CALLA, para los jóvenes.

[#26 perica_we]

Toma Libertad!!!!

[#20 AJierro]

Todos los demócratas del Estado estamos con Valtonyc.
Libertad presos políticos!