Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
He recibido órdenes para dejar de cubrir asuntos que repentinamente resultaban “molestos”. Me ha quedado claro que ciertas empresas –anunciantes– son intocables. He recibido amenazas de jefes de prensa. He visto cómo integrantes de diversos gobiernos telefonean diariamente a los directivos de los medios para influir, dictar, regañar, amedrentar o manipular. Y cómo muchos de estos ceden, aceptan, asienten.
#5:
Olga Rodríguez no contó nada a lo que cualquier persona con dos dedos de luces no pueda llegar razonando: el periodismo es un oficio que se ejerce en el seno de empresas capitalistas cuyo objetivo es rendir beneficios a la junta de accionistas. Todo lo demás es una mistificación autoerigida por el propio gremio para exagerar su importancia social y garantizar su impunidad ante las tropelías que cometen para pagar sus hipotecas. Por eso inventaron el tabú ese de no matar al mensajero cuando en plena era de la información y de la desinformación el mensaje es el ser de las cosas y no las cosas mismas. La gente vota un mensaje, compra un mensaje, cree en un mensaje, sabe lo que le dicen que tiene que saber e ignora lo que no está en la escaleta del telediario.
#16:
#9 A lo mejor tiene algo que ver, no sé, como que la tele repita hasta la saciedad "pepito malo", "fulanito bueno", con que la gente sea gilipollas.
Ese es precisamente el problema, el periodismo, es decir, la tele, debe informar para que ha gente no sea gilipollas. Si en lugar de periodismo tienes medios controlados el pueblo jamás estará informado.
Ese es precisamente el problema, el periodismo, es decir, la tele, debe informar para que ha gente no sea gilipollas. Si en lugar de periodismo tienes medios controlados el pueblo jamás estará informado.
#8:
Terroristas de pluma, de toda la puta vida. Cooperantes y complices de que este país vaya como va.
Eso sí, el que no se haya dado cuenta a estas alturas es que o bien se cree beneficiado por ello o es que mira para otro lado.
Eso sí, el que no se haya dado cuenta a estas alturas es que o bien se cree beneficiado por ello o es que mira para otro lado.
#3:
Tristemente ya no son dos palabras que vayan unidas: periodismo y honestidad.
Comentarios
He recibido órdenes para dejar de cubrir asuntos que repentinamente resultaban “molestos”. Me ha quedado claro que ciertas empresas –anunciantes– son intocables. He recibido amenazas de jefes de prensa. He visto cómo integrantes de diversos gobiernos telefonean diariamente a los directivos de los medios para influir, dictar, regañar, amedrentar o manipular. Y cómo muchos de estos ceden, aceptan, asienten.
#1 Está bien su relato, pero …para hacer una catarsis total, creo que debería haber dado nombres de esos medios.
Olga Rodríguez no contó nada a lo que cualquier persona con dos dedos de luces no pueda llegar razonando: el periodismo es un oficio que se ejerce en el seno de empresas capitalistas cuyo objetivo es rendir beneficios a la junta de accionistas. Todo lo demás es una mistificación autoerigida por el propio gremio para exagerar su importancia social y garantizar su impunidad ante las tropelías que cometen para pagar sus hipotecas. Por eso inventaron el tabú ese de no matar al mensajero cuando en plena era de la información y de la desinformación el mensaje es el ser de las cosas y no las cosas mismas. La gente vota un mensaje, compra un mensaje, cree en un mensaje, sabe lo que le dicen que tiene que saber e ignora lo que no está en la escaleta del telediario.
#5 Como le dijo el expresidente Correa a Ana Pastor, "Anita, Desde que se inventó la imprenta, la 'libertad de prensa' es la voluntad del dueño de la imprenta", Anita se indigno.
Tristemente ya no son dos palabras que vayan unidas: periodismo y honestidad.
#3 básicamente yo lo resumiría en la siguiente frase "Los LIKES no pagan la factura"...
Sinceramente, el periodismo en españa (ignoro como anda el resto) siempre ha sido tendente a "mirarse" al espejo diciendo , cuando la verdad sobre el tema - desde 1976, ha sido un elemento clave en la manipulación de masas. "El Pais" , "Abc" eran rotatitvos capaces de mover millones de personas en españa. ¿Qué sucede ahora? Sucede que no sólo se tienen los medios tradicionales, se tienen millones de fuentes.
¿sufre una crisis el periodismo? Pues depende de como se interprete; el ejemplo que se me viene a la cabeza es aquel ""desencuentro"", cuando el youtuber Ibai estuvo haciendo lo que otros medios tradicionales no pudieron y alguno de esos periodistas más destacados se pusieron a llorar sobre el tema.
Terroristas de pluma, de toda la puta vida. Cooperantes y complices de que este país vaya como va.
Eso sí, el que no se haya dado cuenta a estas alturas es que o bien se cree beneficiado por ello o es que mira para otro lado.
Hay que revisar las leyes de prensa, los medios de comunicacion y zarandear a los supuestos colegios deontologicos (si existen) de los periodistas
#2 Si si, reaccionando rápido ahora, a sanear la información.
A buenas horas mangas verdes, me temo que estamos ya a tales niveles, que ni reseteando toda europa, conseguimos manque sea el doble de honestidad en prensa.
#19 y luego os preguntais porque la gente ve a los youtubers... porque vuestra profesion la habeis prostituido de una manera obscena y meridianamente clara.
Que os aproveche juntaletras....
#2 #19 buscan algo que nunca ha existido.
En España, por ejemplo, se pasó de una prensa al servicio del régimen a una prensa al servicio de los partidos.
En la carrera periodística se enseña que la verdad es relativa, y a manipular en varios idiomas.
Y no se llama manipulación, se llama "línea editorial"
¡PERO ESTO EN OTROS PAÍSES TAMBIÉN PASA!
#4 claro claro, por eso han pillado a Boris Johnson por ejemplo de juergas ,o se informó del crimen de Kashogui en la embajada, o los panama papers, etc.
Lo de aquí no es ni medio normal por mucho que lo intentes señor "recién llegado"
#6 Revisa el detector de ironías o sarcasmos que lo tienes en horas bajas...
#17 goto #7
#6 Aquí también los pillan. Pero no pasa nada.
Mira Juan Carlos I el ladrón, lo bien que le va.
En Inglaterra dimiten.
Y si en Inglaterra u otra monarquía pasa lo que ha pasado aquí, la monarquía cae al día siguiente.
#15 Claro, si es que los ingleses tienen una monarquía ejemplar, y nada de eso ha pasado jamás.
#36 Yo no he dicho que en Inglaterra tengan una monarquía ejemplar. Ninguna monarquía lo es.
He dicho que cualquier monarquía del planeta Tierra caería inmediatamente si se descubre que ha delinquido la cuarta parte de lo que lo ha hecho la española.
Tenemos un delincuente como jefe del estado, porque en nuestra constitución dice que tiene libertad total para ser un delincuente.
Te puede robar, violar, asesinar, y no se le puede hacer nada. Tiene derecho a hacerlo.
Lo que ocurre en España no creo que pase en muchos sitios.
No por que haya más o menos corrupción. Seguro que hay muchos países más corrutos que España.
Sino porque aquí la corrupción la conocemos.
Ha sido destapada.
Es pública.
Ha salido en los medios de comunicación españoles y en los extranjeros.
Cientos de casos de corrupción gravísimos.
Están saliendo casos gravísimos de las cloacas del estado, en grabaciones que no dejan ningún lugar a dudas.
Y no pasa absolutamente nada.
#36 Lo que ha pasado aquí con el Rey Juan Carlos, ya te digo yo que no ha pasado en Inglaterra con la monarquía actual, porque caería la monarquía.
Pero, en Inglaterra ha dimitido hace unos día el presidente del gobierno por unas fiestas que hizo.
¿Cuanto hace que en España no dimite nadie con un cargo relevante?. Yo ni me acuerdo.
Y no es porque todos hayan sido un ejemplo de honestidad.
#6 La cuestión, esque como dice Ferreras, el nivel en España, es pésimamente "burdo".
Pero si te enteras de que Boris se va de fiesta, es por el mismo motivo que te enteraste que la Cifu se llevó dos botes de crema.
Precisamente, el "buen" periodismo que publica verdades, sólo actua cuando hay una mano terrorista detrás, cociendo su propio interés.
Y aunque entiendo perfectamente el sarcasmo de #4 no deja de ser cierto que pasa por doquier en todos los paises.
Aunque al menos, aparentemente, respetan mucho más a sus espectadores, y al menos, añaden a sus noticias muchos mejores guionistas, e incluso CGI si lo requiere, en España, ni siquiera se molestan en poner bien los puntos y comas.
#6 Por eso Assange esta donde está.
#4 Su ironia era tan fina que se ha dado la vuelta, y se ha hecho real.
#4 si, en sudamerica, casi toda africa..
Paises de mierda en general
Ese es el espejo en el que quieres que se refleje TU sociedad?
#4 ¿y?
#c-23" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3693597/order/23">#23 Goto # 7 Pero si es el argumento típico de todo imbécil que se precie... Y además lo pongo en mayúsculas en plan imbécil
#4 Pasaba! Muchos paises ya han pasado por lo mismo. Por eso por ejemplo en alemania se paga aparte la TV pública. 17€ al mes por casa. Así garantizan ser imparciales. O eso dicen
#26 Cierto, también en UK y, de momento, quitando al enfermo de Murdoch y el periódico que tuvo que cerrar, no ha pasado ni la décima parte que aquí.
#26 Es una cuota obligatoria. Que se pague así o que salga de los impuestos no veo que tenga que afectar a su imparcialidad.
c/c #29
#32 Si es obligatoria, pero no pasa por ningun gobierno. Aunque el gob está representado a un 30%. Luego asociaciones, ongs, y empresas.
Los que a sí mismos se llaman periodistas se han cargado su propia profesión.
Para ser sinceros, ¿Hace falta una carrera de Periodismo para ser periodista?
Los mejores periodistas de la historia estudiaron otras carreras. Deberían cerrarse en la las facultades de Periodismo, a lo mejor así vuelven a surgir buenos profesionales.
#11 Los mejores periodistas de la historia estudiaron otras carreras.
¿Puedes citar algunos?
#33 Hemingway, Dos Passos, Capote. ¿No te parecen suficientemente importantes para la historia del periodismo?
#11 Todos son periodistas de formación y ocupación...
#39 Alfonso Ussia, Paco Umbral, Gabriel García Márquez, Carles Francino, Angels Barceló, Robert Capa (no estudio periodismo), el mismísimo Joseph Pulitzer (en aquel entonces no existía una carrera de periodismo).
#45 Veo que Google da mucho de sí
Estoy de acuerdo con mucha gente de la lista, aunque también hay que decir que el periodismo literario no es lo mismo que el periodismo "a secas", por todos los escritores que has puesto. Por cierto, soy muy fan de Capote.
También podría decirte que la mayoría de los que has puesto no está entre "los mejores periodistas de la historia".
#46 Vaya, ahora resulta que son unos desconocidos.
A saber qué mierdas os enseñan en la facultad de periodismo. Os creéis el ombligo de la verdad.
#48 No sé qué te pasa...
Te he dado la razón y he aportado cosas al debate., que creo que para eso está esta web, ¿no? .
No entiendo esta susceptibilidad.
Anda y tómate algo...
Ps: No, Francino, por ejemplo, no es "de los mejores de la historia".
#45 francino es periodista por la uab
La corrupción en España llega a más que en países tercermundista. Por cierto, si alguien ha creído que vivíamos en una democracia que se vaya apeando de la idea porque es la falacia más grande que se puede decir de este país, seguimos en el caciquismo de los años de la postguerra.
Articulitos de mucha denuncia, cero nombres y este encima de 2017
y despues lloran cuando cualquier Youtuber o Twitcher le comen la tostada, y se preguntan porqué
Oh, qué sorpresa.
La política y el periodismo van de la mano, cuesta abajo y sin frenos...
Ridiculo ver a eldiario.es hablando de honestidad
#12 Para ti todo es ridículo, esto, el GPS del avión ruso...
Si, si, nuestro problema es el periodismo. Que la gente sea gilipollas no tiene nada que ver.
#9 A lo mejor tiene algo que ver, no sé, como que la tele repita hasta la saciedad "pepito malo", "fulanito bueno", con que la gente sea gilipollas.
Ese es precisamente el problema, el periodismo, es decir, la tele, debe informar para que ha gente no sea gilipollas. Si en lugar de periodismo tienes medios controlados el pueblo jamás estará informado.
#9 Fíjate que veo yo una relación entre el agilipollamiento del ciudadano medio y una propaganda 24/7 que determina de qué y de quién se habla.
El panorama periodístico actual no es que contribuya mucho a formar librepensadores con juicio crítico.
#9 Por un lado, si la gente quiere información gratis y la pagan las empresas anunciantes, los gobiernos y cualquiera que pague por un publireportaje o una "noticia"... no sé qué objetividad estaban esperando.
Por otro lado deberían dejar de llamarles periodistas y empezar a llamarles "generadores de contenidos", "creadores de opinión pública" o algo más genérico. Aunque tengan los estudios, se están dedicando a otra cosa distinta.
#30 Claro, siempre pueden pagarse la manipulación.
#30 completamente de acuerdo!