Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Inditex hizo trampa, sí... ¡Pero de forma legal! #TeAhorroUnClick
#1:
Se ve una noticia nada sesgada desde el principio
En fin, me la he leído enterda que no se diga. Y no sé la calidad que tendrá el informe de 28 páginas al que hace alusión (porque no lo enlaza) pero la noticia tiene una calidad ínfima. Ataques ad-hominen y hombres de paja para desviar la atención del hecho fundamental: el problema de la competencia fiscal entre estados que permite a empresas con el suficiente tamaño desviar su tributación hacia el país que más les beneficia.
Elusión no es evasión, claro está. Pero que no sea ilegal no significa que no sea un problema para los estados.
En fin, me la he leído enterda que no se diga. Y no sé la calidad que tendrá el informe de 28 páginas al que hace alusión (porque no lo enlaza) pero la noticia tiene una calidad ínfima. Ataques ad-hominen y hombres de paja para desviar la atención del hecho fundamental: el problema de la competencia fiscal entre estados que permite a empresas con el suficiente tamaño desviar su tributación hacia el país que más les beneficia.
Elusión no es evasión, claro está. Pero que no sea ilegal no significa que no sea un problema para los estados.
Comentarios
Se ve una noticia nada sesgada desde el principio
En fin, me la he leído enterda que no se diga. Y no sé la calidad que tendrá el informe de 28 páginas al que hace alusión (porque no lo enlaza) pero la noticia tiene una calidad ínfima. Ataques ad-hominen y hombres de paja para desviar la atención del hecho fundamental: el problema de la competencia fiscal entre estados que permite a empresas con el suficiente tamaño desviar su tributación hacia el país que más les beneficia.
Elusión no es evasión, claro está. Pero que no sea ilegal no significa que no sea un problema para los estados.
#1 Inditex hizo trampa, sí... ¡Pero de forma legal! #TeAhorroUnClick
#2 Si es legal no hay trampa.
#20 Hecha la ley, hecha la trampa.
#21 Qué fuerte que Inditex no pague impuestos que no debe pagar.
#22 Por hacer ingeniería financiera aprovechando la desigualdad fiscal en Europa.
#23 ¿Ingeniería? Del artículo: "Los paraísos fiscales donde Inditex ha perpetrado estos repudiables hechos han sido señalados por el partido ecologista: Holanda, Irlanda y Suiza. Ninguno de los tres es un paraíso fiscal, dos de ellos además son miembros destacados de la Eurozona, pero para los efectos de construcción de la historia, les da igual."
#25 Que unos países no estén en la lista de paraísos fiscales oficiales no quiere decir que esos países no sean paraísos fiscales de facto.
Quizás sea legal y no les puedan juzgar en los juzgados, per los consumidores tienen derecho a estar informados para escoger dónde comprar o dejar de comprar.
Te recuerdo que eliminaron a Panamá de la lista de paraísos fiscales por los intereses de las empresas constructoras en ese país, por ponerte un ejemplo de cómo funcionan las cosas.
Citar las falacias del artículo no sirve de mucho. Holanda, Irlanda y Suiza son miembros destacados de Europa por las ventajas fiscales que ofrecen comparado con el resto de países de la Eurozona.
#26 Veo que te cuesta entender eso de: "Han acusado a Inditex de no pagar 585 millones que no estaba obligada a pagar". Yo más no puedo hacerle.
#27 Veo que te cuesta de entender que acusan a Inditex de montar toda una ingeniería fiscal para que no les obliguen a pagar lo que deberían de haber pagado sin esa ingeniería.
La elusión fiscal es legal, pero para algunos es inmoral.
#25 ¿Eso pone en el artículo?
¿Hacen ese tipo de pastiches con Google, Amazon, ebay, microsoft,....? Simplemente están criticando el modo de actuar de las empresas. De hecho es la propia UE la que ya se ha puesto a tomárselo en serio. Eso es un problema.
Deben cotizar por los beneficios obtenidos en cada país, si no se hace así el modelo es insostenible.
Ya puestos, el resto hagamos lo mismo, coticemos donde nos salga del pijo para pagar menos impuestos.
La gente defendiendo lo indefendible.
La repanocha es no poder EXIGIR que se paguen los impuestos como tocan en cada país y no hacer la tomadura de pelo de la actualidad.
Al parecer como consumidor uno debe ser servil y no poder exigir.
Hispañistan como siempre dando lecciones al universo.
Este señor se piensa que todos son tontos menos él. Hace un hombre de paja con el que se hace el listo.
Que ya sabemos que lo han hecho legalmente, ése es precisamente el problema.
Ah, elusión fiscal. Tributar donde conviene y no donde se vende será todo lo legal que quieras, pero es éticamente reprobable.
Nada de fakenews (el becario no sabe castellano? ) nadie intenta que se entienda evasión fiscal. Capote de El Español a quien puede anunciarse en su diario?
#3 ¿Has visto alguna vez un sólo anuncio de Zara?
#4 Pues toma:
#5 #6 http://www.poolcp.com/blog/articulo/68/zara-un-negocio-exito-sin-el-uso.html
#9 Joder
Jorso, que votes negativo a todo lo que se menee y no lo hagas con esta... ha caído un mito.
#11 Esta la he leído y es 100 veces más realístico que el informe de Los Verdes, al cual voté sensacionalista con pleno convencimiento.
#14 Quizás elmundo.es sabe algo que tú no sabes (Aede): http://www.expansion.com/empresas/distribucion/2016/12/05/5845c4c746163fe56f8b45d9.html
#14 ¿Confirmas que el resto no las lees?
#9 Y quien te dice que esas formas no convencionales de cuidar la imagen de marca no se consigue también a través de medios online falderos recompensados de algún modo mas sutil?
De todos modos la navaja de Ockham me dice que probablemente es un intento de convertir la propia acusación de Los Verdes en una excusa para atacarlos por agenda política. O un becario al que le faltan temas y así resulta mas sensacionalista
fakenews, la madre que lo parió
PD: Ahora que reconozco a mi interlocutor, me pones un positivo? Seria tal honor, como conseguir la cruz de hierro de primera clase meneante
#13 ¿Posi...Qué???
#15 Positivo por tener humor
al menos mas que el bot que pone tu cuenta en modo ametralladora 
O quizás la IA ya tiene sentido del humor
Ahora puedo decir que una vez recibí un positivo de jorso, debe ser como un flyer para entrar en el nótame
#5 Eso no es publicidad... es una presentación de la temporada en el propio canal de youtube de Zara. La gente que quiera ver eso tiene que llegar primero al canal de Zara o buscarlo, no llegan al canal de Zara porque hayan visto eso en otro lado.
#4 El Español no es uno de esos diarios donde quite el Ad Blocker. Por lo que se no se ha anunciado nunca en la tele y medios convencionales, pero online la verdad ni puta idea.
Yo paso de entrar en el panfleto pero me quedo a cuadros.
Los verdes hablan de elusión fiscal, al igual que se ha hablado en los MISMOS términos de Google, Amazón,... y el panfleto salta en que los verdes quieren que se entienda evasión fiscal. Si la gente es cazurra y no entiende la diferencia es cosa suya. Ya lo hemos visto con la ""beca"" cuando realmente era un contrato por obra o servicio, que nivel de los panfletos por hacer creer algo que no es.
Este país es muy patético, ahora se están poniendo las pilas desde la UE para luchar contra la elusión fiscal y aquí como siempre si es una empresa española se salta a la defensa a ultranza. ¿También van a realizar esa defensa enconada con google y demás?
Elespañol podría criticar a la UE ya que va justamente contra eso que la parece lo más normal del mundo, tributar donde más te convenga.
Hay que tener cara cuando este panfleto se dedica a manipular y ha realizar lo que está criticando. Pone comillas absurdas para que la gente quite las comillas o usa de manera torticera el condicional para que la gente lo convierta en afirmación.
Resulta que hablar de elusión fiscal es hacer creer que se habla de evasión fiscal, esto es de traca.
#35 Amancio NO es accionista directo de Inditex: Amancio tiene una empresa, y es esta la que es propietaria del paquete de acciones mayoritario de Inditex y la que cobra los dividendos
#37 Claro que no, pero no importa que sea accionista directo o a través de pontegadea. Eso son detalles. Lo importante es que inditex, igual que todas las multinacionales, se aprovecha de países como holanda y Suiza (otros usan Luxemburgo, pero Irlanda o Reino Unido) para pagar menos impuestos que las tiendas de barrio de los países donde opera. Y eso nos afecta a todos.
Lo que los Verdes están criticando es que todas las multinacionales usan elusión fiscal. Aunque la elusión fiscal (o como lo llaman los abogados especializados en eso "tax effective business alignment") es legal, es muchas veces subjetivo (por ejemplo el caso Apple en irlanda) y es siempre inmoral ya que perjudica a la mayoría de los países (recaudan menos impuestos), degrada la democracia (los países ya no pueden fijar los impuestos que quieran) y beneficia a las multinacionales (que pagan entre un 3% (google) a 20% (inditex) de impuestos) ante las empresas locales (que pagan un 30% de impuestos sobre beneficios).
Algunos ejemplos de elusión fiscal al borde de la legalidad:
- INDITEX no puede comprar una camiseta desde inditex suiza por 1€ y venderla a inditex españa por 10€, eso es "trasnfer mispricing" y es considerado evasión fiscal. Pero sí puede comprar la camiseta por 1€ y venderla a inditex españa por 3€. El margen que pueden dejar es subjetivo.
- Inditex españa no puede mandar dinero directamente a las filiales de muchos países, pero inditex españa puede mandar el dinero a inditex holanda
- Inditex españa no puede repartir dividendos sin pagar impuestos, pero puede mandar el dinero a inditex holanda y repartir dividendos desde ahí sin pagar impuestos.
El artículo da pena, poniendo a las multinacionales por encima de las empresas locales.
#16 Inditex Holanda pertenece a Inditex España.
Así que cuando Inditex Holanda reparte dividendos, lo hace a Inditex España.
Y cuando los accionistas del grupo Inditex cobran dividendos, lo hacen de Inditex España que es la sociedad dominante/cabecera del grupo Inditex
#19 Inditex holanda (ITX Merken) es (o era, creo que se ha disuelto hace un par de meses) el accionista del holding (también en NL) bajo el que están la mayoría de las tiendas de inditex.
A su vez inditex suiza es el accionista de inditex holanda. El dinero no tiene por qué entrar en España nunca (excepto para dar dividendos a Amancio).
#24 para pagar dividendos a Amancio o a los otros millones de accionistas no es necesario que el dinero entren en España, se pueden pagar los dividendos directamente desde una cuenta en el extranjero
#33 La cuenta de Amancio me imagino que esté en un banco español.
#16 Te voté negativo por error, por favor
dseijo soluciona esto 😭
Pedro j mamando la polla que le da de comer
De fakenews y clickbaits va el asunto.
Es todo legal y que sepais que Inditex paga más impuestos en España de los que pagareis cualquiera de vosotros en vuestras vidas.
#8