Tamara Acedo aclara que es concejala de festejos (no de cultura, como se había publicado), que el jurado no tenía conocimiento de los autores de las fotografías, que no recibe remuneración del Ayuntamiento y que en las bases no estaba prohibida su participación
Y después de crucificarla en las redes sociales ¿quién le resarce los daños? Porque 50€, que es lo que ha ganado, no es mucho premio y la fotografía es buena (para mí)
La paranoia empieza a ser grave. Liarla por una cuestión así, es sencillamente ridículo, y no tengo idea de que partido político es la tía, pero hay que estar dequiciado para criticarla por esto.
Comentarios
Y después de crucificarla en las redes sociales ¿quién le resarce los daños? Porque 50€, que es lo que ha ganado, no es mucho premio y la fotografía es buena (para mí)
#2 no debio presentarse, porque siempre pasan en los consursos esos lios
las fotos
http://www.elplural.com/wp-content/uploads/2015/08/fotos-puebla.jpg
#3 Encima de que la difaman va a ser culpa suya, más bien el periodista debería informarse mejor (si es que no era con mala intención).
#5 No era juez.
#2 con dos minutos de gimp si que es un primer premio clik para verla completa
#4 ¿eso es la detonación de una bomba nuclear vista desde detrás de unos borregos?
Relacionada La concejala de Cultura convoca un concurso de fotografía que gana… ¡la concejala de Cultura!
La concejala de Cultura convoca un concurso de fot...
elplural.comNo se puede ser juez y parte, nunca lo entenderá...
Yo le daría el premio también, pero basicamente por eliminación. El resto son horribles!
La paranoia empieza a ser grave. Liarla por una cuestión así, es sencillamente ridículo, y no tengo idea de que partido político es la tía, pero hay que estar dequiciado para criticarla por esto.