Hace 7 años | Por --536552-- a navarra.elespanol.com
Publicado hace 7 años por --536552-- a navarra.elespanol.com

El caso lo investiga el Tribunal de Cuentas en un procedimiento por alcance bajo la acusación de la asociación Iustitia et Veritas en el que la juez ha fijado en 208.610,61 euros la cantidad que Barkos podría tener que devolver por el cobro de reuniones irregulares de ella y de los concejales de Geroa Bai que ella misma certificó entre 2007 y 2012, año en el que saltaron a la luz los posibles cobros ilegales. El consistorio de Pamplona modificó el sistema de justificación de reuniones en 2013.

Comentarios

ikatza

Tema que ha ido rebotando entre el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, el Tribunal de Cuentas navarro, el Ayuntamiento de Pamplona, la Fiscalía del Supremo y la sala de lo Penal del Supremo y que siempre ha quedado en nada.

Pero algunos insisten por eso de seguir sacando ruido y el último recurso que les queda es el Tribunal de Cuentas. A finales de mayo es el juicio, mientras tanto las "fuentes confidenciales de El Español" no me valen nada.

D

Algunos datos irrelevantes para el bueno de Pedrojota:

http://www.noticiasdenavarra.com/2017/04/02/vecinos/pamplona/justitia-et-veritas-grupo-ultra-a-la-caza-mediatica

Que la denuncia contra el sistema de dietas del Ayuntamiento de Pamplona vigente entre 1999 y 2013 se centre exclusivamente en Uxue Barkos, pese a que se aplicó sin excepción y a todos por igual -59 concejales recibieron abonos por este concepto en dicho periodo-, pone bien a las claras la intencionalidad política que se esconde detrás.

http://navarra.orain.eus/asi-la-asociacion-justitia-et-veritas-trata-encausar-uxue-barkos-tribunal-cuentas/

D

#4 Pedro Jota tiene su agenda y no va a cambiarla...

Peka

Me gustaría oír la versión de Uxue Barkos.

manuelpepito

#1 ¿Que no tiene parabolica?

M

#1 Aún sin tener ni idea del tema es muy fácil de responder: era, evidentemente, una reunión en diferido en forma de simulación.

No hay excusa que no esté inventada, gracias PP.

D

#1 ¿Y joder una "noticia" cocinada a medida para los retrasados que le dan credibilidad a un medio de Pedrojota? roll

Dene

bueno, si hay que traer a colación la "presuncion de inocencia" prefiero hacerlo con una persona que parece honrada mucho mas tranquilamente que con otras personas que no lo parecen.
asi que, a esperar a ver que dicen los tribunales y las explicaciones.

ziegs

UPN es de piñón fijo cuando se trata de la oposición, todavía están escocíos por haberse descubierto las "mamandurrias" de la Porcina.