La joven sevillana Lucía Castro, víctima de un caso de abusos sexuales saldado con una condena a once años de prisión al autor de los hechos --tío suyo-- y que le ha sido rebajada en virtud de la Ley de garantía integral de la libertad sexual, conocida como la Ley del solo sí es sí, ha hecho un llamamiento a otras víctimas para "hacer piña" y reclamar al Estado una indemnización por daños y perjuicios.
#6:
Creo que cierta ministra y cierta delegada del Gobierno deberían leerse esta entrevista, reconocer la cagada y dejar de culpar a los jueces... Pero sé que pido mucho...
Creo que cierta ministra y cierta delegada del Gobierno deberían leerse esta entrevista, reconocer la cagada y dejar de culpar a los jueces... Pero sé que pido mucho...
A) La ministra, el ministerio, el congreso de los diputados y el CGPJ la han cagado y nadie se ha dado cuenta del error en la tramitación de la ley.
B) Hay una minoría de jueces prevaricadores (en España? no... eso es imposible) y mayoría de medios en contra de la ministra y Podemos que están haciendo fuerza para destruirla.
En la ley de 2004 paso algo similar y en todos los avances feministas siempre pasara lo mismo.
Un par de ejemplos de reducciones de penas:
1 - Tres tíos violan por turnos a una mujer discapacitada mientras los otros vigilan:
- No se considera el agravante de grupo.
- No se considera el agravante de superioridad.
2 - Un padrastro viola a una niña de 14 o 15 años:
- No se considera el agravante de superioridad.
- No se considera el agravante de parentesco.
Yo se que lo que cuentan los medios y ver ese tipo de gentuza librarse da una rabia horrible, pero la ley actual prevé penas mayores, sin poner el foco sobre la victima (se pone sobre el agresor) y dota de medios y protección a las mujeres. Lo que si es un problema es legislar ahora en caliente, para no resolver nada y volver a un modelo obsoleto.
#1: No sé si será facha, pero como se abra la veda, que pidan indemnizaciones también por todos los antidisturbios que no han ido a la cárcel porque la justicia se ha negado a condenarles. ¿No? Por ejemplo, el caso Chelo Baudín, que no investigaron quién apretó el gatillo del arma que la disparó la bala de goma que la mandó 6 semanas a la ICU, porque como no dijeron quién fue, no condenaron a nadie, pero tampoco investigaron quién fue.
Es una petición con menos recorrido que la línea R Ramal. Podría tener sentido si alguno que haya salido de la cárcel antes de tiempo delinque durante el periodo que hubiera estado en prisión y finalmente no lo está, y en todo caso algo tendría que decir el juez que rebaja la pena, digo yo... porque la ley tampoco dice que haya que poner el mínimo posible.
#4 es lo que no entiendo, pide la indemnización porque salen de la cárcel... cosa que antes o después también harían. Si lo he entendido bien, pide la indemnización no por el hecho en sí (la violación), si no porque considera que no ha cumplido suficiente condena y/o no estaba preparada para su salida de prisión ¿es así?
#8: Más o menos. Que pidan indemnización todas las familias de las víctimas de ciclistas atropellados a los que le perdonan a los conductores "porque ya estaban muertos" (falso) y se iban de rositas.
#1 Lo que no veo es cómo perjudica a las víctimas que un violadores salga 1 o 2 años antes después de varios años de cárcel. Y sobre todo, cómo se supone que el dinero le va a compensar.
Nuestro ordenamiento jurídico funciona con el supuesto de que todo el mundo puede rehabilitarse. Incluso la cadena perpetua es revisable, así que habría que cambiar eso.
#11 se lo explicas a todos los que decían por aquí que la prisión en España no es punitiva sino que era para rehabilitar intentando minimizar lo de que salieran antes por lo del "siessi "
#31 Vamos, que haga un poquito de ruido que se pueda acallar.
A ver si va a conseguir llamar la atencion pidiendo indemnizaciones que ¿quien va a pagar? ¿los responsables del desaguisado o todos los españoles?
Ya por aqui hay comentarios vomitivos haciendo de menos sus abusos sexuales sufridos por ser de una Universidad concreta.
#33 Derogar la ley carece de sentido y utilidad. A los presos se les aplica siempre la pena mas favorable y no pueden ingresar en prision de nuevo.
El daño a esta mujer ya esta hecho y no hay absolutamente nada que le pueda resarcir (ni siquiera el dinero). Pero que alguien tenga que pasar por caja es lo minimo (en mi opinion debieran responder con su patrimonio los politicos que con sus decisiones perjudiquen las arcas del Estado, independientemente del color politico).
Lo de vomitivos es por comentarios que habras leido como yo en el meneo (no por ti).
#21 No se puede pedir indemnización por eso. Y no solo por lo que dices, que también.
Cuando se condena a alguien, no se hace como medio de compensación a la víctima. No es ese el objetivo de la condena. Incluso si esta condena puede ser menor si el preso "compensa el daño", el hecho de entrar en cárcel no es una compensación a la víctima. Por tanto la víctima no debería verse disminuida de derechos por una modificación de la sentencia.
No creo que llegue a ningún lado, el sistema penal está orientado a la rehabilitación, y que un delincuente salga de la cárcel una vez cumplida su condena no se puede considerar un daño a la víctima, sino el correcto funcionamiento del sistema. Si, la condena bajo esta nueva ley es menor, pero el legislativo tiene como competencia redactar las leyes que establecen las penas.
Lucía Castro ha reconocido que es "fuerte y duro" conocer que el condenado por la agresión sexual que sufrió se va a beneficiar de una rebaja de pena. "Revives los traumas", ha abundado. "Intentas hacerte a la idea porque sabes que lo ha solicitado, que es muy probable que se lo concedan viendo lo que está pasando, pero no te acabas de preparar para el momento", ha apuntado.
"En las penas privativas de libertad no se considerará más favorable este Código cuando la duración de la pena anterior impuesta al hecho con sus circunstancias sea también imponible con arreglo al nuevo Código”
Y lleva razón pero, esas indemnizaciones debería pedirlas al juez.
Comentarios
Creo que cierta ministra y cierta delegada del Gobierno deberían leerse esta entrevista, reconocer la cagada y dejar de culpar a los jueces... Pero sé que pido mucho...
#6 puedes demasiado, si reconoce la cagada, tiene que dimitir y sabrás de sobra que eso no se lleva mucho
#6 #12 #25 hay dos opciones:
A) La ministra, el ministerio, el congreso de los diputados y el CGPJ la han cagado y nadie se ha dado cuenta del error en la tramitación de la ley.
B) Hay una minoría de jueces prevaricadores (en España? no... eso es imposible) y mayoría de medios en contra de la ministra y Podemos que están haciendo fuerza para destruirla.
En la ley de 2004 paso algo similar y en todos los avances feministas siempre pasara lo mismo.
Un par de ejemplos de reducciones de penas:
1 - Tres tíos violan por turnos a una mujer discapacitada mientras los otros vigilan:
- No se considera el agravante de grupo.
- No se considera el agravante de superioridad.
2 - Un padrastro viola a una niña de 14 o 15 años:
- No se considera el agravante de superioridad.
- No se considera el agravante de parentesco.
Mas datos:
- La gran mayoría (por no decir la totalidad) de juicios nuevos en que pueden elegir el código penal por el que se les juzga eligen el antiguo porque las penas son mas bajas.
- https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20230112/parlamento-europeo-quiere-ue-imite-81105285
Yo se que lo que cuentan los medios y ver ese tipo de gentuza librarse da una rabia horrible, pero la ley actual prevé penas mayores, sin poner el foco sobre la victima (se pone sobre el agresor) y dota de medios y protección a las mujeres. Lo que si es un problema es legislar ahora en caliente, para no resolver nada y volver a un modelo obsoleto.
#6 Pides un imposible.
Esta chica es facha.
#1: No sé si será facha, pero como se abra la veda, que pidan indemnizaciones también por todos los antidisturbios que no han ido a la cárcel porque la justicia se ha negado a condenarles. ¿No? Por ejemplo, el caso Chelo Baudín, que no investigaron quién apretó el gatillo del arma que la disparó la bala de goma que la mandó 6 semanas a la ICU, porque como no dijeron quién fue, no condenaron a nadie, pero tampoco investigaron quién fue.
Es una petición con menos recorrido que la línea R Ramal. Podría tener sentido si alguno que haya salido de la cárcel antes de tiempo delinque durante el periodo que hubiera estado en prisión y finalmente no lo está, y en todo caso algo tendría que decir el juez que rebaja la pena, digo yo... porque la ley tampoco dice que haya que poner el mínimo posible.
#4 es lo que no entiendo, pide la indemnización porque salen de la cárcel... cosa que antes o después también harían. Si lo he entendido bien, pide la indemnización no por el hecho en sí (la violación), si no porque considera que no ha cumplido suficiente condena y/o no estaba preparada para su salida de prisión ¿es así?
#8: Más o menos. Que pidan indemnización todas las familias de las víctimas de ciclistas atropellados a los que le perdonan a los conductores "porque ya estaban muertos" (falso) y se iban de rositas.
#1 Lo que no veo es cómo perjudica a las víctimas que un violadores salga 1 o 2 años antes después de varios años de cárcel. Y sobre todo, cómo se supone que el dinero le va a compensar.
Nuestro ordenamiento jurídico funciona con el supuesto de que todo el mundo puede rehabilitarse. Incluso la cadena perpetua es revisable, así que habría que cambiar eso.
#7 """Nuestro ordenamiento jurídico funciona con el supuesto de que todo el mundo puede rehabilitarse. """
¿Estos agresores se han rehabilitado?
#11 El de Lleida que ha salido 2-3 años antes...taxativamente NO.
#11 No se sabe, pero ante la duda, el beneficio para el reo.
#14 Pero entonces no tiene ningún sentido decir que el objetivo de nuestro sistema es la reinserción. No lo es.
#16 Yo me refería a ese caso en particular, no en general, en general supongo que estarán las entrevistas para la libertad condicional o no sé.
#11 Creo que el 80-90% no volvía a delinquir,
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-12-23/asesinato-prision-permanente-reincidencia_1723742/
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/interior/Paginas/2022/300922-informe-reincidencia-penitenciaria.aspx
Claro, eso se lo cuentas a las víctimas de ese 10-20% que ha salido y te mandan a esparragar con la madre de Irene Montero & cía.
#11 se lo explicas a todos los que decían por aquí que la prisión en España no es punitiva sino que era para rehabilitar intentando minimizar lo de que salieran antes por lo del "siessi "
#1
Sevilla - Universidad Loyola
La Universidad Loyola es una iniciativa social de la Compañía de Jesús que...
#9 Eso se parece terriblemente a un "La culpa es de la mujer por llevar minifalda e ir provocando"
Han abusado sexualmente de ella pero como es de una universidad de la Compañia de Jesus...
Que HUEVAZOS teneis algunos.
#9 eso la hace más abusable?. Se lo merece más?.... Cuidadito que los extremismos llevan a incoherencias....
#9 anda que…
#1 el dinero lo arregla todo.
#42 estoy de acuerdo.
#43 cobran la indemnización y se les pasa el terrible sufrimiento ipso facto
#44 suele pasar, si.
Adelante, cada cual es libre de perder el tiempo como quiera, pero esto no tiene recorrido ninguno.
Esto deberían pagarlo del sueldo las responsables del ministerio de igualdad, que aún hoy no quieren recrificar.
Y eso se arregla con dinero... Si de verdad le importase solicitaria la derogacion de la ley.
#5 Esa chica sabe que da igual que se derogue o se reforme porque no se puede dar marcha atras.
Algo que evidentemente no sabes, o no quieres saber, tu.
#17 Y por eso pido pasta.. en fin, deja claras sus prioridades
#29
¿Y que deberia hacer? ¿Mejor quedarse calladita?
#30 No. Crea una plataforma, manifestaciones, etc.. pero de eso nada, solo dinero. Estan claras las prioridades
#31 Vamos, que haga un poquito de ruido que se pueda acallar.
A ver si va a conseguir llamar la atencion pidiendo indemnizaciones que ¿quien va a pagar? ¿los responsables del desaguisado o todos los españoles?
Ya por aqui hay comentarios vomitivos haciendo de menos sus abusos sexuales sufridos por ser de una Universidad concreta.
VO-MI-TI-VOS.
#32 Esa respuesta es para mi? Yo opino que hay prioridades y, para mi, la de esta chica es sacar tajada, no derogar la ley
#33 Derogar la ley carece de sentido y utilidad. A los presos se les aplica siempre la pena mas favorable y no pueden ingresar en prision de nuevo.
El daño a esta mujer ya esta hecho y no hay absolutamente nada que le pueda resarcir (ni siquiera el dinero). Pero que alguien tenga que pasar por caja es lo minimo (en mi opinion debieran responder con su patrimonio los politicos que con sus decisiones perjudiquen las arcas del Estado, independientemente del color politico).
Lo de vomitivos es por comentarios que habras leido como yo en el meneo (no por ti).
#34 opinamos diferente. Un saludo
#31 Es el lenguaje que entienden los poderosos. Si a Ayuso sus acciones le costaran dinero, espabilaría. En vez de eso, le hacen manifestaciones.
#37 opinamos diferente
#38 Está claro. Diferentes sistemas de valores.
#39 efectivamente... Lo economico contra lo ético
#5
Es cosa mía ,o está pidiendo indemnizaciones preventivas ante supuestos acontecimientos amparados por la Ley ?
#21 No se puede pedir indemnización por eso. Y no solo por lo que dices, que también.
Cuando se condena a alguien, no se hace como medio de compensación a la víctima. No es ese el objetivo de la condena. Incluso si esta condena puede ser menor si el preso "compensa el daño", el hecho de entrar en cárcel no es una compensación a la víctima. Por tanto la víctima no debería verse disminuida de derechos por una modificación de la sentencia.
No creo que llegue a ningún lado, el sistema penal está orientado a la rehabilitación, y que un delincuente salga de la cárcel una vez cumplida su condena no se puede considerar un daño a la víctima, sino el correcto funcionamiento del sistema. Si, la condena bajo esta nueva ley es menor, pero el legislativo tiene como competencia redactar las leyes que establecen las penas.
Lucía Castro ha reconocido que es "fuerte y duro" conocer que el condenado por la agresión sexual que sufrió se va a beneficiar de una rebaja de pena. "Revives los traumas", ha abundado. "Intentas hacerte a la idea porque sabes que lo ha solicitado, que es muy probable que se lo concedan viendo lo que está pasando, pero no te acabas de preparar para el momento", ha apuntado.
Disposición transitoria quinta del código penal:
"En las penas privativas de libertad no se considerará más favorable este Código cuando la duración de la pena anterior impuesta al hecho con sus circunstancias sea también imponible con arreglo al nuevo Código”
Y lleva razón pero, esas indemnizaciones debería pedirlas al juez.