Sobrevivientes del Holocausto lanzaron el miércoles una campaña de publicación de videos en Facebook para instar a su director ejecutivo, Mark Zuckerberg, a eliminar de la red social contenidos que nieguen el genocidio nazi a los judíos.
#4:
El mundo cada vez da más asco.
Más formación y menos censura. Parecemos borregos aplaudiendo pq no se nos deje decir lo que nos salga de los webos.
#5 no tiene comparación. Apología de lo que sea son palabras y en positivo hacia un pensamiento o idea, la venta de armas es un hecho delictivo.
Las palabras no se debieran de condenar, si no los contextos en los que se dicen.
Si un pirao me dice que mate a mi primo, es un pirado. Si me amenaza o tiene alguna relación de poder conmigo es cuando debiera de pasar a la justicia.
Los que piensen que con Hitler se vivia mejor y digan que no era tan malo, tendrán que tener derecho a decirlo y quizá en vez de prohibirselo y reprimirselo habría que educarles y enseñarles lo que hizo. La censura no corrige nada en una sociedad sólo lo silencia.
#12 que se lo digan a los antivacunas, será por información disponible. Y es algo peligroso para el resto.
Los mensajes peligrosos no deben poder propagarse fácilmente en una sociedad donde muchas personas se lo creen todo sin pensar.
Y obviamente no es lo ideal, porque quién decide qué es peligroso y qué no es muy peligroso en sí mismo. Pero no veo alternativa mejor ahora mismo. La libertad no justifica todo, la sociedad no se autorregula sola y la pandemia lo ha dejado claro.
Obviamente deben existir límites pero creo que el negacionismo, tema vacunas o el fascismo se los pasan de sobra.
#14 tu crees que el remedio ante los antivacunas y terraplanista es silenciarlos?????????
En serio???? Yo veo más bien educarlos y abrir debates al público. De todo, sin censura y sin criminalizar la palabra. Para las ofensas e insultos personales ya están los delitos de faltas. Los que se sientan ofendidos por terraplanistas, pues que se jodan o a ver quien es el que pone los límites....
#16 ¿Educarlos cómo? ¿No han ido al colegio acaso? Están todos los medios de comunicación repletos de información.
Esa gente creen mafugafadas porque es más fácil creer en poderes ocultos que pensar que son responsables de sus decisiones de mierda. Igual que los fascistas creen que el problema de sus males está en los inmigrantes, judíos, gays, etc, Van a lo fácil. La educación no tiene nada que ver. Así que cuando menos se pueda propagar su mensaje de mierda mejor.
Los terraplanistas no ofenden a nadie más que a su inteligencia, de hecho son poco más que un chiste con patas. El problema es que normalmente no son terraplanistas sin más, van de la mano de todo lo demás. Es sólo otra payasada más en la creen para simplificar su vida. Y por eso son tan peligrosos, ellos y los mensajes que propagan.
#16 es un tema con el que no se puede discutir con algunos. Prefieren la censura a la libertad de expresión. Y yo no lo entiendo. Prefiero que la gente pueda decir lo que quiera, y como tú dices, luchar contra la desinformación con educación. Una persona con datos y evidencias entendería que una vacuna ayuda a la calidad de vida.
#18 Yo no prefiero la censura, primero porque eso no es censura. Prohibir el nacismo o los mensajes tóxicos no es censura porque la libertad de expresión no puede evocar la falta de libertades de otras personas. Es una clara contradicción.
En cualquier caso me gustaría saber cómo usáis eso de la educación en gente que ya la tiene y aún así se lo cree igualmente. ¿O es que pensáis que son todos rednecks de Arizona? Las evidencias les importan un pepino, quieren un enemigo común y simple para simplificar sus vidas y así evitar ser responsables de sus decisiones. La culpa siempre será de otro.
Con el cambio climático se entiende rápido, es mucho más fácil echar la culpa a las grandes empresas de la contaminación y así uno tiene justificación para no reciclar nada.
O la culpa no es del sistema capitalismo, demasiado ambiguo y demasiado costoso pensar en ello, la culpa es de los inmigrantes. O Dios me protege, malditos gays que quieren destruir mis valores conservadores y con ello la sociedad occidental. Y así con todo.
#12 las leyes antiterroristas llevan aplicando esa filosofía en España desde hace décadas, con cárcel con presos políticos. Pero claro, el problema es que no te dejan despreciar al resto de la humanidad que no eres tú.
#12 Es una posición liberal muy inocente. Anda que no tienes fe si piensas que los nazis lo son por ignorancia. Y que quienes niegan el holocausto lo hacen por el mismo motivo.... No, muchos de ellos estan muy contentos con lo que hicieron y lo apoyan firmemente. Pensar que es una cuestión de ignorancia es reduccionista y simplista. Prueba a discutir con uno de ellos.
#22 fijate que yo veo más inocente la táctica de la cigüeña. Como no los escucho ya no están!
Silenciar y censurar es muy peligroso en una sociedad y no conduce a nada bueno. Toda censura se vende a la sociedad como un conjunto de buenas intenciones, no piquemos y compremos ese mensaje.
#1 Mañana pedirán borrar páginas palestinas denunciando las violaciones de DDHH por parte de Israel...Ah no, ir esas ya las borran!
A lo que quiero llegar es que quizá hay que prohibir menos, aunque sean negacionistas nazis, y argumentar más. Al final el objetivo de todo colectivo va a ser prohibir al contrario
Pues a mí me parece bien que lo pidan. Si los otros pueden negar, ellos pueden pedir. Y más después de la masacre de que fueron víctimas. Es como si matan a toda tu familia y tú no puedes pedir que una serie de psicópatas, de los cuales gran parte serán niñatos a quienes su madre les compra el jamón de york, dejen de insultarte públicamente. Con los nazis no se puede ser tolerante.
No entiendo que en algunos países, incluida España, sea delito el negacionismo. Al menos no lo que yo entiendo como "negacionismo" que es afirmar que no murieron seis millones de judíos asesinados por los nazis. Entiendo que se prohiba la apología del delito, la incitación al delito, la incitación a la discriminación, en fin, todo aquello que apunte explícitamente a señalar a un grupo para que sea agredido. Pero afirmar, con estudios y datos que no sé si serán reales o no*, que no murieron tantas personas como se dice no lo entiendo.
*Recuerdo, vagamente porque hace ya bastante tiempo, oír hablar de que teniendo en cuenta la población judía en Europa en los años 30-40 y el número de supervivientes las cuentas no cuadraban. Creo recordar que algunos hablaban de un millón o millón y medio de muertos. Con esto quiero decir que negar que existiesen los campos de concentración es una estupidez. Negar que hubo un intento de erradicar a un sector de la población es una estupidez. Pero considerar delito decir que no murieron tantos como rezan las cuentas oficiales...
#7 Pregunto, porque no estoy seguro, ¿es delito decir "ETA no es una banda terrorista"? ¡Ojo! Sé que es delito ensalzar a ETA, apología del terrorismo, ¿pero es delito decir "ETA no mató a tanta gente como dice la versión oficial? Lo de las invitaciones no lo acabo de entender, pero para mí es lógico que si alguien hace un estudio lo publicite e invite a sus detractores. Exponer tus argumentos a alguien que ya piensa como tú no tiene mucho sentido.
#9 He intentado acceder al enlace que me has puesto pero me pide registro. De todas formas te agradezco el aporte de datos. Eso es lo que busco cuando opino sobre un tema. Que me contesten y me aporten nueva información. No me duelen prendas en rectificar si me demuestran que estaba equivocado.
#6 Cual crees que es la motivación en un caso asi? Jose Mari, democrata, se levanta un dia y dice : Joder terrible la injusticia que se ha hecho con los nazis! Pobre Adolfito, a pesar de su plan para inmponer una raza superior que esclavizase al resto mientras enriquecía a todos sus coleguitas empresarios, la verdad es que han sido injustos con el. Invadio Europa entera y provoco una guerra que dejo 70 Millones de muertos, pero hombre decir que mato a 6M de judios es ensanharse.....
Comentarios
El mundo cada vez da más asco.
Más formación y menos censura. Parecemos borregos aplaudiendo pq no se nos deje decir lo que nos salga de los webos.
#4 ahora nos quitan el derecho a poder hacer apología del nacismo y cualquier día no nos dejan vender armas a los niños
#5 no tiene comparación. Apología de lo que sea son palabras y en positivo hacia un pensamiento o idea, la venta de armas es un hecho delictivo.
Las palabras no se debieran de condenar, si no los contextos en los que se dicen.
Si un pirao me dice que mate a mi primo, es un pirado. Si me amenaza o tiene alguna relación de poder conmigo es cuando debiera de pasar a la justicia.
Los que piensen que con Hitler se vivia mejor y digan que no era tan malo, tendrán que tener derecho a decirlo y quizá en vez de prohibirselo y reprimirselo habría que educarles y enseñarles lo que hizo. La censura no corrige nada en una sociedad sólo lo silencia.
#12 que se lo digan a los antivacunas, será por información disponible. Y es algo peligroso para el resto.
Los mensajes peligrosos no deben poder propagarse fácilmente en una sociedad donde muchas personas se lo creen todo sin pensar.
Y obviamente no es lo ideal, porque quién decide qué es peligroso y qué no es muy peligroso en sí mismo. Pero no veo alternativa mejor ahora mismo. La libertad no justifica todo, la sociedad no se autorregula sola y la pandemia lo ha dejado claro.
Obviamente deben existir límites pero creo que el negacionismo, tema vacunas o el fascismo se los pasan de sobra.
#14 tu crees que el remedio ante los antivacunas y terraplanista es silenciarlos?????????
En serio???? Yo veo más bien educarlos y abrir debates al público. De todo, sin censura y sin criminalizar la palabra. Para las ofensas e insultos personales ya están los delitos de faltas. Los que se sientan ofendidos por terraplanistas, pues que se jodan o a ver quien es el que pone los límites....
#16 ¿Educarlos cómo? ¿No han ido al colegio acaso? Están todos los medios de comunicación repletos de información.
Esa gente creen mafugafadas porque es más fácil creer en poderes ocultos que pensar que son responsables de sus decisiones de mierda. Igual que los fascistas creen que el problema de sus males está en los inmigrantes, judíos, gays, etc, Van a lo fácil. La educación no tiene nada que ver. Así que cuando menos se pueda propagar su mensaje de mierda mejor.
Los terraplanistas no ofenden a nadie más que a su inteligencia, de hecho son poco más que un chiste con patas. El problema es que normalmente no son terraplanistas sin más, van de la mano de todo lo demás. Es sólo otra payasada más en la creen para simplificar su vida. Y por eso son tan peligrosos, ellos y los mensajes que propagan.
#16 es un tema con el que no se puede discutir con algunos. Prefieren la censura a la libertad de expresión. Y yo no lo entiendo. Prefiero que la gente pueda decir lo que quiera, y como tú dices, luchar contra la desinformación con educación. Una persona con datos y evidencias entendería que una vacuna ayuda a la calidad de vida.
#18 Yo no prefiero la censura, primero porque eso no es censura. Prohibir el nacismo o los mensajes tóxicos no es censura porque la libertad de expresión no puede evocar la falta de libertades de otras personas. Es una clara contradicción.
En cualquier caso me gustaría saber cómo usáis eso de la educación en gente que ya la tiene y aún así se lo cree igualmente. ¿O es que pensáis que son todos rednecks de Arizona? Las evidencias les importan un pepino, quieren un enemigo común y simple para simplificar sus vidas y así evitar ser responsables de sus decisiones. La culpa siempre será de otro.
Con el cambio climático se entiende rápido, es mucho más fácil echar la culpa a las grandes empresas de la contaminación y así uno tiene justificación para no reciclar nada.
O la culpa no es del sistema capitalismo, demasiado ambiguo y demasiado costoso pensar en ello, la culpa es de los inmigrantes. O Dios me protege, malditos gays que quieren destruir mis valores conservadores y con ello la sociedad occidental. Y así con todo.
#12 las leyes antiterroristas llevan aplicando esa filosofía en España desde hace décadas, con cárcel con presos políticos. Pero claro, el problema es que no te dejan despreciar al resto de la humanidad que no eres tú.
#12 Es una posición liberal muy inocente. Anda que no tienes fe si piensas que los nazis lo son por ignorancia. Y que quienes niegan el holocausto lo hacen por el mismo motivo.... No, muchos de ellos estan muy contentos con lo que hicieron y lo apoyan firmemente. Pensar que es una cuestión de ignorancia es reduccionista y simplista. Prueba a discutir con uno de ellos.
#22 fijate que yo veo más inocente la táctica de la cigüeña. Como no los escucho ya no están!
Silenciar y censurar es muy peligroso en una sociedad y no conduce a nada bueno. Toda censura se vende a la sociedad como un conjunto de buenas intenciones, no piquemos y compremos ese mensaje.
Lo que no entiendo es que ya no estén borradas.
#1 Mañana pedirán borrar páginas palestinas denunciando las violaciones de DDHH por parte de Israel...Ah no, ir esas ya las borran!
A lo que quiero llegar es que quizá hay que prohibir menos, aunque sean negacionistas nazis, y argumentar más. Al final el objetivo de todo colectivo va a ser prohibir al contrario
Pues a mí me parece bien que lo pidan. Si los otros pueden negar, ellos pueden pedir. Y más después de la masacre de que fueron víctimas. Es como si matan a toda tu familia y tú no puedes pedir que una serie de psicópatas, de los cuales gran parte serán niñatos a quienes su madre les compra el jamón de york, dejen de insultarte públicamente. Con los nazis no se puede ser tolerante.
¿Qué será lo siguiente, borrar las publicaciones que apoyan el terraplanismo?
#10 Pues mal, es lo que intento decir en mi anterior comentario.
Censura! Soros! Iluminatis! Eiliens! Bill Gates! 5G!
#15 busca en Google negacionismo judío y la cuarta o quinta búsqueda está y no pide registro
No entiendo que en algunos países, incluida España, sea delito el negacionismo. Al menos no lo que yo entiendo como "negacionismo" que es afirmar que no murieron seis millones de judíos asesinados por los nazis. Entiendo que se prohiba la apología del delito, la incitación al delito, la incitación a la discriminación, en fin, todo aquello que apunte explícitamente a señalar a un grupo para que sea agredido. Pero afirmar, con estudios y datos que no sé si serán reales o no*, que no murieron tantas personas como se dice no lo entiendo.
*Recuerdo, vagamente porque hace ya bastante tiempo, oír hablar de que teniendo en cuenta la población judía en Europa en los años 30-40 y el número de supervivientes las cuentas no cuadraban. Creo recordar que algunos hablaban de un millón o millón y medio de muertos. Con esto quiero decir que negar que existiesen los campos de concentración es una estupidez. Negar que hubo un intento de erradicar a un sector de la población es una estupidez. Pero considerar delito decir que no murieron tantos como rezan las cuentas oficiales...
#6 ¿Te parecería bien que hubiese un grupo llamado ETA no es una banda terrorista y que mandase invitaciones a las familias de sus victimas?
A mi no.
#7 y que hubiera grupos negando los muertos de la represión franquista? Qué te parecería?
#7 Pregunto, porque no estoy seguro, ¿es delito decir "ETA no es una banda terrorista"? ¡Ojo! Sé que es delito ensalzar a ETA, apología del terrorismo, ¿pero es delito decir "ETA no mató a tanta gente como dice la versión oficial? Lo de las invitaciones no lo acabo de entender, pero para mí es lógico que si alguien hace un estudio lo publicite e invite a sus detractores. Exponer tus argumentos a alguien que ya piensa como tú no tiene mucho sentido.
#9 He intentado acceder al enlace que me has puesto pero me pide registro. De todas formas te agradezco el aporte de datos. Eso es lo que busco cuando opino sobre un tema. Que me contesten y me aporten nueva información. No me duelen prendas en rectificar si me demuestran que estaba equivocado.
#6 https://www.muyhistoria.es/contemporanea/preguntas-respuestas/que-es-el-negacionismo-del-holocausto
#6 Cual crees que es la motivación en un caso asi? Jose Mari, democrata, se levanta un dia y dice : Joder terrible la injusticia que se ha hecho con los nazis! Pobre Adolfito, a pesar de su plan para inmponer una raza superior que esclavizase al resto mientras enriquecía a todos sus coleguitas empresarios, la verdad es que han sido injustos con el. Invadio Europa entera y provoco una guerra que dejo 70 Millones de muertos, pero hombre decir que mato a 6M de judios es ensanharse.....